Nao entendi nada

Assuntos Gerais
Bastter  
em 26/10/18 17:33
 

Comentários

Último comentário Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei
rodlamin  180º
em 26/10/2018 17:43
eu entendi como se fosse a média do patrimônio (líquido) das famílias.

mas estou confuso
Nao entendi nada - #1 de 19
oxe  1º
em 26/10/2018 17:48
O tamanho é a média do patrimônio das famílias por país. A cor é a média da renda das famílias por país.
Nao entendi nada - #2 de 19
frsantos  180º
em 26/10/2018 17:49
Nível no Race: Tá ficando maluco igual o Bastter 
Entendi isso também. O tamanho do círculo é o patrimônio líquido médio familiar. A cor do círculo é a renda média familiar, conforme a escala. Então dá pra comparar o quanto as famílias constroem de patrimônio a partir da renda que têm.
Nao entendi nada - #3 de 19
Henrique59 
em 26/10/2018 17:50
Nível no Race: Tá começando a andarNível no Race: Fera nenémNível no Race: Tá ficando maluco igual o Bastter 
Não, chutaram perto. Mas erraram.

O tamanho da Bola é a média do $$ em ativos financeiros, Stocks, Bonds etc..

Não conta Casa, carro, Lancha.

 

A cor é o "Disposable Income" , é o "Salário Líquido", receita - Impostos/INSS etc.

Tá tudo escrito ali. 
Nao entendi nada - #4 de 19
celtiberian  18º
em 26/10/2018 17:50
é a média de patrimônio líquido financeiro das famílias no tamanho da bola (exclui imóveis) e no número informado.

A cor da bola é a média de renda líquida (após impostos e taxas obrigatórias descontadas).

 

Aqui o artigo: Visualizing Countries with the Highest Household Wealth  

 
EDIT: "The size of each bubble represents average household wealth for each country, or assets minus liabilities. This takes into account things like savings, securities, stocks and loans (but not real estate)."

Apesar de falarem em ativos menos passivos, pelo visto é só patrimônio no mercado financeiro como falaram.

Seria interessante ver a mesma análise para patrimônio líquido total, somando tudo e descontado todas dívidas.
Nao entendi nada - #5 de 19
oxe  1º
em 26/10/2018 17:51
é porque renda e patrimônio são os dois critérios para riqueza.

Dá pra consultar onde você está em relação às outras pessoas do mundo em riqueza, tanto por renda quanto por patrimônio, usando esse site aqui:

Global Rich List
Nao entendi nada - #6 de 19
Henrique59 
em 26/10/2018 17:53
Nível no Race: Tá começando a andarNível no Race: Fera nenémNível no Race: Tá ficando maluco igual o Bastter 
Achei a definição:

 

Financial wealth takes into account: savings, monetary gold, currency and deposits, stocks, securities and loans.


Como é Net é isso - Debt.
Mas provavelmente desconsiderando House Equity e Mortage.
Nao entendi nada - #7 de 19
oxe  1º
em 26/10/2018 17:55
é o que @Henrique59 falou mesmo, é o patrimônio líquido sem contar imóveis. Informações estão aqui:

Visualizing Countries with the Highest Household Wealth  
Nao entendi nada - #8 de 19
normaul  180º
em 26/10/2018 17:56
Pelo o que eu entendi com a análise dos comentários dos colegas acho que o objetivo do gráfico é mostrar qual é a capacidade de poupança em cada país, já que relaciona o patrimônio líquido acumulado com a renda líquida "disposable".

Dessa forma fica claro porque um país com cultura de poupança como o Japão está tão grande.

Só me surpreendeu os EUA. Achava que lá às pessoas estavam afogadas em dívidas, mas não parece ser o caso
Nao entendi nada - #9 de 19
celtiberian  18º
em 26/10/2018 17:57
Se forem só ativos financeiros, achei a média dos EUA até alta, frente a várias notícias que se vê de lá sobre tomada de dívida, falta de poupança e investimento, etc.

Infelizmente média geral as vezes engana. é aquela história de cabeça no forno e pés na geladeira, na média ta 30 graus, mas você morreu.

Muitas vezes em estudo populacional o tal "humano médio" não existe. Tem que olhar mediana e a distribuição disso.

Imagino uma quantidade gigantesca de famílias com menos de $10k guardados, e um pico de riqueza entre os mais ricos.
Nao entendi nada - #10 de 19
oxe  1º
em 26/10/2018 17:59
Futucando no site, achei a fonte original da informação:

OECD Better Life Index
Nao entendi nada - #11 de 19
oxe  1º
em 26/10/2018 18:02
Sobre pessoas vivendo na pobreza nos EUA:



Fonte:

Maps & Data | Poverty USA
Nao entendi nada - #12 de 19
celtiberian  18º
em 26/10/2018 18:02
Quando olha a MEDIANA, um número melhor que a média para distribuições assimétricas, a maioria das famílias americanas tem um valor baixo poupado e investido.

O que faz a média descolar brutalmente da mediana são os high net worth.

Em uma sala com 100 pessoas com 50 tendo $1k poupado cada, 49 tendo $10k poupado e 1 tendo $10 milhões vai se comportar assim:

MéDIA: ~$105k (nem existe esse "humano médio", ninguém tem 100k, é um valor distorcido)

MEDIANA: $1k

Nao entendi nada - #13 de 19
oxe  1º
em 26/10/2018 18:03
A análise do site de onde saiu o gráfico para o patrimônio líquido médio nos EUA ser elevado é essa:

"One obvious assumption behind our numbers is the longstanding decline of defined benefit pension systems in the U.S. Whereas European countries maintain social programs that provide for a secure retirement, many workers are largely left alone in the U.S. to save for their golden years. Another factor is wealth inequality. Since we are only looking at average figures, a small number of millionaires and billionaires in the U.S. inflate average wealth figures, when in reality most people are barely getting by."
Nao entendi nada - #14 de 19
normaul  180º
em 26/10/2018 18:05
Brazil = 0 . Parabains 
Nao entendi nada - #15 de 19
oxe  1º
em 26/10/2018 18:06
Os dados de celtiberian batem com o fato de que os EUA são o país com o maior número de ultraricos:



Fonte: This Graph Shows Where the Filthy Rich Live in the World
Nao entendi nada - #16 de 19
RangerRojo 
em 26/10/2018 18:48
Nível no Race: RookieNível no Race: IntermediárioNível no Race: Tá começando a andar
Aprendi pra caramba e relembrei um monte de coisa das aulas de estatística com as discussões desse tópico. Parabéns aos envolvidos! 
Nao entendi nada - #17 de 19
StupidDoes 
em 26/10/2018 20:33
Minhas interpretações e observações:


1 - Para ser mais preciso realmente deveria eliminar os extremos de riqueza da população, como se faz na nota do vestibular. Ou então utilizar a moda ao invés da média.

Senão fica parecendo que necessariamente mais pessoas são mais ricas nos países  com mais riqueza total, já que a média distorce.
 

2 - Outro viés, por exemplo, é que nos Estados Unidos mais pessoas devem ter recursos investidos no mercado ao mesmo tempo em que são bem endividadas no financiamento habitacional (então taxa de juros, incentivos sociais e até déficit habitacional entra neste fator de distorção, no caso).

 
3 - Tão interessante quanto o Japão neste infográfico é a Noruega. Na faixa de Renda mais alta com um dos Patrimônios líquidos mais baixos.
Nao entendi nada - #18 de 19
cesarpierre 
em 26/10/2018 22:56
Brasil não faz parte da OECD... Por isso nem aparece...
Nao entendi nada - #19 de 19

Notificar 1º comentário Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei

Você está em Assuntos Gerais > Nao entendi nada
por Bastter em 26/10/2018 17:33

9 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.