PETROS

Assuntos Gerais
thomas.pascoal  
em 29/01/16 17:30
ver comentários do moderador

Comentários

Último comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei
naoeoxi 
em 29/01/2016 17:35
rapaz, tem alguma novidade, de que dar dinheiro para os outros administrar é preju na certa ?
PETROS - #1 de 25
Bastter 
em 29/01/2016 17:36
Nível no Race: Turbo Mix 
mais grave na petrobras por questões obvias mas qq um q contar com fundo de pensão ou coisas do tipo p se aposentar vai se dar mal este eh um modelo q não se sustenta mais mesmo com governos ótimos e sem corrupção Bate Papo sobre Aposentadoria - YouTube
PETROS - #2 de 25
eduardo.cavalcanti 
em 29/01/2016 17:38
Putz essa carteira é séria? Coitado do pessoal...
PETROS - #3 de 25
thomas.pascoal 
em 29/01/2016 17:39
@naoeoxi, o mérito não é nem esse. Acredito que os funcionários não tem muita escolha nessa contribuição pra PETROS. Desconheço o estatuto deles. Eu ficaria preocupado. Bem preocupado.
PETROS - #4 de 25
drmt 
em 29/01/2016 17:42
Se desfizeram de Brf?
PETROS - #5 de 25
Taffarel_new 
em 29/01/2016 17:42
bela gestão
PETROS - #6 de 25
thomas.pascoal 
em 29/01/2016 17:44
@eduardo.cavalcanti Sim, a carteira é séria. Não é apenas isso. Tem muitas outras ações. ALL, JBS, Fras Le, e por aí vai... Tem fundos também. Enfim, salvo engano, ultima vez que conferi a Renda Variável da PETROS tava na casa dos R$ 26 a 23 Bilhões. Preciso conferir o atualizado.
PETROS - #7 de 25
LordVader  102º
em 29/01/2016 17:45
Caramba que lixo. Se me nomearem gestor desse fundo eu troco tudo por zezetec, wege, mdias branco, e itub. Cobro metade do salário que o funça público cobra.
PETROS - #8 de 25
thomas.pascoal 
em 29/01/2016 17:46
@drmt R$ 7 Bilhões são só da BRF.
PETROS - #9 de 25
eduardo.cavalcanti 
em 29/01/2016 17:46
Caraca...pessoal ainda conta com isso pra se aposentar...isso sim é um crime. Provavelmente a PETR dobra o aporte dos funcionários também, né? kkkk
PETROS - #10 de 25
naoeoxi 
em 29/01/2016 17:50
qual a proporção renda fixa x ações nesses fundos ?
PETROS - #11 de 25
thomas.pascoal 
em 29/01/2016 17:52
@Tomaz42 Se você fosse o gestor, você levaria uma taxa de R$ 55 milhões. Esse foi o valor de 2014. Fora R$ 23 milhões de administração. E R$ 7 milhões de "performance.." Os gestores internos da PETROS levaram 34 milhões e os gestores externos 102 milhões. Engraçado é que 2014 fechou com prejuízo. Vai saber a metolodogia...
PETROS - #12 de 25
gomesime 
em 29/01/2016 17:55
Eh 1 pra 1 até um limite q não sei qual é.
PETROS - #13 de 25
Arqueiro 
em 29/01/2016 18:39
Suponho que boa parte desta carteira tenha sido formada ha muito muito tempo... e como sempre dizem aqui o preco medio deve ter ido para zero para muitas dessas acoes... alem disso, pensando no medio prazo, em 2006/2007/2008, quem nao tinha petro, vale, gerdau era alienado... Agora imaginem ter que vender bilhoes e pagar o IR para trocar carteira... Esses sao alguns fatos, mas obviamente tem muitos outros problemas que foram citados e que nos todos sabemos - vide noticiario da lava jato. Sem contar que pelo grande numero de acoes na carteira eles diversificaram bastante... rsrsrs
PETROS - #15 de 25
Titus  180º
em 29/01/2016 19:00
Faltou Invepar
PETROS - #16 de 25
Arqueiro 
em 29/01/2016 19:14
Imaginem tambem comprar milhoes e milhoes de uma empresa sem liquidez na bolsa... ate onde sei, o volume negociado de algumas boas empresas atualmente eh baixo e era mais ainda por volta de 2006, por exemplo... Alguns exemplos aqui seriam eztec, scar, pomo, grendene, etc. E claro que tambem a turma deve ter comprado acoes de algumas pequenas empresas e sabemos o porque... A opcao talvez deveria ter sido ambev, bancos grandes, e talvez mais algumas ai que nao me lembro. E futuramente, daqui a 10-15 anos, como sera que estara petro, vale, gerdau, etc? E como sera que estara eztec, scar, pomo, etc? Eu particularmente nao sei, acho que somente o tempo que dira pois grandes mudancas podem ocorrer... para melhor ou pior... hehe Por isso acho genial o Bastter dizer aqui que temos eh que trabalhar, cuidar da saude e familia, diversificar o nosso investimento (Acoes, RF, Imoveis, etc).
PETROS - #17 de 25
rjuliano  180º
em 29/01/2016 19:23
É como o Bastter fala, não tem como se fiar apenas em um fundo de pensão, mesmo com a empresa pagando 1 para 1. Muitos dizem que o déficit é conjectural, mas o fato é que quem gere esses fundos de pensão e compõe os conselhos geralmente são representantes da empresa e assistidos (já aposentados), cobrando uma taxa de administração alta e tomando decisões que impactam pouco os assistidos e muito os novos, cujas reservas futuras não alcançam o necessário. Já soube de coisas como: funcionário receber função comissionada (ex: gerente) antes de se aposentar e levar para a aposentadoria; aí mudaram a regra para exigir 1 ano de carência para levar para a aposentadoria, aí dão a função faltando 1 ano para se aposentar; Também uma regra que caso o funcionário trabalhasse 2 anos a mais se aposentaria com 20% de acréscimo no salário; pagamento de abonos para assistidos sem a devida contribuição; entre muitas outras coisas que tornam qualquer plano de previdência insustentável.
PETROS - #18 de 25
Viola 
em 29/01/2016 20:46
Majoritário: União Federal (50,26%)
PETROS - #19 de 25
chespirito 
em 29/01/2016 21:57
a ideia em si é boa pra caramba! Há pouco criaram o Funpresp, fundo de pensão para o funcionalismo público. Depois do teto do inss, você contribui até 8,5% e o governo com um percentual igual. É um baita negócio: o valor que você contribui deduz integralmente do INSS, e o governo dobra. O problema está na execução da ideia, e é por isto que ninguém aceitou a transição! Por que ninguém sabe como esse dinheiro será usado, se usarão como investimento de fato ou a bel prazer de quem indicou o gestor. Em suma, na teoria é muito bom, por que seria um baita investimento de um dinheiro que nem é seu... Na prática, ninguém acredita na execução da ideia!
PETROS - #20 de 25
chespirito 
em 29/01/2016 21:58
Corrigindo: "deduz integralmente do IRPF"
PETROS - #21 de 25
aarinos 
em 29/01/2016 22:54
Vocês estão olhando um fundo de pensão deste tamanho como a carteirinha que cada um possui. É quase impossível se movimentar um volume de recursos tão grande num mercado como o brasileiro. Não se dá ordem de venda de um bilhão de reais em ativos que não estão performando de uma hora para outra. Além disto, a situação é semelhante à que o @bastter fala por aqui. É a variação dos preços dos ativos que impacta a contabilidade do fundo, gerando déficit de algo que será pago no futuro, isto é, questão de regime de competência e fluxo de caixa. Supondo, apenas supondo, que a carteira volte à preços antigos (PETR, VALE, GGBR - não podemos esquecer dos ciclos), poderá haver a situação inversa, do fundo devolver dinheiro para os participantes, mesmo não vendendo os ativos.
PETROS - #22 de 25
bmsouto 
em 29/01/2016 23:14
Não existe regra 1 pra 1 em plano BD
PETROS - #23 de 25
Barbas  180º
em 29/01/2016 23:42
@Tomaz42 A petros é uma pessoa jurídica de direito PRIVADO, cf. artigo 1º de seu estatuto. Então o vínculo do gestor não é de funcionário público. Abs.
PETROS - #24 de 25
LordVader  102º
em 30/01/2016 18:56
E o zé povin do Brasil reclamam de ladrões de celulares...
PETROS - #25 de 25

Notificar 1º comentário 1º comentário do autor Só moderadores Só os meus Só quem eu sigo Ordenar por gostei

Você está em Assuntos Gerais > PETROS
por thomas.pascoal em 29/01/2016 17:30

17 usuários comentaram este tópico.
Clique para ir para o primeiro comentário do usuário.