Saiu um FAQ q sempre pediram aqui
comentada em 16/10/2021 19:52

Muito bom o FAQ, parabéns aos envolvidos!

Apenas um ponto:
- A questão sobre dar preferência por um escritório grande, não ficou meio confusa?


"  2. “Escritório grande”, ostentações, etc… é BUCHETTI. Pelo contrário, “escritório grande”, em regra, contrata estagiários e recém-formados para fazer o trabalho, tratam seu caso como “mais um”. Na aparência é aquela beleza, nos bastidores é diferente. "

" 1- dê preferência a escritórios grandes e de renome. Isso você já percebe passando na frente do lugar; "

"(...) Um advogado realmente bom em muita coisa não está em escritório pequeno, é sONcio de escritório grande; "

" 1 - Escritório grande não é sinônimo de bom advogado. A maioria dos grandes escritórios trabalha de maneira industrial, ou seja, contratam estagiários e advogados recém formados para fazer processos do tipo copia e cola (...) "


Pensando em quem consome o FAQ, será que não vale a pena deixar coerente para não criar mais dúvidas?

@Milou não houve um consenso no assunto porque existe uma diferença de perspectiva. Eu sugeri escritório grande porque o FAQ é voltado para uma pessoa leiga e um escritório de grande porte vai evitar contratar um advogado muito ruim. Por outro lado, alguns colegas comentaram, com razão, que escritórios de grande porte normalmente trabalham de maneira industrial e, por isso, dificilmente você vai contratar um serviço excelente.

Ou seja, se você entende do assunto o suficiente pra avaliar a qualidade técnica do serviço, é provável que um advogado de escritório menor te entregue um melhor serviço, pois você conseguirá descartar os analfabetos funcionais e outros profissionais esdrúxulos. Por outro lado, se você não entende absolutamente nada do assunto, provavelmente é mais seguro ficar com um escritório grande e aumentar suas chances de pelo menos ter um serviço mediano. 

Muita coisa complicada nesse FAQ.

@Andreazza7 faz uma versão simplificada então, que aí coloca em cima dessas, ou substitui. 

@oxe eu não quis dizer complicada no sentido de complexa, mas sim no sentido de não estar certo mesmo. 

 

Como apontaram, o tópico 1 contradiz o tópico 2. Além disso, o tópico 1 em si para mim está errado. O ideal é advogado com 10 anos de atuação? Eu percebo que advogados mais jovens são até melhores porque tem mais "gás" para dar na atenção do teu caso específico e tendem a estar mais atualizados. Tempo de atuação não quer dizer muita coisa.

 

No tópico 3 fala sobre avaliar a estrutura do escritório e menciona assessor.. que advogado que possui "assessor"? Agora o cliente vai avaliar se o advogado possui assessor? Não entendo que caiba ao potencial cliente usar esse tipo de critério para contratar um advogado. Como ele vai fazer, ele entra na recepção, eventualmente é atendido por uma secretaria ou pelo próprio advogado, vai para outra sala conversar e aí pergunta: ok, mas você tem assessor para te auxilar?

No tópico 4 diz para analisar a procuração para ver se possui mais de 1 advogado, porque se o cara ficar doente, morrer, o outro assume. Esse eu fiquei pasmo com tamanho absurdo. Imagina se o fato de o advogado não poder mais trabalhar vai ser um critério para contratar alguém... Se isso acontecer, contrata outro advogado para assumir o caso e pronto. Agora, analisar a procuração antes para ver se tem mais de um advogado e usar isso como critério? Pra mim é detalino e absurdo. 

No tópico 9 diz que APÓS escolher o advogado a pessoa deve ir na OAB da sua cidade, conversar com o atendente e dizer que está contratando o fulano de tal.. Em que mundo isso acontece? No FAQ dos médicos diz para ir no CRM ou coisa assim?

Enfim, só acho que tem algumas coisas erradas e fora da realidade. Por outro lado tem coisas boas também, como exigir contrato de honorários por escrito (e eu incluiria guardar esse contrato por um bom tempo em local seguro) e optar por um profissional que esteja interessado em você e no seu problema.

Eu incluiria ainda um ponto que talvez seja o principal: referência. Procurar um advogado que você tenha referência de alguma pessoa que você confie. Advogado é profissional da confiança acima de tudo. Você vai outorgar uma procuração para essa pessoa e ele irá falar em seu nome e você não sabe o que (porque o cliente não confere as petições e não lê o processo, geralmente). Então o principal é: achar alguém de confiança. Isso é difícil de fazer, mas uma das principais formas é através de boas referências de pessoas que você conhece e confia. Analisar se o advogado tem assessor, se tem mais de um advogado na procuração, se tem X anos de mercado, não serve pra muita coisa.

O FAQ não nasce pronto.
Argumentos melhores substituem os piores...

@Andreazza7

O FAQ é formado por comentários de vários usuários, não é uma coisa só. Eu, assim como você, não concordo com tudo que tem lá, mas são as opiniões que colocaram no tópico. Todas essas suas observações foram apenas sobre um único comentário, do AlexRE. Tiveram muitos outros.

Também falaram disso da referência, foi opinião acho que unânime de que isso seria o mais importante. Mas a proposta do tópico era de criar um FAQ para: 1- uma pessoa totalmente leiga; e 2- sem qualquer tipo de referência. Uma pessoa qualquer, no vácuo, sem noção alguma, que vai procurar advogado agora, o que ela deveria buscar? Aí cada um deu sua opinião e houve opiniões inclusive contraditórias.

Por exemplo, eu, o defenestrar e o Sandroroda defendemos que essa pessoa teórica, como é leiga e não tem condições de avaliar tecnicamente o trabalho do profissional, deveria buscar um escritório de maior porte, pois aí, embora o serviço talvez não seja o melhor possível, dificilmente seria péssimo. De outro lado, houve outros colegas que defenderam que o escritório de maior porte faria um trabalho massificado, com estagiários, e dificilmente prestaria um serviço de excelência. Ou seja, uns focaram em excluir o péssimo, outros focaram em buscar o ótimo.

É justamente pela falta de consenso que o Bastter simplesmente copiou e colou todas as opiniões no FAQ, pois aí cada um lê e forma a própria opinião.

O tópico de origem foi este aqui:

Como encontrar um bom advogado - #PAS - Bastter.com

postado por @Bastter em 16/10/2021 15:22:24

Milou sim
aqui nao eh seita
vc le as opinioes todas
e chega a SUA conclusao

@Milou nem tudo é perfeito. A gente paga e ainda tem de pensar e decidir por conta própria. E se der errado nem tem culpado pra apontar.

Esses adeptos do livre-arbítrio e da responsabilidade pelas próprias decisões vão destruir nossa preguiça um dia.

Todo meu empenho em ser relapso e negligente jogado na lata de lixo. Lamentável isso.

postado por @Charlito em 16/10/2021 17:04



Milou nem tudo é perfeito. A gente paga e ainda tem de pensar e decidir por conta própria. E se der errado nem tem culpado pra apontar.

Esses adeptos do livre-arbítrio e da responsabilidade pelas próprias decisões vão destruir nossa preguiça um dia.

Todo meu empenho em ser relapso e negligente jogado na lata de lixo. Lamentável isso.

Boa @Charlito !

Minha premissa estava sendo usar o FAQ como um simples direcionador de como encontrar um bom advogado, entretanto reconheço o óbvio, são apenas “Questões Frequentemente Perguntadas”.

Contem comigo para melhorá-lo também!

@Sparks.FL eu concordo com você. Acho que isso inclusive vale pra qualquer serviço técnico. O Paulo comentou mais ou menos nesse sentido daí também, lá no tópico.

O problema é que, se você precisa do profissional, provavelmente é leigo no assunto. Sendo leigo, não tem a menor noção do que faz o profissional ser bom, muito menos de qual seria a melhor solução para aquele seu problema.

Então no final das contas tudo se resume a confiança. O que dá pra fazer é procurar alguns critérios objetivos que aumentem sua chance, como especialização na área, experiência, bom currículo, essas coisas, e ver se o profissional te passa confiança (o que às vezes depende mais de você que do profissional). Aí paga o que ele cobrar, sem barganhar.

Na minha opinião, o mesmo raciocínio vale pra médico ou o que for.

As pessoas querem a receita perfeita...

A questão não é nem nunca vai ser unânime, pois estamos falando de um serviço que envolve confiança, profissionalismo e principalmente um alinhamento de interesses entre cliente e profissional.

O melhores advogados que conheço trabalham individualmente ou em pequenos grupos, os piores também.

No final do dia a decisão é sua e só você irá arcar com as consequências dela.

Não haverá uma receitinha pronta e infalível. Nada é aagarantido. Assim como nos investimentos, na saúde e na paz, buscar um bom advogado é uma questão de colocar as chances a seu favor.

Portanto, o FAQ não serve para você achar o melhor, mas sim evitar o pior, aquele que iria causar mais dano que ajudar, que iria contra ao que a filosofia do site prega.


Então, absorva as experiências e opiniões relatadas ali e crie sua própria tese baseado em suas crenças e convicções.

Por fim, o "melhor da galáxia" vai custar 50x o valor da sua causa cotidiana, então o bom senso é sempre fundamental.

Ficou muito bom.
Inclusive a questão de ser melhor escritório grande ou pequeno, está claro, ao menos para mim, que não há como consenso a respeito.
E é assim mesmo.
Particularmente, entendo ser melhor escritório com poucos advogados, porque vai ter seus problemas cuidados diretamente pelo profissional escolhido. Essa relação funciona melhor quando você recebe boa indicação de profissional. Círculos de amizade/convivência permitem isso. Referência é tudo, ou quase tudo. Ainda que nada seja aaaaaagarantido, você coloca as chances a seu favor quando o advogado tem referência de pessoas próximas.
Escritórios grandes você certamente terá o serviço terceirizado, ainda que internamente.
O advogado medalhão não cuidará diretamente do seu caso.
Salvo se você for removido, muito removido.
Mas respeito os que pensam em sentido contrário.
Parabéns uma vez mais pela iniciativa, certamente ajudará muitos a encontrar um profissional que possa dar as orientações necessárias.
As quais, obrigatoriamente, devem ser sempre na linha de fugir de conflito na justiça.
Qualquer linha diferente disso desconfie muito.
Ser parte é pior que a morte.