Sempre o jeitinho brasileiro
comentada em 23/08/2016 12:08

Caramba, o desempate não é nem medalha de ouro, é ordem alfabética. Então, que bom que não somos mais "Terra de Vera Cruz".

Que ridículo !! O sujeito não se vexa de falar uma bobagem dessa??

@Barbas justamente aí que foi o jeitinho. Nossa posição oficial é 13° COI considera as quantidades de medalhas ouro prata bronze.

concordo @Bastter peso por medalhas e esportes. E o treinador receber sua medalha também.

Os EUA também deram seu jeitinho quando perderam feio pra China no número de ouros em 2008. Eles fizeram o ranking por número de medalhas.

Esportes coletivos são meio desproporcionais mesmo.... Tipo volley, duas semanas jogando dia sim dia não, envolvendo um monte de jogador, equipe tecnica e estratégias pra no fim valer uma medalha. Mas acho improvavel mudar, causaria muita polêmica. Poderia ao menos dar uma pro técnico:)

Deve ter ter aprendido com a petezada a fazer contabilidade criativa

cada um considera o q lhe convém!! vi um post numa pagina da nova zelandia relacionando a quantidade de medalhas com população do país, advinha quem ficou em primeiro?? :)

nada a ver, se é coletivo ou individual, campeão é uma medalha só, o importante nem é isso, mas sim a confraternização do esporte

Eu acho que Bolt e Phelps deveriam ser considerados nações...

O COI não tem critério, ele não reconhece o quadro de medalhas justamente para não estimular a competição entre as nações

No PIB per capita somos 75', no idh somos 72' e nas olimpíadas somos 13'. Tem alguma coisa aí.

capivarao é uma capivara gande ?

*grande

exatamente

Se for assim de comparar os esportes, as medalhas do Bolt não valem nada...menos de 10seg ele ganha uma. :)

Concordo na questão dos esportes coletivos. Mas a questão nem é essa. Olhar frio sobre número de medalhas não quer dizer muita coisa. Veja a Jamaica, que saiu com 6 ouros, conquistando praticamente todas as provas de velocidade do atletismo. Uma modalidade apenas, um tipo de prova. Quer dizer que eles são muito bons nisso, mas não uma potência esportiva de modo geral (até pela populacão do país). Mas falta autocrítica ao COB. Poderiam ter feito autoelogio e autocrítica na avaliacão! Muita coisa boa a celebrar na participacão desse ano e muita coisa a melhorar. No entanto, parece que foi perfeito e que as metas foram atingidas. Falam com orgulho e empurram todos os fracassos pra debaixo do tapete. Quem não assume erro não vai aprender.

Nada a ver esporte coletivo ter mais medalhas.. esporte individual é muitíssimo mais difícil. Quando mais gente, mais se divide a responsabilidade é a importância do atleta. No individual ,errou tá fora. Não queiram mudar só porque temos bons times.

Naoeoxi, não quero mudar nada. Mas é notório que se você se envolve mais com esportes coletivos tende a ter menos medalha. No quadro de medalhas permanece igual, mas na hora de analisar o resultado, deve-se considerar este fator. "esporte individual é muitíssimo mais difícil". Você tá falando na visão de um atleta? Na visão do país isso não fecha. Oras, é simples. O futebol masculino precisa de, no mínimo, 18 atletas. Para você achar 18, seu pool de talentos tem que ser bem grande. Na natacão se você consegue 18 bons atletas, disputa uma infinidade muito maior de provas. Corre o risco do seu "Neymar" da natacão ganhar várias medalhas. Pergunta lá se a China e a GB subiram no quadro de medalhas investido em esportes coletivos ou em individuais.

claro que na visão do atleta, de quem se esforça pra ganhar a medalha. ora , é claro que o investimento no individual gera mais retorno. isso é óbvio. porque não fazemos isso ao invés de querer que um time de futebol que sempre cagou pra olimpíada, ganhe medalhas múltiplas. e me desculpa, veja a maratona, o triatlon, o ciclismo.. ganhar uma medalha no meio de centenas é infinitamente mais difícil do que um time que empatou três jogos dos 6 que jogou. Acha tranquilo achar 18 bons atletas em natação a nível olímpico aptos a ganhar uma medalha ?

A Grâ Bretanha deu uma aula de como investir em esporte olímpico Criou uma loteria que financia aqueles que tem potencial. Sem mi mi mi e sem complexidade. Loteria a gente já tem. Só falta utilizar parte do dinheiro pra isso

@Naoeoxi, Vou repetir: Eu não quero que se conte múltiplas medalhas pro futebol. Ou pro vôlei (pra você não vir de novo com esse papo de: "um time que sempre cagou..."). Ou pro basquete. Não. Não quero. Mas ao analisar o desempenho do país, acho que deve ser levado em conta. Só isso. Cara, "Acha tranquilo achar 18 bons atletas em natação a nível olímpico aptos a ganhar uma medalha ?" Não tem a ver com eu achar tranquilo, ou não. Até pq natacão é esporte caro pra garimpar talento. Mas existe sim, uma forma "direcionada" de tentar subir no quadro de medalhas (se o desejo for esse): 1) Depende do número de praticantes daquela modalidade no seu "pool" de recrutamento. Quanto mais gente praticando em alto nível, maior a chance de achar um outlier. 2) Depende do "pool" de praticantes no mundo. Quanto mais estreito, mais chance você tem de obter retorno dos seus. É óbvio, a competicao é menor. 3) Depende da qualidade dos seus treinadores. Em esportes que você tem pouca tradicão, recrute treinadores de fora. (Brasil teve mto sucesso com isso). 4) Invista em esportes que necessita de poucos talentos e que distribuem muitas medalhas. Ex: Izaquias, talento quase sozinho, trouxe 3.

sim, concordo com tudo o que você disse. você não entendeu o meu primeiro post. apenas refutei a ideia que sempre vem a tona de que esporte coletivo deveria contabilizar uma medalha por atleta. imagina ganhar 11 ouros no futebol, ser mais importante do que ganhar 10 medalhas de ouro em 10 modalidades diferentes por exemplo. isso sim seria injusto. e quanto a gestão.. é só seguir a GB.

Na verdade esse ranking não tem a menor importância. Tem país pequeno, país grande, país congelado, etc.. O que vale é cada prova, cada medalha, cada atleta. Aliás, esporte de alto rendimento não é esporte, é entretenimento.

o que conta mesmo é a introdução do esporte em uma sociedade e nisso os EUa são campeões mesmo. Todo atleta olímpico é universitário e se dedicou aos esportes e aos estudos. Isso sim é ver a sociedade evoluir como um todo. e de quebra ainda absorvem atletas de alto nível de todos os países criando competições internas de alto nível. dá uma olhada no youtube o que tem de tenistas de 17 anos excelentes se oferecendo para uma bolsa de estudos nas universidades americanas. tem meninas que parecem melhores que as profissionais . impressionante

Resolvido. Futebol x 18 Volei x 12 Basquete x 12 etc...