Sobre estabilidade e funcionalismo público... Achei o vídeo interessante.
comentada em 11/10/2018 10:05

quando as pessoas tiverem receio da estabilidade, a minha fé na humanidade estará reestabelecida.

Sou totalmente a favor do fim da estabilidade, desde que antes, acabem com os cargos comissionados e apadrinhamento político em cargos de gerência, hoje a estabilidade existe justamente por causa disso, diretores de empresas e orgãos estatais na sua maioria são indicados políticos, o servidor, sem estabilidade, poderia ser coagido a votar no partido do seu gerente em troca da manutenção do emprego.

Bom , pra isso deveríamos acabar com o estatismo em empresas. o resto é consequência. 1.privatiza tudo o que for possível. Já é um começo.

A estabilidade já deveria ter sido relativizada, conforme a constituição prevê. Deve-se ater à competência e metas do servidor, e nada mais. Claro, isso tudo, sob o aspecto legal, impossível deixar a permanência do servidor amparada pela discricionariedade

Claro, isso tudo sob **

Eu não sei o que o Adam Smith diria sobre a nossa economia. Sei só que ele morreu como funcionário público.

hoje em dia "estabilidade" existe para quem trabalha bem. Sou servidor publico há 7 anos, e tenho visto servidores que não acompanham a produtividade estabelecida serem exonerados, mesmo após o estágio probatório. Foi o tempo de chegar na repartição, pendurar o casaco na cadeira e tomar café o resto dia. Essa é a visão que a maioria tem dos servidores, mas não é mais bem assim (lógico que sempre tem aquelas figuras, como em qualquer lugar, mas atualmente são minoria). Como está cada vez mais difícil passar em concurso, acho que acaba filtrando bastante e quem entra, entra para trabalhar mesmo.

@marcelomorcegao1986 pode ser. Talvez minha amostragem seja pequena, como trabalho no judiciário talvez tenha uma visão diferente, sei la. Mas o que quis dizer é que a estabilidade já não é mais bem assim. Está se aproximando do setor privado, trabalha bem fica, não trabalha vai embora. Demora um pouco mais do que na iniciativa privada, pois tem que se aberto um processo adm e tal. Mas tem funcionado, quem não trabalha tem sido exonerado.

Patrulhamento ideológico até aqui? O que diabo estabilidade tem a ver com buy and Hold?

Usando a telemetria do Windows já dá pra saber se a pessoa é produtiva,  ou não, isso já pode ser feito.

Não sei em que tribunal que o @Shelby trabalha, mas no meu esse negócio de demissão por insuficiência de desempenho é lenda... infelizmente. Mas em geral o pessoal trabalha bem aqui, eu apontaria pouquíssimos que mereceriam sair.
Em resumo, devido à enorme dificuldade e passar em um concurso, acaba, salvo exceções, passando um pessoal qualificado e ciente das responsabilidades que, mesmo sem haver cobrança, cumpre seus deveres. Isso demora para passar para o público externo porque a imagem do cara que pendura o paletó e vai tomar café ainda habita nosso imaginário muito fortemente. 

Falando dos Tribunais, que o Pondé tanto citou (aliás, gosto do Pondé, a minha frase favorita dele é que hoje em dia o "sexy é ser conservador").
Hoje as cortes precisam cumprir metas estritas estipuladas pelo CNJ, se não cumprem perdem grana. Não trabalho em banco, mas a correria para cumprir metas aqui é um negócio muito sério, lembra muito o ITUB.

Aproveitando o tópico do vídeo e o fato de que o Pondé é um filósofo respeitado, queria compartilhar com vocês uma inquietação meio filosófica que tenho que é a seguinte: como os colegas aqui da Bastter que são funcionários públicos (percebo que há muitos) e também favoráveis a um estado mais enxuto conciliam racionalmente essas duas posições? A idéia não é gerar polêmica, pessoal, só mesmo saber qual a real chance que temos de um dia ter um estado menor e uma mentalidade, como disse o Pondé, mais voltada ao empreendedorismo.

@cjcrabelo falo só por mim ok, até porque isso é complexo.
Da minha parte, faço meu trabalho com dedicação, inovação e afinco. Não é nada além da minha obrigação, mas só com isso já reduzo a necessidade de pessoas no meu setor, alocando servidores para áreas que, presumo eu, sejam mais necessitadas. Além disso, para cada 10 aposentadorias, apenas uma está sendo reposta em média, pois não há orçamento e o aposentado segue onerando a folha de forma igual (o mestre Bastter, genialmente no post acima falou isso, tá diminuindo na marra).
Ainda assim, com o número de servidores diminuindo, a produção aumenta por causa do processo eletrônico.
Fora isso, eu não me envolvo em nenhum protesto por mais "direitos". Não pago nenhum sindicato ou associação.
Já está acontecendo o enxugamento a pleno vapor. O pessoal não nota pois, como já disse, os aposentados seguem onerando a folha, então os gastos ainda aumentam, mas poderia ser pior.
Lembrando que atualmente os servidores federais que entrarem no serviço público se aposentam somente pelo máximo do INSS. Mais que isso, só via FUNPRESP. 

Como o Bastter disse, o fim da estabilidade é o tipo de coisa que não vai acontecer por desejo de ninguém, mas por necessidade. Alguns vão descobrir antes , outros tarde demais. 

@cjcrabelo

No meu órgão, também recebo muitas críticas sobre meu posicionamento liberal e a favor da diminuição da máquina pública e a aparente contradição pelo fato de eu ser pago pelos cofres públicos.

Eu não vejo contradição nenhuma. Vejo um sistema de incentivos deturpados.

Quando estava na faculdade, fiz um raciocínio simples, no auge da minha experiência de 19 anos: onde vou ganhar mais dinheiro exercendo um trabalho em que eu tenha certa afeição? Advogando ou em algum órgão? Vc prefere ralar por anos sem garantia nenhuma e tirar 3 mil reais ou estudar que nem maluco pra tirar 15/20 mil reais? Assim como as pessoas não se importam de investir em empresa de cigarro, eu não dou a mínima se o meu patrão é a União e meu salário vem de impostos. é o país em que vivemos, e eu não vou me sacrificar para ficar tudo como está no final das contas.

Optei pela dificuldade inicial do concurso e não me arrependo da escolha.

Hoje eu penso em trabalhar com algo que me dê mais prazer e vejo com muito bons olhos o empreendedorismo/meter as caras na livre iniciativa etc. 

E se um melhor ambiente de negócios significa diminuir meu salário de servidor pela metade, que seja, já estou me preparando para outro panorama, como um bom ser humano que se adapta a qualquer situação que se lhe acomete.

Defender um Estado mínimo é defender um estado mínimo, e não um estado nulo. Não há divergência entre o liberalismo e o Estado, basta ler seus principais filósofos. Sou contra os privilégios, mas hoje o que paga melhor é o Estado, paciência. Sou contra a estabilidade, as metas devem ser cumpridas, e quem não cumprir, rua. O Estado é o maior criador de desigualdade e privilégios que existe, uma afronta ao povo mais pobre que nem sequer consegue educação para almejar algo. é só ter um mínimo de dignidade e caráter para perceber isso

Eu trabalho em uma empresa pública, sou CLT. Defendo o estado mínimo por que mesmo que a minha empresa seja privatizada o trabalho que desempenho hoje continua sendo necessário. Acredito que o trabalho que desempenho aqui não irá desaparecer simplesmente por que a empresa deixou de ser pública.

Eu me vejo como um escravo que foi jogado nessa situação e está trabalhando conforme as regras do sistema para conquistar sua liberdade.

Eu poderia participar de alguma insurreição (me recusar a ser servidor e virar um libertário hur dur), mas trabalhar direitinho pro meu senhor (ONREVOG) e tentar comprar minha liberdade (com os aportes) é o caminho mais fácil e menos dolorido. 

Assim como faziam vários escravos antes, estou fazendo hoje. Por mais que eu considere o sistema errado, lutar contra ele é mais difícil do que me adaptar e usar das brechas para conquistar minha liberdade.