Terra Plana
comentada em 27/06/2018 12:34

A Terra não é plana, mas a massa da espécie dominante é planificada. [huhu][hehe][huhu][cool][ok]

hoje isso aqui tá foda

Amém aos deuses Newton, Einstein, Copérnico, Galileu e Nasa. Não ouse sequer questionar e pedir que alguém demonstre as provas científicas que apresentaram em suas teorias, senão você será excomungado, jogado nas trevas exteriores. Está claro que eles não podem estar errados em nada, nada, nada. Afinal, um deus não erra. ((:

é muito cômodo ficar do lado Mainstream.
Quero ver você tentar pensar diferente e ficar do lado que leva pedrada em vez de atirá-las.

Fala típica da Manada 2

Quem fica questionando o Aquecimento Global, se o Homem esteve na Lua ou afirma que a Terra é Plana ou está (muito) mal informado, ou quer palanque. Se acha que está certo, não é em fórum de discussão ou jornal de notícias online que isso tem que ser debatido. É na comunidade científica.

Estude, coloque a sua hipótese lá para ser validada por outros cientistas, e boa sorte! Cientistas não provam nada para o público, eles apresentam hipóteses validáveis que são confirmadas e reproduzidas por outros cientistas. Sugiro inclusive a leitura de um livro sobre o método científico antes.

Não digo que a terra é plana,
mas não sei se é redonda.
Qualquer um de nós que afirme com certeza está apenas reproduzindo algo que alguém falou na escola ou no discovery ou no youtube

Está bem. Homens comuns não podem tentar entender o mundo. Só a elite científica pode fazer isso. O homem comum tem que acreditar, por exemplo, que o Sol é precisamente 400 vezes maior que a Lua e 400 vezes mais distante da Terra, fazendo com que esses dois luminares falsamente pareçam exatamente do mesmo tamanho. Essa coincidência impressiona. Pense na possibilidade disso ser natural, sem nenhum cálculo aproximado, pelos astrônomos, para explicar o porquê deles parecerem ser exatamente do mesmo tamanho... E eu tenho que acreditar em palavra por palavra nisso. Esse tipo de coincidência, na natureza, probabilisticamente, deve ser muitíssimo remota. Se for pra isso, melhor acreditar nos meus sentidos, ou em alguma autoridade em que confio, como a Bíblia, que é manifestante geocentrica, diga o que disserem em contrário.

E no fim das contas, tanto faz se é plana, redonda ou triangular

Cada vez eu acredito mais na existência é de uma séria deficiência escolar em muito nego por aí :-)

Entendo seu questionamento.

No passado a Lua já esteve mais próxima, e os eclipses totais eram mais frequentes e mais longos. No futuro, a medida que a Lua está se afasta, ela parecerá menor e menor, e os eclipses totais serão menos frequentes até deixarem de ocorrer por completo.

Pode um homem comum entender o mundo? Uma coisa é ser cético. Mas não pode ser cego ao ponto de questionar tudo e todos - já pensou se alguém entra aqui e fica nessa de "Quem disse que a Bolsa não foi feita para enriquecer amadores?", "Quem disse que não é melhor vender imóvel para comprar CDI?", "Quem disse que ON é melhor que PN para o sócio?"...

Diante de uma informação dada por outrem (seja uma pessoa ou um livro), é válido questionar. Mas este questionamento tem que ser tão rigoroso quanto o estudo feito para compor o argumento original. Milhares de pessoas estudam e reproduzem uma hipótese. Aí vem um zé qualquer e diz que não, munido apenas da sua ilustre elucubração de não concordância vazia?

Ptolomeu, a Igreja Católica medieval, Aristóteles e a Bíblia, só para citar alguns, não são Zé-Manés. Pense, por um momento, que estamos girando em um globo, relativamente pequeno, em torno de si a mais de 1600 km/h e a mais de 100 mil km/h ao redor do sol - e não percebemos nada. E existe, ademais, ainda outro movimento que a Terra realiza junto com todo o sistema solar, que gira a cerca de um milhão de quilômetros por hora com relação ao centro da galáxia...

Gente, essa discussão não vai levar a canto algum. E olhe que eu gosto de discutir besteira =)

Vixe,todo fumou da erva hj

@rafael.julho, as pessoas fazem exatamente o que você disse, quase todo dia, e o Bastter e os demais participantes, pacientemente, refutam, explicam porque, por exemplo, que PN é problema, com exemplos, estudos etc.

O amyr klink não deu a volta no mundo pela Antártida? Em 5 meses...

A propósito, a Igreja nunca acreditou que a terra era plana. Veja várias estátuas em igrejas medievais, sempre temos o Menino Jesus segurando uma bola de boliche?

@sandroroda de onde vc tirou esta informação de que a distância Sol-Terra é exatamente 400x Lua-Terra? As órbitas são elípticas e as distâncias variam. Por isto da existência de eclipses solares totais e anulares.

o mais divertido é visitar um tio meu que mora perto do fim do mundo, a gente passava as tardes lá assistindo os navios desavisados caindo no abismo

certeza que já vi a sombra (redonda) da terra na lua.
Mas, vai ver que eu tava doidão.
kkkk

É elíptica, mas a distância aproximada é essa. Se não, não pareceriam de tamanhos similares.

A igreja medieval era geocentrista. Aristóteles admitia a esfericidade da terra, mas não o movimento. Talvez por isso o menino Jesus aparece segurando o globo em estátuas medievais.

Meu caro, lá no hemisfério norte tem uma estrela chamada Polaris, que aqui chamamos de Estrela Polar. A medida que você vai em direção ao hemisfério sul, você deixa de enxergá-la. Por exemplo, na Austrália não dá para vê-la. Porém, outras constelações surgem, como o Cruzeiro do Sul.

Sabia que a "sociedade" que acredita em terra plana defende que os satélites são fictícios? Afinal, não teria como colocá-los em órbita. O GPS funciona como, então?

Olha, sei que no fundo você está brincando, mesmo sem entender a real intenção. Mas cuidado que esta brincadeira pode afetar os menos desprovidos de intelecto e levar a um pseudocientificismo que causa um mal enorme.

Dez argumentos para refutar quem acha que a Terra é plana | Gazeta do Povo

Não estou brincando, @rafael.julho. Fazer algumas indagações, não vai induzir ninguém a erro. Ademais, Aristóteles admitia que a terra é esférica (mas não o movimento - muito menos movimentos em velocidade absurdamente alta) e eu disse isso aí mais acima. O importante é pensar um pouco ao invés de engolir tudo como se fosse verdade infundida por um Deus. É evidente que a teoria heliocêntrica apresenta problemas e eles devem ser debatidos, sim.

Veja o que terra-planistas têm a dizer sobre Polaris: "Vista de uma bola-Terra, Polaris, situada diretamente
acima do Polo Norte, não deveria ser vista em lugar algum do
hemisfério sul. Para que Polaris pudesse ser vista do
hemisfério sul de uma Terra globular, o observador teria que
de algum modo estar olhando através do globo', e milhas de
terra e mares deveriam ser transparentes. Contudo, Polaris
pode ser vista até cerca de 20 graus de latitude sul."

"A astronomia moderna diz que Polaris, a estrela do Polo Norte, está em algum lugar entre 323-434 anos-luz, ou cerca de 2 quatrilhões de milhas distante de nós!
Primeiro, note que isso está entre 1.938.000.000.000.000 - 2.604.000. 000.000.000 de milhas, uma diferença de
666.000. 000.000.000 (cerca de seiscentos trilhões) de milhas!
Se a astronomia moderna não consegue sequer concordar
quanto à distância das estrelas em centenas de trilhões de
milhas, possivelmente sua 'ciência' é defeituosa e sua teoria
precisa de reexame. Entretanto, mesmo admitindo suas
estrelas obscuramente distantes, heliocentristas são incapazes
de explicar como Polaris consegue permanecer sempre
perfeitamente alinhada diretamente acima do Polo Norte, ao
longo de todos os alegados movimentos da Terra de
inclinação, rotação, oscilação e revolução."

Quando você viaja no automóvel a lua te acompanha ou segue seu curso de leste para oeste? Por que não percebemos movimento na lua?