VGBL para idosa de 86 anos
comentada em 30/08/2026 17:43

postado por @boca_do_inferno em 26/08/2024 01:34
mas nesse caso aí não daria pra reverter não? Gerente de banco picareta adora enfiar produto ruim pra idoso. Será que não se poderia alegar que a pessoa não tinha capacidade de entender o que lhe foi oferecido? Se bem que aqui é Brasil, né?

postado por @codigodavinci em 26/08/2024 08:46

Pior da Previdência Privada é que, com exceção de uma única forma de retirada (renda mensal por prazo certo), todas as outras o banco fica integralmente com o dinheiro aportado, se o beneficiário (sua vó, no caso) estiver usufruindo a renda e vier a falecer.

Agora pergunta se na hora de fazer o plano de Previdência Privada eles te oferecem a única opção de renda na qual o valor do saldo acumulado remanescente passa para os herdeiros? Nem tem nos formulários!!

E ainda tem uma pegadinha: criaram a chamada renda mensal temporária (que o banco continua integralmente com a grana), que é diferente da renda mensal por prazo certo! É sacanagem em cima de sacanagem!

postado por @TJB em 26/08/2024 09:03

@codigodavinci. Aconteceu exatamente o mesmo com minha sogra, só que no banco laranja. A cláusula marcada previa que o $$ ficava pro banco após a morte dela. Só receberia renda mensal enquanto vivesse passados 10 anos da assinatura do plano. Isso porque ela já tem mais de 80.
Resgatamos e colocamos no TD Selic.
Não teve ação contra o banco.
Agora, achar isso normal e dizer que está tudo certo vai uma distância enorme.

postado por @TJB em 26/08/2024 09:54

Bastter, desculpe. Não sei se é o caso do Escolhido. Mas eu vi rigorosamente assim no contrato assinado pela minha sogra e o codigodavinvi disse que também foi assim com o parente dele.
Põe uma pessoa de 70/80 anos para assinar um contato com o banco que diz que depois que ela morrer todo o dinheiro que ela colocou na previdência vai para o banco. Que ela troca uma renda mensal pelos meses que ainda tiver de vida por todas suas economias.
Isso não tem nada de legal. Isso é abusivo. Isso é estelionato. Ninguém que esteja entendendo o que assinou assina um negócio desses. A prática é criminosa.
Se o tribunal vai reconhecer, se vale brigar com o banco, se a filosofia nos orienta a ajudar os familiares quando eles estão sendo enganados ou não, isso eu não sei.
Mas essa prática dos bancos, especificamente essa, é ilegal.
Não é porque a pessoa assinou um contrato dizendo que o banco pode ficar com todo seu dinheiro que essa prática é legal. Não é. Qualquer bom advogado te confirmará isso.

postado por @Billions em 26/08/2024 09:26

Outra coisa.

Hoje em dia os tribunais entendem que os idosos, independentemente da idade, são plenamente capazes. É muito difícil provar que o idoso não sabia o que estava fazendo.

O fato de um parente não concordar, não quer dizer que o idoso não queria fazer aquele determinado negócio. E daí, se o idoso queria vender aquele imóvel de 1 milhão, em frente à praia, para fazer trade, ou comprar bitcoin ou outro investimento? O dinheiro é dele.

Só com perícia, que custa entre 3 mil à 8 mil reais. Em casos muito complexos, o céu é o limite.

postado por @TJB em 26/08/2024 10:06

Quer dizer então que se você visse seu tio jogar o dinheiro da sua avó todo na bet a orientação é ficar calado para não ter o risco de acabar se sentindo culpado depois em razão do resultado do jogo?
Caramba!

postado por @O.Escolhido em 26/08/2024 10:23

Pessoal, agradeço pelas respostas. O Bastter tem razão, eu nem deveria ter criado esse tópico porque o fiz estando com raiva. Eu nunca me dei bem com as respostas do Huoya mesmo porque sempre parece que ele quer ser mais raiz que o Bastter de antigamente, e aí pra quem já está puto, é um prato cheio.

Se eu fosse escrever esse tópico direito, teria muito mais contexto. As respostas de vocês estão certas, eu sei que não é ilegal e etc, mas é aquilo, com raiva a gente não funciona pela razão.

O Bastter comentou aí em cima sobre neto não ser nada nesse caso, e realmente não é, mas no meu caso, meu pai faleceu jovem, meu avô viveu 44 anos a mais do que ele, e por isso muitas vezes eu acabo sendo chamado a participar de coisas que naturalmente não participaria.

No meu caso específico, minha bronca é maior até com minha tia do que com o gerente, e eu estou usando isso para fazer ela mudar de ideia (ameaçar dizendo que ele está sendo anti ético e que isso seria ilegal). O fato verídico mesmo é que minha tia sempre toma conta dessas questões e o faz de forma abatalhoada, sempre buscando rolos e depois reclamando o desfecho. Nem o inventário do meu avô ela quis fazer, e agora vai pegar o dinheiro que restou e colocar em nome dos filhos e dos netos cujos pais já faleceram (são dois no caso), dividindo por 5, sem ter nada em nome da minha avó. O problema nesse plano é que isso exclui pelo menos 5 netos, e aí sabe como é, acordo de boca não tem valor algum, e se eu por exemplo vier a faltar, a parte que ela quer que eu divida com meus irmãos no futuro, será legalmente dos meus filhos, e aí o rolo está feito.

Eu gosto de resolver tudo corretamente, sem rolos e acordos verbais, pois do contrário algo que era pra ser simples, se torna uma discussão absurda na família e muitas vezes por mixaria, que é o caso em questão quando se fazem as divisões.

O que eu acho que pode ser considerado ilegal nesse caso é o fato dela pegar um dinheiro que era do meu avô e agora está com minha avó, e colocar tudo em nome de outras pessoas mesmo legalmente minha avó não estar interditada (não sei se esse é o termo), sendo que ela pode vir a precisar logo logo desses recursos. E falta contexto para entenderem minha chateação pois minha família é daquela que cobra até o combustível para dar uma carona, algo assim triste pois eu sou bem desprendido, e enxergo facilmente ela ficando em situação mais complicada por precisar do dinheiro e ter o acesso dificultado.

Enfim, era mais um desabafo mesmo e não há como ninguém resolver nada, mas eu acho que vou pessoalmente conversar com o gerente e explicar o contexto para ele mesmo desistir de incentivar minha tia a realizar essa operação.