Concentração do Retorno no Bastter System
comentada em 13/10/2026 17:55

caralhooooooooooooooo bastto ficou lindo demais essa atualizacao *** q pariu ai vcs foram além do céu parabéns d+++++++++++++++

O interessante no meu caso foi ver que a maior concentração vem de ativos que normalmente ficam fora do radar. Não são os famosinhos de sempre - daí a necessidade de diversificação.

nao preciso de mais nada alem dessa atualizacao 

1 ano sem resmungar na comunity promise 

postado por @MestreAnciao em 19/09/2026 11:36

O interessante no meu caso foi ver que a maior concentração vem de ativos que normalmente ficam fora do radar. Não são os famosinhos de sempre - daí a necessidade de diversificação.

Acho que tem a ver como o que o @Bastter falou um pouco acima.
Olhar para a cotação é fácil, mas é menos intuitivo considerar o acréscimo pelo reinvestimento dos dividendos.

Supimpa

postado por @Bastter em 17/09/2026 20:48

nao temos como saber o q cada um fez com os dividendos
mas num estudo historico temos de repor os dividendos senao fica parecendo q uma empresa q deu retorno imenso nao deu retorno quase
se uma pessoa nao reaplica os dividendos o patrimonio nao vai crescer
ai tanto faz
todos estes estudos sao aproximaçoes

 

Logo depois que postei eu percebi que a conta faz sentido. Como ela usa o valor de compra faz sentido computar os dividendos e as eventuais vendas

Fenomenal ! Superou Painel da NASA !  Voa Bastter.com, Muitos parabéns aos envolvidos !

@bastter @gustavo

Uma dúvida que pode ser burrice minha.

Meu ganho acumulado aparece:
Ações 19%
Stocks 30%

Mas quando seleciono Ações + Stocks juntas aparece ganho acumulado 24%

Não deveria ser 49%?
Ou eu não entendi nada?

seria possível incluir a opção de considerar a reserva de emergência também nos dados, assim como tem como selecionar ações, renda fixa, stocks, reits, etc?

Muito bom. O dos excluídos e zerados foi uma ideia muito boa.

MUITO MUITO BOMMM!!! Parabéns ficou demais!! Acho q vale uma live comentando os pontos! Legal mesmo!!

postado por @Bastter em 22/09/2026 17:12

nao Gustavo RE nao eh investimento
desculpe mas nao faz o menor sentido

 

Eu sei que por conceito não faz sentido, só seria um jeito de incluir poupança sem ter que separar ela no BS  entre RE e Renda Fixa (sendo finalidades diferentes para o mesmo ativo).
De toda forma, obrigado pela atenção!

excelente!!!! muito bom mesmo!!! parabéns aos idealizadores!!!

Eu não tô entendendo uma coisa.  O retorno não deveria ir até 100%? No meu caso ele faz uma curva que vai até quase 200% e volta para 100%, por causa das perdas.  Então 20% dos ativos representam 135% dos retornos. Não parece fazer muito sentido. Outra coisa que percebi é que o "ganho acumulado" é o ganho dividido pelo "pago nas compras", mas se você tem muitas compras e vendas este ganho fica distorcido para baixo, porque o pago nas compras é artificialmente alto. 

postado por @gustavo em 24/09/2026 10:14

Zuzolino e pra fazer sentido pra você deveria ser relação ao que?

diz ai, e se o bastter concordar a gente muda

Sinceramente, não sei. Preciso da ajuda dos universitários, mas da forma como está parece errado. Pense na situação hipotetica. Cara compra 100, vende a 110. Depois recompra a 100. O ganho teórico dele foi 10% (10/100). Mas o sistema está calculando o ganho como 5% (10/200). 

@bastter, @gustavo, quando eu filtro apenas pelas minhas stocks o ganho acumulado explode além de 100%, esta correto? nas minhas ações BR isso não ocorre, exemplo aqui duma stock :



Fiz o teste de mesa e o retorno sobre o aportado esta OK, o que parece estranho é a % do retorno no total da carteira mesmo. ( se eu tivesse com esses retornos ai eu tava bilionário em San Marino... )
 

O meu passa de 100% tambem, mas entendo que é isso mesmo, pois se eu tenho um ganho total com 10 ações de 100.000, sendo que em 5 acoes eu ganhei 150.000 e com outras 5 eu perdi 50.000. O total é 100.000 e o ganho vai passar de 100% e depois voltar pra 100%. Eu pelo menos não vejomoutra forma de representar.

Ja com respeito aos ganhos com compras e vendas é mais complicado ainda, pois teria que fazer um sistema de cotas com valor de cota mensal do portfolio, mas ficaria uma.loucura e acho que não há como representar de maneira eficiente, sobretudo de tiver muita venda.

Pra não ter este "problema" é só não vender

postado por @Bastter em 25/09/2026 17:20

Zuzolino

me explica direito o problema
pq aqui ele nao acontece
eu olhei o meu e nao passa de 100%

Pedi pro meu estagiário me ajudar no raciocínio.  Existe uma diferença entre dinheiro colocado e dinheiro aportado, porque no aporte tem capital reciclado de vendas. Só não concluí se é possível calcular a rentabilidade real. Segue resposta do estagiário…

Sim. Você identificou corretamente o problema. O site está misturando duas coisas diferentes: rentabilidade sobre o capital aportado e rentabilidade calculada sobre o volume total de compras.
No seu exemplo, fica muito claro.
Seu exemplo
Você fez:
Compra: R$ 100 mil
Venda: R$ 120 mil → +R$ 20 mil
Recompra: R$ 100 mil
Venda: R$ 120 mil → +R$ 20 mil
Recompra: R$ 100 mil → mantém
No final:
Capital que você efetivamente colocou na carteira: R$ 100 mil
Ganhos realizados nos trades: R$ 40 mil
Valor da posição atual: R$ 100 mil
Patrimônio total: R$ 140 mil
Rentabilidade: 40%
Mas o site olha para o volume movimentado em compras:
R$ 100 mil
R$ 100 mil
R$ 100 mil
= R$ 300 mil em compras
E aí faz algo parecido com:
E aí aparece uma rentabilidade de aproximadamente 13%.
Só que esses R$ 300 mil não representam R$ 300 mil de capital investido. São R$ 300 mil de volume de compras, porque você reciclou o mesmo capital três vezes.
E isso fica muito importante no seu caso
Se você fez muitas compras e vendas, principalmente recompras do mesmo ativo, o "total de compras" pode ficar gigantesco em relação ao dinheiro que você efetivamente colocou.
Imagine:
 
Valor
Dinheiro novo que você aportou
R$ 500 mil
Compras acumuladas ao longo dos anos
R$ 3 milhões
Vendas acumuladas
R$ 2,7 milhões
Patrimônio atual
R$ 800 mil
Ganho acumulado
R$ 300 mil
O site poderia dizer:
R$ 300 mil / R$ 3 milhões = 10%
Mas isso não significa que você ganhou apenas 10% sobre o seu dinheiro.
Você colocou R$ 500 mil e hoje tem R$ 800 mil, considerando que não houve retiradas:
Então, conceitualmente, 60% é a medida que responde à pergunta "quanto meu dinheiro ganhou?", enquanto os 10% respondem a uma coisa diferente: quanto resultado foi gerado em relação ao volume bruto de compras realizado.
Só há uma ressalva
Se seus aportes aconteceram em datas muito diferentes, essa conta de 60% não é uma boa medida de rentabilidade anualizada.
Por exemplo, R$ 500 mil aportados há 10 anos e R$ 500 mil aportados ontem não podem ser tratados da mesma maneira para medir desempenho anual.
Mas para responder:
"Quanto eu ganhei, em relação ao dinheiro que efetivamente coloquei na carteira?"
a lógica é justamente essa:
dividido pelo capital aportado.
E compras e vendas internas não deveriam aumentar o denominador.