Change My Mind: Senhor dos Anéis, os filmes são melhores que os livros
comentada em 08/10/2024 10:55

"Você não precisa usar 6 páginas para descrever um gramado que não vai ter importancia nenhuma na história, eles só passam por lá e deu"

Tolkien:

CADÊ MINHA FELICIDADE ? #freefire #garenafreefire #fyp #shorts #viralvideo #memes #futebol - YouTube

Tolkien é o detalino da silva dos livros. Analise detalhada. Antigamente eu lia esse tipo de livro, hoje em dia não tenho mais paciência

Quem fala isso não leu os livros

Esse negócio de dizer que todo livro é melhor que o filme pode ser relativizado. No caso de Tolkien, eu não só comprei como li o livro, e digo que os filmes valorizaram, e muito, os livros. Eu concordo com vc: os filmes são melhores. O elenco foi muito bem selecionado e a paisagem tomou vida. Não é só pq é chato ler livro excessivamente descritivo. Hoje em dia tá com essa moda de vampiro por aí, mas poucas pessoas tem paciência para ler Anne Rice, p.ex. que escreve livros muito mais profundos, dentro do tema, é claro. Todo mundo lê Twilight, que tbm é raso e foi ajudado pelos filmes, tão adolescentes como os livros. No caso de Anne Rice, creio que foi o contrário: os livros são infinitamente melhores, muito bem escritos e, apesar do tema, bastante profundos, pelo viés psicológico que trazem. No final é o seguinte: se for para acrescentar divertindo, tá valendo. E do jeito que está difícil a gente se divertir da forma como vai o mundo, vale mais ainda!

Não posso opinar porque não li os livros e achei os filmes bem ruins

postado por @Giovanni em 03/10/2024 09:11

a riqueza de detalhes e contextos do meio escrito é muito maior em qualquer caso qunado comparado com filme

Quantidade não quer dizer qualidade. Informação em excesso sem um proposito para ela é apenas poluição. 

Uma coisa é uma coisa e outra coisa é outra coisa

Quando eu assisti os filmes era moleque e não entendia a dedicação e amizade tão profunda do Sam com o Frodo. Foi quando li os livros que entendi que passaram vários anos entre a saída do Bilbo o início da jornada do Frodo. Faz mais sentido eles terem cultivado essa amizade por tanto tempo.
Tolkien é meio chatinho de ler, mas pra mim vale a pena pela entrega que ele faz no final, além de ser um paraíso nerd para quem curte um rpg.
A adaptação do Peter Jackson é muito boa e mantém em sua maioria a pegada dos livros sem cortar muita coisa. Ele fez o que muitos consideravam quase impossível que era adaptar para um blockbuster um livro tão consagrado no meio e que atendesse tanto aos fãs antigos da obra quanto aos novos.
Denis Villeneuve está fazendo algo parecido com Duna na minha opinião. Já o Peter Jackson perdeu a mão quando adaptou o Hobbit.
Agora que levantaram a bola nada melhor do que maratonar os três filmes em suas versões estendidas que dão belas 11h de entretenimento.

Li o sociedade do anel em inglês. Concordo que é chato demais.

Cinco parágrafos pra descrever uma montanha que nem é importante. Pelo amor de deus.

adquiri os 3 livros um pouco antes de sair o primeiro filme no Brasil. Assisti o primeiro filme e depois li os 3 livros. Adivinha qual dos 3 filmes eu achei melhor? Lógico que foi o primeiro. Os outro 2 eu já tinha lido os livros e existe uma lacuna gigante entre eles. Os filmes sao mto bons, mas nao tem como ganhar dos livros.

Os filmes de O Senhor dos Anéis não chegam nem perto da profundidade dos livros. A limitação de tempo e formato obriga a cortar e simplificar muitos dos aspectos que tornam a obra de Tolkien única. Nos livros, temos personagens muito mais complexos e bem construídos. Faramir, por exemplo, é um herói nobre e firme nos livros, mas os filmes o transformam em alguém vacilante, mudando completamente sua essência. Isso é só um exemplo de como os filmes deturpam os personagens para encaixá-los num padrão mais fácil de digerir.
Além disso, os livros vão muito além das cenas de ação e aventura. Eles trazem reflexões profundas sobre poder, sacrifício, amizade e a natureza do mal, temas que são praticamente ignorados ou superficialmente abordados nos filmes. A escrita de Tolkien envolve o leitor de uma forma que o cinema nunca vai conseguir. Ler os livros é mergulhar num mundo cheio de detalhes, culturas e histórias que os filmes nem tentam retratar. Ao assistir o filme, você é passivamente levado por uma visão limitada, enquanto os livros permitem uma experiência muito mais imersiva e pessoal.
E não podemos esquecer das partes importantes que foram simplesmente cortadas ou modificadas. Tom Bombadil, uma figura essencial para o mistério e a profundidade do universo de Tolkien, foi sumariamente eliminado. O ritmo acelerado dos filmes destrói a construção cuidadosa do mundo que Tolkien criou, reduzindo a história a um show de efeitos visuais. O que nos livros é uma jornada de transformação pessoal e luta interna dos personagens, no cinema vira uma série de batalhas sem alma.
A verdade é simples: os filmes não têm como competir com os livros. Se você quer realmente conhecer O Senhor dos Anéis, entender a grandiosidade da Terra Média e tudo o que ela representa, os livros são infinitamente superiores. Os filmes não passam de uma versão diluída, focada em agradar ao público, enquanto os livros são a verdadeira essência da obra de Tolkien.

@Bastter Quando eu concordo com o Bastter em algo sobre cultura pop, é pq o estrago foi feio mesmo

Concordo plenamente, assim como os livros d eHarry Potter sao melhores que os filmes.

postado por @Giovanni em 03/10/2024 10:58



é pq eles não tem direitos do Silmarilion, só do rodapé dos livros
entao legalmente nao podem usar

O problema não é que eles não adaptaram o Silmarillion e tiveram que inventar bastante coisa por conta própria

O problema é que a série foi escrita por gente que nunca tinha escrito nem fanfic na vida antes

Ver mais

Eles literalmente deram o maior orçamento da história da televisão e o maior nome da fantasia nas mãos de um cara que só tinham feito revisão gramatical em Jungle Cruise antes. 

Oh, que surpresa que não deu certo...

postado por @Mauro em 03/10/2024 11:25

com a imagem não precisa "dar" detalhes pois vc em uma piscadela de 2 segundos já sabe aonde está e o que está acontecendo.

livro é bom para quem gosta de ler, filme é bom para quem gosta de cinema.

Senhor dos Anéis não é bom para ninguém , hahhahahah.....

Não é assim que funciona. Assim como cozinhar não é atochar a maior quantidade de ingredientes que couber na panela, escrever não é descrever cada atomo do universo.

É necessário um senso de fluxo, de estrutura pra você passar a informação que vc quer para o leitor mas sem sobrecarregar ele com informação desnecessária. É muito possível sim descrever que os personagens passaram por um campo verdejante sem usar 3 páginas para descrever a grama, só o Tolkien é bem ruim nisso

Obras distintas!!!! Uma não anula a outra, são jornadas diferentes pro leitor/ espectador e cada uma PERFEITA do seu modo. Tolkien foi gênio da literatura, e o Peter Jackson foi gênio pro cinema. Impossível criticar qualquer uma das duas...

Eu diria q os filmes são ÉPICOS e os livros são TRANSCENDENTAIS 

postado por @Giovanni em 03/10/2024 10:58:59



é pq eles não tem direitos do Silmarilion, só do rodapé dos livros
entao legalmente nao podem usar

Po, exatamente... a série tem direito sobre os apêndices do último livro (que não são pequenos, somados são 300 páginas, mas quem não lê é maluco... fala até como o Sam virou prefeito do Condado ahhahaha e como o livro que "inspirou" o tolkien a escrever o senhor dos anéis foi escrito pelo frodo e guardado pela família de Sam até chegar nas mãos do Tolkien... uma maluquice só).

Mas nos apêndices fala sobre Númenor, Sauron em forma élfica e tal... e é isso q a série tem pra contar

Po, uma idéia aqui hein, já que to viciado nos desafios do site. Que tal um desafio de caminhada/ corrida pra percorrer o trajeto do Frodo do condado até a montanha da Perdição?

a badge pode ser algo de senhor dos anéis, tipo o Um Anel ou sei lá

@bastter pra unir os atletas com os nerds do site

@Pai_Naldo