Dúvida sobre musica
comentada em 12/02/2021 11:26

Não creio. A maior parte desses que você citou foi em certo sentido, fruto de uma época. O ano de 1986 foi o ano de lançamento de álbuns emblemáticos de Ira, paralamas, titãs, legião, etc. Tudo junto. Tenho uma hipótese do porquê. 

Só o que é bom dura tempo o bastante pra se tornar inesquecível (Chorão)

Fica a expectativa que eles pudessem manter a qualidade ao longo dos anos. O que normalmente não acontece.

Compare Queen com Rolling Stones. Faz quantos anos que os Stones não produzem um hit?

Talvez se o Queen continuasse na ativa, também não teria feito muito mais hits que os Stones de 1992 pra cá...

Ou seja, as obras de arte acabam se diluindo.



Quanto ao Ira! Edgard Scandurra e Nasi são gênios mas "Você não sabe quem eu sou" que eles tentaram juntar rock com eletrônico foi um desastre.

 

Depois, ali, foi só mais do mesmo. Acústico MTV, MTV ao vivo mas sempre com músicas antigas. Nenhum hit novo...

Se tivessem parado em 1990, ficaríamos com a impressão que eles poderiam fazer mais.

Cara, essa sua afirmação é muito abrangente. Os seres humanos produzem música desde tempos imemoriais, é impossível validar essa hipótese. 

Além disso, é preciso definir o significado de importância aí. É o que tem apelo popular, conhecido e admirado/apreciado pela maioria? É o que tem mais influência na música como um todo, cria novos caminhos explorados por muitos artistas?

E tem também que definir o alcance da análise da abrangência. Porque artistas continuam espalhando sua influência indefinidamente, só há metal porque houve rock, só houve rock porque houve blues, só houve blues porque houve música ancestral africana, assim vai. Da mesma forma que seus bisavós foram essenciais pra você existir, esses músicos ancestrais ainda hoje espalham o eco de sua influência. 

Enfim, tentando limitar bastante o escopo aí da questão pra poder responder, eu diria que não me parece verdade isso que você afirmou. Você tem artistas essenciais que se foram cedo, como Hendrix ou Mozart, mas também tem alguns que vivem ou viveram até idade bem avançada, como Chuck Berry, Hermeto Pascoal, Bach, etc.

O que eu acho que ocorre (só hipótese minha) é que nossa memória afetiva de artistas que morrem novos é mais intensa. Chuto que isso ocorre porque é difícil a um artista se manter "no topo" por muito tempo, os tempos mudam e as pessoas estão sempre buscando novidade. Se um artista morre cedo, ele tem chance de morrer "no topo". Isso não quer dizer que a influência dele é maior, apenas que nós lembramos dele como aquele momento breve da carreira que corresponde ao "topo".

Mas tem artistas que passaram do "topo" e continuam na ativa por muitos anos, ensinando e influenciando muita gente. Ney Matogrosso não precisou morrer junto com o Secos e Molhados pra se tornar uma das maiores referências do rock nacional. E Alceu Valença até hoje, com 74 anos, é sinônimo de Carnaval em Recife. 

Na época é difícil falar porque é uma experiência muito pessoal e a vivência que vc teve daquele período.

Mas olhar o passado com a visão do presente pode, na minha opinião, levar a esse tipo de análise e conclusão, em que alguns artistas que fizeram sucesso em determinado período do tempo e saíram de cena devido a uma tragédia, sejam elevados a uma condição superior (gênio). Além disso, como em geral não vieram suficiente para pegar um período de "baixa" a impressão relativa é que a maioria dos trabalhos foram geniais em relação ao todo.

Tudo têm sua época. Fizeram sucesso naquelas década porque era o momento em que quase todo mundo curtia o tipo de música. Novas gerações chegaram e com ela novos gostos, costumes e o que é mais antigo vai ficando para trás. Alguns tentam acompanhar a mudança e fazem trabalho para as novas gerações que normalmente desagradam os fãs antigos.

Dificilmente artistas conseguem se manter no auge durante décadas e décadas e acho isso perfeitamente normal.

Pra mim o importante é que foram lá, fizeram e marcaram época. Pra quem acompanhou fica o registro dos bons tempos vividos naquele momento.

A própria letra do IRA, na música "Pegue essa arma", do Psicoacústica diz isto: se tudo muda é preciso mudar, não é fácil o perigo passar.

O mundo muda, os produtos mudam, as músicas também...é o caminho natural da humanidade.

Eu continuo preso na década de 80, 90 e alguma coisa do início dos anos 2000 em termos de musicais...fez parte da minha geração e sou feliz por isto! Se hoje essas bandas fazem sucesso ou não, dane-se...o importante é que ainda adoro ouvir as músicas deles

Morrer faz parte do charme pra aumentar popularidade. Dá uma certa nostalgia e o povo adora. 

Nirvana por exemplo, ficou muito mais famosa/conhecida/etc após suicídio do Kurt.

Mesma coisa do RATM e agora Linkin Park.

 

O fato de saber que "acabou alí, não tem mais" deixa mais exclusivo. São raras as bandas que continuam "top mesmo viva" porém as que fizeram isso pararam de produzir e só "reproduzem" o que ficou famoso (por exemplo Pink Floyd).

 

Enfim, vai entender o seromando.

David Gilmour says Hi!

Pensando nos que marcaram época e estão vivos: Caetano veloso , Roberto Carlos,  Elton John e muitos outros

@Rincewind minha impressão é bem essa.

Talvez pela nostalgia as pessoas os ouvissem mais na década de 90 e 2000, quando eu cresci, e por isso tenho esse viés.

Acredito que deva vender + também e assim pessoas mais novas tem mais contato com esses artistas.

Os que falam ao coração, com melodia e harmonia, são eternos.

Luiz Gonzaga e Dominguinhos por exemplo.
Ray Charles.
Cat Stevens.
Só para ficar em ritmos diferentes.

Algumas considerações...

Dos 3 destacados na mensagem original, eu gosto muito de dois e acho um irrelevante. Ou seja: gosto pessoal, cada um tem o seu. 

Morrer jovem não torna a relevância de um artista maior. Lennon e McCartney, por exemplo, creio que tenham relevância equivalente, embora um tenha morrido jovem.

O estilo de vida dos anos 60/70/80 fazia com que os mais "radicais" tivessem uma maior probabilidade de morrerem jovens. 

O talento criativo pode não acompanhar a pessoa a vida toda. Acho que Roberto Carlos é um bom exemplo disso. 

@Brutalroot.
Por coincidência estou lendo o livro "Como mentir com estatística" e tem uma parte que fala justamente sobe esse conceito para a seguinte frase "artistas que se foram jovens se tornam mais importantes na história do que artistas que continuam vivos ou se foram mais velhos".

O que ocorre é que você observa somente os casos em que artistas que ganharam proeminência e se foram cedo mas talvez esteja deixando de lado os artistas que se foram cedo e nunca foram conhecidos. Isso pode lhe apresentar uma conclusão influenciada por vieses que pode não representar a realidade (seja lá o que significa realidade neste caso - volte para o post do @bastter sobre matrix rsrsrs).

Enfim,  como observação e hipótese é válido, mas cuidado mas conclusão pois carece de uma avaliação mais cuidadosa. O post do @oxe também contribui com uma série de requisitos importantes para uma melhor avaliação.

Enfim, se sua vida for mudar com a confirmação desta sua informação, dedique um tempo à pesquisa. Se não for o caso, pode continuar com essa fé (no sentido de verdades em que acreditamos e não carecem de comprovação) e seja feliz!

E termino citando uma banda jovem que morreu no auge e causou comoção: 

"Abra sua mente, gay também é gente, baiano fala óxente e come vatapa"

Abraço

@Brutalroot a sua impressão parece estar calcada num pensamento mais genérico.

Artistas de qualidade e/ou artistas mais populares, independente de estarem vivos ou mortos, ainda influenciam artistas mais novos.

Luiz Gonzaga ainda influencia bandas e cantores de forró.

James Brown, Barry White e a banda Earth Wind & Fire ainda influenciam artistas da soul music, R&B e variantes.

Jorge Aragão, João Nogueira, Alcione, Beth Carvalho, Leci Brandão, entre outros(as) ainda influnciam bandas e cantores de samba.

Queen, Michael Jackson, Madonna, Beatles, entre outros casos ainda influenciam bandas e cantores por todo mundo até hoje.

Você notou que eu misturei nomes de artistas vivos e falecidos? Entendo que a nossa memória afetiva tente nos pregar algumas peças quanto às impressões que temos e a necessidade de tentarmos quantificar as nossas impressões só com a experiência que temos, sem nos basearmos em qualquer tipo de levantamento ou pesquisa.

No mais, pra variar, concordo com o que o @oxe disse.

@Rincewind RATM é Rage Against the Machine? Algum integrante deles se suicidou?

@Grinderx19
Cara, viajei legal.
Tava me referindo ao Zack de la Rocha porém ele saiu da banda (e não morreu) kkkk

Não sei porque me veio essa banda como exemplo, acabei por "matar" o cara que continua vivo.

Tô conversando com muito com o @laotzu tá afetando meu cérebro.