"Estudos comprovam" e emagrecedores
comentada em 03/01/2022 09:15

Emagrecedores tem todas as características de um "inves.timento de oport.unidade".
Investimento baixo, grandes retornos.

@Giovanni onde esse artigo foi publicado? Poderia compartilhar o DOI, por favor?

Edit: aparentemente, pelo print que vc compartilhou, compreendi que foram revisados 1.743 artigos e não 20.000. 

postado por @Giovanni em 24/06/2021 08:11:42

Vendi.No.Topo

https://doi.org/10.1002/oby.23110

Obrigado!

Durante a pandemia adotei uma rotina: comer só na hora de comer, ou seja, café da manhã, almoço e janta. Não comia carne a noite. Sem outras restrições, raramente, me permitindo alguns exageros durante o almoço (churrasco). Basicamente, eliminei os lanches, snacks, balas, amendoim, etc. durante o dia. Inacreditavelmente voltei ao meu peso normal. No começo foi difícil me acostumar, mas depois de um tempo foi tranquilo. A partir daí comecei a desconfiar destas dietas milagrosas, principalmente deste papo de comer de 3 em 3 horas. Quem será que ganha com isso? Ou quem encomendou estes estudos? Muito do nosso estilo de vida vem do way of life americano. Estes estudos tendenciosos devem existir em todos os segmentos: alimentação, investimentos, etc. Deve ser muito difícil ou raro, sair da moda (maior frequencia).

Para além de problemas nos estudos, ainda tem o equívoco da comunicação cientifícia pelas mídias.

Às vezes estudos preliminares são largamente publicizados como "descoberta científica", e aí nós, burros, entramos na equação e o troço vira um show de horrores.

De um lado gente dizendo "olhaí ta vendo ciência não funciona terraplana hurr durr" e do outro as pessoas mudando hábitos e práticas de saúde pois viram em "revista X" algo mostrado como uma verdade inexorável da ciência (que durará duas semanas).

@Outro

Até por boato isso acontece. Na infância presenciei minha avó e tias se entupindo de chá de confrey pq alguém disse que fazia muito bem. Até alguém dizer que fazia muito mal.

Na pandemia foi um festival de estudos preliminares ou ruins que asno tícia, a rede de fake news do zapzap e páginas duvidosas defensoras de remedio X ou Y compartilhavam como descoberta científica.
Quem não aproveitar a oportunidade pra aprender isso acho que não aprende mais.

Muito bom esse troço.

postado por @Mauro em 24/06/2021 09:55:01





Ver maisVer mais

muito interessante o tópico.

quem nunca caiu em BUCHETTI de alimentação?? ovo faz mal. v comer de 3 em 3 hrs..é mt dificil evitar..justamente pq os piores bullhsits vem revestido e acompanhado do termo "c i ê n c i a". 

que geralmente funciona como argumento de autoridade..

a pessoa, geralmente bem intencionada, pensa : ué..é "comprovado cientificamente", tem um cientista fodão dizendo..qnd na verdade, é um estudo preliminar, às vezes com vies, às vezes com erro, às vezes patrocinado.. e mts vezes o cientista ( melhor dziendo, pesquisador) não é tão fodão assim

@Mauro bacana.

Muito complicado lidar com essas análises. Mas noto na tua folha alguns conceitos que tive estudando recentemente, em estatística e ML.

Pra poder atribuir a uma certa correlação, a relação de causa e efeito, necessito satisfazer 3 premissas:

1 - Forte correlação entre as variáveis;
2 - Não pode haver relação temporal (antes ou simultaneamente);
3 - Não pode haver outra variável assONciada (porque pode ser uma variável de confusão).

Muito difícil satisfazer essas premissas em um estudo científico.

Até porque um estudo científico pode ser de dois tipos:

1 - Observacional (empírico): Complicado fazer qualquer afirmação, tendo em vista que muitas podem ser as influências externas.
2 - Laboratório controlado (experimento): Consigo separar dois grupos, sendo um de controle e outro não. Nesse caso consigo afirmar com maior probabilidade de certeza.

Sendo que a grande maioria dos "estudos" são conduzidos através de análise empírica.

Mesmo conduzindo experimentos, é difícil criar uma CNTP super controlada.

Fora que no teu post ele cita que clínica se distancia bastante de estatística (o que eu não imagino muito porque, afinal nada sei de medicina, só de estatística hehe).

Muito bom esse resumo do @Mauro.

Tem um vídeo do Veritasium que aborda alguns aspectos e incentivos que são inerentes da pesquisa científica / industrial. Não sei se tudo que vou colocar estava nesse vídeo e nesses estudos, estou puxando alguns pontos adicionais de cabeça:

Quando os incentivos financeiros são muito elevados, existe uma chance menor de termos resultados verdadeiros. Pode ser completamente não intencional, mas há uma tendência de que pelo menos um dos seguintes fatores ocorra:
- os pesquisadores ou patrocinadores são enviesados e tratam os dados de acordo com a expectativa
- as questões colocadas estão alinhadas com o resultado esperado, e acabam influenciando o resultado final
- o experimento pode ter sido montado de forma flexível, e a publicação reflete apenas parte do resultado
- em pesquisa acadêmica, existe pouco incentivo de realizar estudos confirmatórios. Em geral, esses estudos não ganham espaço para publicação, então a maioria dos estudos é feito para descobrir e apresentar novidades.

No final, tudo isso significa uma coisa: é preciso juntar o máximo de informações quanto possível para se chegar em uma conclusão. E o resultado tem uma melhor chance se o resultado da pesquisa for contrário ao posicionamento ou intenção inicial do pesquisador.

link do vídeo para quem quiser ver:

Outro assunto: suplementação cerebral para estudos (joguei na pesquisa e vim parar aqui RS) - alguma delas funciona ou é tudo placebo e BUCHETTI?
Exemplos: "olá cérebro" em inglês... Nootrópicos, smartdrugs...

Acho que com relação a tomar qualquer substancias (remedio, suplemento, cha, etc) para ficar mais saudável tem duas opões simples. Ou não funciona e não tem porque tomar algo ou o principio ativo da substancia funciona e deveria se consultar um médico e/ou algum outro profissional da saude qualificado para a avaliar seu caso e  ver se no teu caso  fazer uso da substancia é indicado para você, qual a dosagem certa para você, possíveis efeitos colaterais e etc.