Porque esperar um tempo e não seguir modinhas na saude
comentada em 08/08/2022 16:58

O Taleb fala muito sobre isso em praticamente todos seus livros. é o chamado "Lindy Effect", coisas que sobrevivem ao teste do tempo (centenas, milhares, de anos).

O Michael Polan, no que diz respeito à alimentação, tem uma frase famosa : "Não coma nada que sua avó não reconheceria como comida".

Lindy effect me lembrou de uma dança Lindy Hop para jazz dos anos 20, muito bonito, pra quem tiver curiosidade...

Ipo da saúde kkk era da desinformação é fogo

Infelizmente na área da saúde os pacientes associam o novo com qualidade. O problema é que antes de algo novo ser lançado os testes são em ambiente controlado e com acompanhamento de perto. Depois do lançamento podem aparecer eventos imprevistos ou até mesmo que foram deliberadamente escondidos durante a fase de pesquisa.

Nos anos 50 a talidomida foi lançada como sedativo hipnótico. Demorou 5 anos para ser contra indicada durante a gestação por causar má formação fetal grave. Na época já havia mais de 10.000 casos de ma formava descrito.

O próprio cigarro demorou mais de 12 anos para ser relacionado efetivamente com doença pulmonar grave. Os primeiro estudos em ratos são da década de 50 mas só ao início da década de 70 a relação causal em humanos foi estabelecida.

Se engana no entanto quem pensa que esses casos ficaram no passado. Nos anos 2000 tivemos o caso Vioxx um anti-inflamatório que foi comprovadamente relacionado a morte súbita. Demorou 5 anos para retirarem do mercado. Na época dos primeiros estudos a empresa responsável chegou a afirmar que na verdade não era o medicamento deles que aumentava o risco e sim o naproxeno (no grupo controle) que água como fator protetor.

Também nos anos 2000 foi lançado o Rimonabanto. Medicamento inicialmente produzido para perda de peso. O restultado: aumento de suicídio entre os que usavam. Demorou 2 anos para retirarem do mercado.

De modo geral terapias ou hábitos novos em saúde devem ser encarados como risco. Risco do desconhecido ou de um evento grave deliberadamente escondido. A não ser que não exista outra opção nunca se engaje em nada novo em saúde.

Eu, que não sou da área médica, sempre lembro da manteiga e do ovo, que eram os vilões supremos do mal... 

@mauro.jasmin pode usar a vontade. 


só toma cuidado com os erros de português. O corretor me traiu algumas vezes.

Estamos brincando cada vez mais com a saúde e com saúde só se tem retorno à longo prazo. Além da dita 'modinha' temos o que está por trás disto tudo: o mercado milionário da indústria e serviços. Uma das grandes preocupações (pelo menos a minha) é com o que ainda virá por aí (e parece que está cada vez mais perto), a liberação da maconha para uso medicinal e não somente isso, o cultivo da droga por pessoas físicas com o dito intuito medicinal. A grande modinha em Wall Street é investir em maconha... é retorno na certa. Acreditar no case de uma empresa é uma coisa, mas até que ponto vai o efeito moral disso? 
Recentemente, estava pesquisando sobre a droga para um caso na minha função como legista, em 98% dos trabalhos que li, só mostrava os "benefícios da erva", raramente algum autor/ laboratório comentava os seus efeitos nocivos. Esses efeitos parecem não importar, pelo menos agora.

Pessoas estão sempre atrás de uma maneira de fumar e não se matar.
"Ah, mas  charuto não traga, só fumo narguile com essência de chocomenta, só fumo cigarro eletrônico."
Pra teu saúde além de se alimentar bem e praticar atividade física tem que não se drogar. E álcool e cigarro são drogas. 
Forte aliado em querer parar de fumar é força de vontade e algum medicamento com supervisão médica.

Fora o tanto de gente que começou a fumar achando que não dava nada!

IPO na bolsa = esperar 5 anos
IPO da saúde = esperar 20 anos

Me desculpa @bastter mas esse seu tópico não se aplica nesse caso especifico. O que mata não é o cigarro eletronico, o que mata é o que é vaporado nele.

você pode colocar até bosta pra vaporar neles que vai sair alguma coisa.

os liquidos comuns, a base de glicerina vegetal e propileno glicol e essencia alimenticia (e em alguns casos nicotina) não foram causadores de nenhum desses casos.

todos os casos foram de pessoas wue consumiram um tipo de oleo thc, que foi adicionado vitamina E (que o pulmao nao consegue eliminar)

ou seja, foi gente querendo inventar moda.

@speedgame no G1 tem reportagem que fala que "Todos os objetos analisados tinham origem no mercado negro e foram usados com misturas líquidas  que incluíam o THC (Tetraidrocanabidiol), o que sugere um probra na combinação do acetato de vitamina E com o componente ativo da maconha". 
Além disso, entendi que o estudo ainda é inconclusivo e teve baixíssima amostragem.
Para efeito de comparação, 428 pessoas morrem POR DIA só no BR, por tabagismo (vi no google). Pelo visto, cigarro eletrônico  teoricamente mata muito menos. Se eu fosse fumante viciado que não consegue largar, trocaria fácil.
Fora essa questão da saúde, acho ótimo o fato de cigarro eletrônico não exalar cheiro e não incomodar ninguém.

Concordo com cada um fazer o que quiser e lidar com as consequências. Quer fumar, beber, ser sedentário? Ok, a vida é sua. Mas precisa ter consciência dos riscos. Fumar todo mundo sabe o mal que faz, quem começa a fumar hoje não pode dizer que não sabia. Mesma coisa quem bebe, come fast-food etc. Eu escuto desde criança os riscos dessas coisas, a informação está aí, agora cada adulto que sabe de si. O problema desses cigarros eletrônicos é serem vistos (e propagandeados) como uma alternativa saudável ou menos pior ao cigarro, sendo que não fazemos ainda a menor ideia se é ou não.

Eu fico imaginando este monte de agrotóxicos que usam nas comidas. 

Produtos que na década de 90 não existiam.

Eu tenho um tio da área da saúde que sempre diz que a cirurgia bariátrica não tem estudos suficientes para ser adotada a rodo como está sendo feita atualmente.

Que no ORUTUF, diversos idosos terão problemas de saúde em razão da cirurgia bariátrica. 

A cirurgia de correção ocular (miopia, hipermetropia e astigmatismo) também está "sub judice".

Cirurgia ocular: vale a pena fazer? | Saúde é Vital

Já pensei em fazer, mas justamente para não arriscar em um IPO na área da saúde preferí ficar com meus 3 graus de miopia e usar óculos.

Na faculdade, grandes professores falavam isso.... os estudantes, nós, achávamos bom aquilo que era novidade... 
Depois de 10 anos de formado e de apanhar muito da realidade: vejo que eles estavam certos.... 
IPO na saúde custa vidas...

Belo texto @Stoic @Bastter e @mauro.jasmin

Eu não sei o que leva alguém a ficar inspirando uma fumaça de um líquido que tem sei lá o que, de um negócio eletrônico na frente do focinho, que eventualmente ainda pode explodir. Para eventualmente descobrir que o pulmão estará podre e terá de jogar pulmão fora.

Eu acho isso de uma imbecilidade sem tamanho. Fico de bobeira com isso.

@Bastter eu conheci um cara que tinha 1,80 e pesava 120kg que fez a cirurgia bariátrica. Isso é de uma idiotice sem tamanho. 


Tbm acho que uma pessoa que está muito acima do peso talvez deva fazer a cirurgia. O problema é o uso indiscriminado. Como tu sempre diz, o bom senso já resolvia estas coisas.

Conheço um caso de um amigo próximo, que fez a cirurgia. Ele era bem obeso e talvez até fosse necessário, mas passado 8 anos, ele já engordou praticamente tudo de volta.