Qual a renda?
comentada em 01/02/2017 15:36

arrecadação? renda dos jogadores? quanto ganha quem assiste ao SB??

renda do jogo mesmo, não achei a renda de uma partida de super bowl, e os ingressos são bem alto media de 5K de Trumps

Não tem jeito, é o evento esportivo que mais movimenta dinheiro. Recentemente tivemos uma final histórica no baseball, Cleveland Indians x Chicago Cubs. Principalmente pela história do Cubs. A final foi para o jogo 7! O fim de um jejum de mais de 100 anos... A partida teve audiência menor que o jogo entre Packers e Dallas pelos playoffs da NFL. O que seria equivalente às "quartas-de-final". No SB então, o país para. As maiores empresas do país lancam novos anúncios na TV nesse dia. Tudo gira em torno disso. Há dois anos esgotaram os milhares de ingressos, a cem dólares, para assistir o jogo. Em um telão! Num estacionamento próximo ao estádio. Isso é o quão insano as coisas ficam por lá.

Um comercial no SB de 30 segundos em 2016, custou US$ 5 milhões (R$ 19,5 milhões), R$ 650mil por segundo A NFL é a maior Liga do mundo e fatura US$ 9 bilhões por ano SB de 2016 teve 111,5 milhões de telespectadores Os show do intervalo contam só com grandes cantores como Coldplay, Lady Gaga, Beyonce, Madonna e por ai vai. Eles não ganham nenhum cache para s apresentar, s[o tem as custas da produção pagas esses sao alguns dados. poderia ficar o dia aqui falando de SB. é um dos maiores eventos esportivos do mundo Ano passado, no Superbowl 50, meu time jogou e ganhou. Se eu estivesse nos EUA daria um jeito de ir sem duvida! hahahaha

Final da copa do mundo 2014, ao menos 1 bilhão!

O interessante da NFL é o salary cap e o sistema de draft. Com isso fica sempre emocionante. Sem falar em ter playoffs (mata-mata) e uma grande final. O futebol infelizmente ainda é muito romântico. Tem que parar de pensar tanto em esporte e pensar em PRODUTO para as pessoas. Tem que implantar para ontem um salary cap no brasileirão (voluntário e negociado), transparência em todos os contratos e voltar com o mata-mata. Sem o salary cap ocorre uma corrida maluca por jogadores que quebra os times. A final do Brasileirão poderia ser jogo único em um local pré-definido, estilo espetáculo assim. Certamente seria assistida no mundo inteiro. São poucas finais de futebol no mundo devidamente transmitidas, as duas maiores são UCL e Libertadores. A final do Brasileirão certamente chegaria pelo menos em terceiro em termos de eventos anuais de futebol.

A Fórmula 1 também tem muito que aprender com a NFL. Tem que inventar novas coisas para manter a competitividade.

Podia ser igual a fórmula antiga: joga 1 turno de pontos corridos e depois mata-mata. Ou poderia ser ainda joga contra todos + joga mais uma vez com os mais próximos, para acirrar as rivalidades. Poderia fazer 19 jogos únicos + 5 jogos repetidos contra os mais próximos (ex: Grêmio jogaria mais uma vez com Inter, com os de SC, etc, como se fossem as divisões da NFL). Podem ir 8 para o mata-mata, com ida e volta. Ou colocar uns 10 no mata-mata com algum tipo de repescagem. Pode ser também só 1 jogo, na casa do melhor colocado. Funcionaria. E pode ter mata-mata no rebaixamento também. Os dois primeiros da B sobem direto, e caem direto os dois últimos da A. Mas o 16° da A joga com o 3° da B e o 17° da A joga com o 4° da B. Assim são mais dois jogos decisivos com potencial de audiência.

Discordo Bastter. A Premier League é o campeonato que mais fatura dinheiro e em nenhum momento é mata mata. O que precisa fazer é vender o produto (futebol brasileiro) para o mundo e para tanto precisa de ter jogadores renomados e bom de bola. Mata mata jamais.

@celtiberian, nos países da Europa, onde acontecem os maiores campeonatos nacionais, o sistema é pontos corridos, por que aqui deveria mudar? Eu discordo nesse ponto, pois o sistema de pontos corridos é justo, ganha o melhor. Já temos os estaduais, Libertadores, Copa do Brasil e Sulamericana no sistema mata-mata, então o Brasileirão é melhor continuar como está mesmo.

Uma boa seria catalogar os setores que pagam pelo comercial no intervalo do SB, lembro do comercial do bebe da E-Trade no de 2008. Sugestivo, não? Deve ter nos wikis da vida.

Nada não, viagem.

Por que não mata-mata? Não tem nenhum motivo para fazer pontos corridos. Tira boa parte da emoção e tira faturamento. O objetivo do desporto é entreter, não é uma pesquisa científica sobre o melhor clube ou time. A Premier League é a única que se mantém minimamente relevante entre as nacionais européias por ter salary cap e apartes constantes de dinheiro de fora. Mas não é autosustentável. Para comparação, NFL fatura 371 milhões de euros (para comparar melhor) por clube, com 16 jogos de temporada regular apenas + até 4 de playoffs para quem for ao superbowl. Premier League fatura 203 milhões por clube, com 38 jogos. NFL, NBA, MLB são as maiores ligas do planeta, sendo que são esportes principalmente de um país apenas. Os americanos sabem como fazer ligas equilibradas e emocionantes. Devemos aprender com eles, e não com os europeus - cheios de ligas chatíssimas, com uma única exceção, acompanhadas pelo povo local mais por tradição e paixão do que pela emoção ou qualidades do produto.

Final do Brasileirão poderia ser evento assistido no mundo todo. Hoje o campeonato não tem muitas receitas internacionais. O Brasileirão fatura menos por clube que o campeonato russo, um país menos populoso e com muito menos paixão pelo esporte (lá preferem o hockey no gelo). Além disso nossas médias de públicos são fraquíssimas. O Brasileirão precisa de uma reforma, e o melhor lugar para olhar isso são as ligas dos EUA. Uma coisa que seria legal é implantar uma espécie de draft. A cada ano faz uma lista de jogadores da base que podem subir, cada clube escolhe uns 2 que bloqueia (tipo "franchise players") mas os outros podem ser escolhidos pelos clubes da série A, do último lugar (último a subir) ao primeiro, podendo negociar as picks também. List of professional sports leagues by revenue - Wikipedia

Se não for tomada uma ação AGORA, é só Flamengo e Corinthians se organizarem que vão ganhar todo ano. A diferença em receitas é enorme. Tem que dividir a receita de TV por clube igualmente (igual NFL) ou pelo menos metade igual e metade diferente (igual Premier League) e implantar salary cap. Senão o campeonato corre o risco de ficar chatíssimo.

Divisão mais igual de receitas: concordo. Salary cap: só funciona nos EUA porque não há competição de jogadores com outros países. Se colocar salary cap no Brasil, a única coisa que vai acontecer é que os melhores jogadores vão sair ainda mais rápido para jogar em outros países. Muita coisa só funciona nos EUA porque não há outros campeonatos em outros países para competir pelos jogadores e treinadores.

@mrcal Hoje já perdemos grandes jogadores para fora. Acredito que a principal mudança vai ser não ter mais perebas ganhando 500 mil como tem hoje em todos os clubes, todos com folhas salariais bizarras para grupos que não tem nenhum craque mundial. Pode implantar salary cap com 1 ou 2 exceções que não dão cap hit, seria uma forma de manter os melhores jogadores nos melhores clubes. Mas os grupos no geral teriam que ser equilibrados. E poderia ser paga uma "taxa de luxo" por esses jogadores, não muito alta mas que iria para times que não usaram a exceção, de forma a equilibrar tudo ainda mais. Outra coisa que poderia ser feita é a FIFA impor um salary cap mundial ou exigir caps nacionais de cada liga, com uma fórmula máxima de cap sendo igual à receita média de TV repassada a cada clube. Se o esporte fosse realmente profissional isso já existiria. Mas a FIFA é basicamente um cabide de emprego para roubar dinheiro, infelizmente. O grande problema do futebol no mundo é ser gerenciado basicamente de forma política e nunca realmente profissional, tanto nos clubes quanto nas federações. Talvez a exceção seja a MLS. Por mim vendia todas federações para empresas de eventos como fizeram com a F1.

Sim, o futebol infelizmente é puro amadorismo e roubalheira. E não só aqui no Brasil. É uma grande pena. Na China esses clubes pagando milhões por qualquer pereba são estatais direta ou indiretamente (o dinheiro é sempre estatal), são os políticos brincando de ser cartola com o dinheiro do povo. Que nem o BB brincando de ter equipe de fórmula 1 com o país quebrado. Enfim, a NFL é a maior liga de esportes do mundo para um esporte que é pouco assistido em termos mundiais, restrito a 1 país. É apenas o 9° esporte mundial, perde até pro tenis de mesa em popularidade absoluta mundial. Temos muito que aprender. Lá é outro nível. Hoje assisto mais NFL que futebol.

Olha ali futebol em 3o, 6o e 7o. A questão não é mata-mata. A questão é onde está a renda. E atrás da renda vão os melhores jogadores, que acabam por formar o melhor produto. EUA não tem cultura de pontos corridos, não tem cultura de empate. Tanto que acham futebol um tédio, ainda mais jogo 0x0.

@celtiberian As ligas nacionais deveriam fazer políticas de fair play financeiro e salary cap para buscar competitividade. Isso é um fato. Mas isso não tem como ser imposto pela fifa, nem deveria. As ligas em geral são organizadas pelos clubes, e não pelas federações locais.

Pombas, @celtiberian, além de vc ser o responsável por mostrar que O QUE REMUNERA ACIONISTA É LUCRO E NÃO COTAÇÃO, também pensou em tudo pro Futebol dar certo aqui no Brasil :) Não tenho argumentos pra te contrariar não. rs

"EUA não tem cultura de pontos corridos, não tem cultura de empate. Tanto que acham futebol um tédio, ainda mais jogo 0x0." É bem mais fácil quem gosta de futebol se emocionar com uma NBA ou superbowl do que o inverso, ainda mais pontos corridos. Então... Tem uma lição importante para o futebol aí. As pessoas não são tão diferentes assim umas das outras. Tirando algumas raras instâncias (UCL e Copa do Mundo) o futebol é um produto meio fraco e aquém do que poderia ser. Essas ligas européias que ainda conseguem mais algum dinheiro é mais por tradição e paixão do povo de acompanhar do que pela qualidade do produto em si. Ou seja, não é "tradição de pontos corridos e empate", e sim tradição fortíssima de futebol - o pessoal fica resiliente mesmo com um produto ruim. Um campeonato de 20 times com 2 apenas para serem campeões é um lixo tedioso, não é questão cultural. E assim são as ligas européias - a premier league é exceção, e seria ainda maior com mata-mata. Fórmula 1 é assistido no mundo todo, inclusive onde tem a "cultura de empate e pontos corridos" e a audiência só estava caindo ano após ano. Para 2017 mudaram as regras, vamos aguardar. A competitividade é muito importante. Na NFL o último superbowl foi Panthers x Broncos. Ambos times sequer chegaram no mata-mata este ano, tem um equilíbrio muito grande. Imagina se o campeonato español tivesse final, ano passado Barcelona x Real Madrid, esse ano La Coruña x Sevilla. Seria muito mais emocionante e acompanhado. As copinhas menores que todos países tem não suprem essa deficiência.

As ligas são organizadas pelos clubes? Aqui não é. É CBF, entidade corrupta com uma eterna briga com os mal administrados e também corruptos clubes. Conmebol, UEFA, FIFA, é tudo ninho de cobras de roubalheira e politicagem. Nem se compara com NFL, NHL, MLB, MLS, NBA, todas ligas privadas profissionais com objetivo de divertir as pessoas e dar lucro.

NFL: $406M por clube só de TV. Salary cap está em uns $150M. Isso sim é negocião.