Um Artigo isolado, em sites de medicos ou outros profissionais picaretas, não quer dizer nada
comentada em 15/03/2024 15:39

postado por @Dogoncio em 14/03/2024 09:23

O caso mais iconico disso é o da "mensagem subliminar". Todo mundo conhece essa expressão, leis são aprovadas com base nesse conceito, juízes tomam decisões de mandar tirar propagandas do ar por causa disso.

O que menos gente sabe é a origem disso:  A primeira experiência do gênero foi realizada em 1956, em Nova Jersey, nos Estados Unidos, pelo publicitário Jim Vicary. Durante a projeção de um filme, ele inseriu a frase “Beba Coca-Cola” numa velocidade de 0,003 segundos. Depois ele fez o mesmo com a mensagem "coma pipoca".

Vicary divulgou que segundo o seu estudo, após a exposição às mensagens subliminares, as vendas de Coca-Cola haviam aumentado 18%, enquanto as vendas de pipoca haviam aumentado 57%.

Desde então, "mensagem subliminar" se tornou uma histeria coletiva baseada nesse único estudo.

Só que agora é que entra a parte importante: não apenas ninguém mais conseguiu reproduzir esses resultados consistentemente, como O PRÓPRIO JAMES VICARY, após muitos anos sendo cobrado por isso, confessou através de um artigo publicado na revista Advertising Age, que na realidade seu experimento nunca havia sido realizado. Ele havia feito uma montagem porque sua empresa se encontrava em condições difíceis e ele precisava de fama para reerguê-la.

Claro que essa parte é bem menos divulgada e no imaginário popular mensagem subliminar é uma coisa com poder hipnótico real. E esse é o real problema de "um estudo".

Vc não tem como saber se os resultados desse UM estudo foi porque a pessoa errou o método, foi por aleatoriedade, foi por uma outra coisa externa influenciando que o pesquisador não assóciONNu, ou apenas é picaretagem com interesses terceiros. 

Assuma sempre que UM estudo é apenas a palavra do cara. Se mais gente que não tem nada haver com ele repetir o estudo e os resultados forem consistentes, aí sim começa a ter cara de verdade. É como a ciencia funciona.

postado por @Skeeter em 14/03/2024 11:01

Bastter

Seguindo essa mesma linha de raciocínio, no meio acadêmico-científico, muitos estudos publicados em revistas indexadas carecem de reprodutibilidade, um aspecto essencial na pesquisa científica.

Validar a confiabilidade das descobertas científicas é uma questão extremamente séria, demandando considerável investimento de tempo, recursos financeiros, experimentação e validação dos dados obtidos, entre outros aspectos. A situação é mais complexa do que parece.

Diversos fatores contribuem para a falta de reprodutibilidade dos experimentos publicados:

1. Viés de publicação: As revistas tendem a favorecer a publicação de resultados positivos e significativos, negligenciando resultados negativos ou não significativos, o que distorce a percepção geral sobre determinado assunto.

2. Métodos e práticas inadequadas: Alguns estudos apresentam falhas nos métodos utilizados, falta de transparência (incluindo possíveis manipulações de dados) ou descrição insuficiente dos procedimentos, dificultando a replicação por outros pesquisadores.

3. Pressão por resultados: em alguns casos, os pesquisadores podem sentir-se pressionados a obter resultados específicos ou impactantes, o que pode levar a práticas questionáveis ou à interpretação tendenciosa dos dados.

4. Tamanho da amostra: em certos estudos, o tamanho da amostra pode ser pequeno, resultando em descobertas menos robustas e mais suscetíveis a variações aleatórias.

5. Falta de padronização: em determinadas áreas da pesquisa, a ausência de padronização nos métodos e técnicas utilizadas dificulta a comparação e replicação dos resultados.

6. Falta de acesso a dados e materiais: alguns pesquisadores podem não disponibilizar seus dados na íntegra ou os materiais necessários para outros cientistas, o que dificulta a verificação e replicação dos resultados.

Vários estudos publicados estão sendo divulgados de forma sensacionalista ou simplificada pela mídia, levando a uma compreensão distorcida ou exagerada por parte da população em geral. Essa prática está resultando em decisões equivocadas em relação à saúde e outros aspectos da vida.

Minha recomendação é que ao ler estudos científicos, especialmente em áreas que você considere importantes, esteja ciente dos desafios de reprodutibilidade e da possibilidade de viés nos resultados. Procure sempre verificar se os métodos utilizados são adequados, se os dados são apresentados de forma transparente e se os resultados foram replicados por outros pesquisadores.

Além disso, é fundamental buscar por revisões sistemáticas, metanálises e estudos replicados para obter uma visão mais completa e confiável sobre determinado assunto. 

Destaco ainda a importância de consultar profissionais de saúde qualificados para orientação e esclarecimento sobre questões médicas (Clínico Geral de confiança). Estar atento à qualidade e validade das informações que consumimos é fundamental para tomar decisões informadas e responsáveis.

Lembre-se de que a ciência é um processo contínuo de investigação, e a busca pela verdade científica muitas vezes requer uma abordagem crítica e cuidadosa em relação aos estudos publicados.

postado por @Charlito em 14/03/2024 11:38

Talvez usando mensagem subliminar..