Enquete: FIIs com taxa de performance exagerada
comentada em 16/06/2025 13:10

Utilidade pública 

ACHO que não necessariamente é rolo... Talvez pudesse fazer um "selo" identificando o FII como "OLHO GRANDE" kkkk

Excelente!

Boa sugestão @Rayo

Excelente ideia. 

@Giovanni Acho que rolo é outra coisa, mas essa informação pode ser um indicador para os cachorrinhos da paz.

@Rayo ótima idéia, ou como "mão na cumbuca" que já usam aqui no site.

apoiado 100%

Eu gostava inclusive quando as ações eram marcadas com rolo. Entendo pq tiraram, pq rolo é subjetivo, o que é rolo pra uns não é pra outros. Mas eu gostava da marcação pq já indicava e eu podia ver se era rolo pra mim, pq alguns rolos não são óbvios e de conhecimento geral e de repente ser marcado como rolo já me poupava o tempo de analisar o resto da empresa até descobrir que tinha rolo.

Então acho legal sim algum tipo de marcação indicando essas coisas.

@Giovanni a resposta da enquete diz muito Kkkkk

Se não for considerado como um rolo, no mínimo é algo como "Mão na cumbica", pros acionistas claro, porque pros gestores é mão na grana.

acho importante

@Giovanni Utilizar este como único critério para definir se um FII é rolo ou não, não deixaria a análise meio capenga? Você tem uma lista de FIIs que tem este tipo de taxa de performance? As vezes fica mais fácil de avaliar com exemplos.

Acho a ideia muito boa, Poderia fazer apenas como um alerta mesmo na pagina do fii no estilo: "Atenção a taxa de performance que é maior que x"

@Giovanni

Meu desconforto é haver uma carteira com papéis em igpm, por exemplo, e taxar pelo cdi. Gostaria que a taxa de performance fosse relacionada a composição dos papéis da carteira e como supera em relação a eles, sejam ipca, igpm ou cdi, na proporção em que são apresentados. Mas, nenhum fundo vai mudar pq eu quero.

Pode haver um gestor "parado" e um gestor que gira a carteira de forma eficiente. Se gerar valor, "justifica" a taxa mais alta.

As vezes, o gestor "gera valor" trocando papel com rating mais alto por rating mais baixo, apesar de maior taxa do papel, e gera performance pra ele.

Enfim, tenho um percentual razoável em cri, mas, ainda acho complicado. Estou revendo meus conceitos e, em muitos casos, nem entro mais, mesmo que "barato".

No final, só quero dizer que, talvez, exista uma boa chance do cachorrinho dar uma informação meio distorcida (mas, confesso que não dou conta de dar essa opinião com propriedade - são dificuldades minhas no estudo...).

Mais uma alternativa seria deixar a taxa de performance destacada e deixar o usuário tirar suas conclusões a respeito.

Apesar dq eu disse, por certo, o cachorrinho ia acender o alerta e o investidor teria que estudar. Nesse sentido, pra simplificar, creio que vale

@Giovanni talvez um cachorrinho a mais com "Taxa de performance ligada ao CDI"

Eu acho que é válido sim. Ao menos colocar algum tipo de alerta. Na minha opinião, a taxa de performance deveria ser sempre Inflação + ou IMA-B + ou Ifix + (FOFs).

Performance com CDI, é sustentar o gestor. Não precisa muita discussão. Nos meus critérios, eu vejo as taxas; se tem performance, vejo qual é o indexador. Se for CDI, e ainda por cima, coisas ridículas como 110-120% do CDI, ou CDI+2%, esqueço que o FII existe. 
Tem que ter bom senso: não é porque não devemos ficar cuidando de qualquer taxinha nos investimentos, que temos que fechar os olhos para um Fundo criado pra remunerar gestor, que alcança performance sem esforço nenhum, e leva uma baita mordida dos meus rendimentos.

Rolo Fiis TijoloBaiano_EscocesOrigem do Selo

Não acho que seja rolo. É uma característica que pode ou não ser aceita pelo investidor. Mas concordo que dar destaque seria de grande utilidade.

Um aviso na página do FII, alertando que a taxa de performance é rolo. Seria mais um critério para não ter o FII em carteira.

@Giovanni obrigado pela explicação. Certamente o destaque que você está dando para esta questão traz muito valor para a comunidade e é sem dúvida um ponto relevante a se considerar.

Talvez colocar alguma sinalização como " - Taxa de performance da Administração desalinhada a remuneração do Cotista" fique mais consistente com a ideia. Esta classificação ficaria mais genérica e abarcaria outros problemas de remuneração desalinhados ao interesse dos cotistas.

Se estiver destruindo valor do cotista é rolo, estando ou não nos regulamentos do fundo. Se a taxa de perfomance estiver transferindo valor do cotista para o gestor é rolo.

Prefiro o termo “Rolo” pq ja chama logo a atenção e deixa claro o ponto a que se propõe. Ou então o termo “Mão na Nossa Cumbuca” haha