50 formas em que o mundo ta melhorando!
comentada em 28/04/2018 20:01

Cara, que texto fantástico!!! Vou compartilhar!! Já mudou meu dia!

From now on, Im a "possibilist"!!

Que evolução!!! Excelente material, obrigado por compartilhar.

Resumindo

Apesar de todos os meios usados para denigrir o capitalismo, ele funciona!
Agora imagina se não fossem os governos restringindo a atividade econômica, o quanto já não poderíamos de evoluído ainda mais.

Quem diria o Bastter lendo CINCOENTA tópicos

Claro que o capitalismo funciona!

Só que não pra todo mundo.

Na antiguidade clássica, os gregos tinham os escravos para a garantia material de existência (agricultura). Cidadãos filosofavam, guerreavam e tinham propriedades privadas, escravos trabalhavam. Aí muita coisa se desenvolveu no campo intelectual e das artes, porque tinha gente que só trabalhava e tinha gente que podia ser dar direito ao ócio criativo. Mas esse desenvolvimento não foi pra todos. Na produção de alimentos, pouco se desenvolveu curiosamente... a solução para mais comida era somente mais escravos... 

No renascimento, nasce o capitalismo e o feudalismo enfraquece. O feudalismo era um sistema que dava certo com estabilidade. Quando as cruzadas possibilitaram novas rotas de comércio, alguns Estados começam a surgir e desenvolvimentos na agricultura permitem um surplus na produção, surge a burguesia. Com a queda do império romano do oriente, muitos intelectuais vão para as repúblicas italianas com seu conhecimento (em grande parte o da antiguidade clássica que havia se perdido na Europa com a queda do império romano do ocidente). Como agora vive-se num momento novamente em que nem todos precisam trabalhar na terra para garantir o sustento (sem ser um aristocrata) e existem formas de acumular, o desenvolvimento intelectual, artístico e científico é inevitável. Na idade média o conhecimento (produção e reprodução) estava confinado à igreja. Como Da Vinci pintaria a Mona Lisa se tivesse que pegar na enxada todo dia? :) Então, muito desenvolvimento só para uma camada da sociedade. Os outros "só trabalham".

Com a revolução industrial a produção fica muuuuito mais eficiente. O problema é o seguinte: a tendência do capital é monopolista. Ele tende a se acumular (se alguém aqui não concorda com isso, é bom sair do site também, pois está negando a força dos juros compostos). Então, vivemos agora uma sociedade com certa mobilidade social - bem mais que no feudalismo - mas se você nasce pobre, a tendência é ser pobre. Se você ficar rico nascendo pobre, teve de ralar muito, mas muuuito mais que alguém que nasce rico e que fica mais rico. Isso é estatística básica.

O capitalismo trouxe desenvolvimento e nos colocou em uma posição nunca antes vivida pela humanidade. Estatisticamente falando, não existiria melhor época da humanidade para nascer do que hoje. Mas ele também gera muita pobreza. Ou melhor, impede o acesso de muitos à riqueza gerada, pois ela está concentrada demais. E quem tem muito, consegue acumular com muito mais facilidade. Então, quanto mais riqueza é gerada, mais ela se concentra, pois o 1% donos de quase toda a riqueza gerada no mundo, não a dividem com os outros 99%. Hoje novamente temos a maior parte trabalhando e alguns poucos que vivem do trabalho alheio. A vida agora é muito melhor e o capitlismo proporcionou isso diretamente, mas isso não exclui o fato de que não é para todos e que o capitalismo também proporcionou isso diretamente.

... Por que eu posto essas coisas?

Muito bonito, o texto, só está errado:
Mais da metade dos BILIONÁRIOS (ISSO BI) são self-made man, começando do 0/class média. Do top 10 a maioria é tb Buffet / Bill Gates / Jeff Bezos / Zuckerberg

"Of the 585 billionaires in the U.S., 363 -- or 62 percent -- made their fortunes themselves".

Para milionários a diferença é ainda maior, a cada 5 milionários que você encontrar 4 serão self-made:
"the percentage of first generation millionaires is 80 percent, dispelling the idea that most millionaires just inherit their money from a prior generation"

O raciocínio de @cmweber é o contrário. Não é o capitalismo que gera a pobreza. O homem já é naturalmente pobre. Se vivermos só da natureza vamos caçar, pescar, coletar para sobreviver. O capitalismo gera riqueza que permite que fujamos da pobreza que já nos é natural. Sim há a desigualdade, mas quem disse que somos iguais?
Tem gente que se esforça e trabalha mais, estuda mais, logo vai naturalmente acumular mais. Tem outro que pega o que tem e gasta tudo com bebida, depois bota a culpa no capitalismo.

Então, esse termo selfmade é muito elástico. Eu não gosto dele.

Selfmade men não conta se nasceu nos EUA, se estudou em universidade Ivy league, coisas desse tipo. Começar de classe média nos EUA está longe de começar do zero. Classe média no Brasil já estaria para trás, por exemplo. Bem para trás!

Pra mim, pro cara bater no peito falando que é selfmade (que não dependeu de nada das gerações anteriores da família), ele tem que ter nascido num lugar muito pobre, tipo uma favela de país subdesenvolvido, começado sua educação do zero e ser a primeira geração que tenha algum tipo de educação e num lugar completamente adverso para mudar a situação social dele. Esse cara pode falar que é a exceção da regra.

O próprio Buffet já falou que se ele tivesse nascido em outro país e em outra época ele com certeza não teria tanta riqueza quanto tem (lembro de ver em algum lugar um dos motivos do interesse dele por filantropia é que justamente graças à sociedade em que vivia é que era rico, então queria devolver a riqueza que produziu à própria sociedade). É como eu disse, um da Vinci não consegue pintar a Mona Lisa se tem que ir trabalhar na roça.

Se o Da Vinci tivesse nascido 100 anos antes ou se tivesse nascido na mesma época mas no Brasil, ele não teria pintado a Mona Lisa. Se um gênio nasce no complexo do Alemão filho de pai presidiário e mãe que fuma crack, meio que as chances dele ser um selfmade man estão contra ele, não acha?

"O capitalismo trouxe desenvolvimento e nos colocou em uma posição nunca antes vivida pela humanidade. Estatisticamente falando, não existiria melhor época da humanidade para nascer do que hoje. Mas ele também gera muita pobreza. Ou melhor, impede o acesso de muitos à riqueza gerada..."

ótimo! o capitalismo melhorou a vida de todos, e não é perfeito, isso são fatos.

Qual o sistema perfeito e que melhorará a vida de todos sem exceção?
aguardamos ansiosamente...

PS: quem for comunista não se assanhe. Ao contrário do capitalismo, o comunismo / socialismo só melhorou a vida de alguns amigos dos regimes, matou centenas de milhões e é muito mais imperfeito que o capitalismo.

O capitalismo é o melhor modelo econômico de crescimento, isso é inegável. Mas pq provocar dizendo pra alguém apontar algo melhor? Se não há algo melhor, vamos aceitar as falhas do atual? Pq não podemos nos mesmos tentar melhorar o atual? Não precisa trocar um modelo, ele pode ser aprimorado ao longo do tempo. Não acha @Sun135 ?

E nós mesmos podemos fzr isso, já que muitos de nós somos averssos ao estado. podemos fzr aos poucos como Bastter sugeriu em um outro POST que não lembro, se a faxina é 100 reais, paga 120, 130. Não vai fzr diferença pra voce, mas vai fzr uma enorme diferença para a outra pessoa.

Tem que parar TB com esse papo " tem defeitos, mas foi o melhor."

Então deixa com os defeitos né? :P

Depois que os defeitos morderem seu calcanhar com a criminalidade entrando em seu condomínio horizontal cheio de seguranças aí vamos ver como um sistema que fez o mundo melhor em tantos aspectos, ruiu completamente.

Bom tópico!
Me lembra dessa palestra sobre o declínio na violência global (apesar da mídia constantemente nos bombardear do contrário):
Steven Pinker: The surprising decline in violence | TED Talk

Vale muito a pena assistir (tem que ativar a legenda em português)

Uai, @Masamune. Mas eu digo exatamente isso. Hoje, nossa produção aumentou muito e não dependemos de tanta gente na produção da sobrevivência. Mas estão todos ociosos como os cidadão na antiguidade clássica? Claro que não. Aliás, trabalhamos cada vez mais. Toda vez que uma necessidade é atendida, ela gera novas necessidades. Quando deixamos de caçar e criamos a agricultura, deixamos de ser nômades e agora a organização social deveria ser diferente.

Quando a produção ficou eficiente com a maquinaria, surgiu muito mais trabalho intelectual e ao longo dos séculos a força de trabalho saiu da indústria para os serviços. Mais tecnologia não tem se traduzido em menos trabalho, mas em mais trabalho intelectual, de escritório, burocrático e de serviços. Todas necessidades de nossa época e sociedade atual. Não é à toa que o setor financeiro é essa coisa gigante no nosso sistema e não produz nada físico. E o trabalhador precisa de mais conhecimento e habilidades cognitivas e sociais nesse ambiente, por isso precisamos isso na força de trabalho.

@Sun135, O capitalismo não melhorou a vida de todos. Só porque a expectativa de vida subiu, não quer dizer que subiu para todos. Em muitas partes da África e oriente médio a vida é difícil e insalubre (consequência de decisões dos países europeus durante o neocolonianismo que reverberam até hoje). Os países capitalistas exploraram a África até não poder mais até o início da primeira guerra para fins capitalistas. A vida lá piorou muito com a chegada do capitalismo alguns séculos atrás. Isso é só um exemplo. Não se resume a só isso.

@Herique59, num universo de 7 bi de pessoas, tão poucos bilionários existirem é uma prova cabal de concentração de riqueza. É estatística mesmo, não sei como olhar isso de outra forma. Se 99% de uma amostra é X e 1% é Y, não há como ver de outra forma.

@brunojdo, acho que é o mais ou menos o que eu penso. O capitalismo está aí. Eu preciso viver de acordo com a minha a realidade. Mas eu pensar que ele é 100% bom ou 100% ruim, é me enganar. Eu posso pensar criticamente e agir de acordo com minhas possibilidades. Não é uma questão ideológica. É pragmática. Quando eu começo a defendê-lo em vez de querer repensá-lo, estou sendo ideológico.

@Masamune
Excelentes colocações.
Não há duvidas que as pessoas são diferentes e isso deve ser respeitado. Acredito que negar isso e tentar corrigir essa realidade traga maiores prejuízos do que aceitá-la e trabalhar com ela. Mas a impressão que tenho é que ainda se trata de um tabu.
O fato é que estamos evoluindo, e assim como nos investimentos, temos a tendência de tirar nossas conclusões no curto prazo, quando na verdade mudanças significativas tendem a ocorrer no médio-longo prazo.

Uai, @Masamune

Acho que você não leu tudo o que escrevi então. Na minha primeira postagem eu disse que estatisticamente essa é a melhor época para se viver. Eu só acho que é ilusão acreditar que o mundo é justo e a vida é um mar de rosas graças ao capitalismo. Ainda mais falando isso do conforto do sofá num bairro de classe média/alta no smartphone. Não seria análise de umbigo, como dizem no site?[uhmm]

Nossa época fomenta muito a competição. Isso é ok até certo ponto. Eu só acho que cooperar geraria muito mais riqueza que competir e seria algo bem humano de se fazer. Uma coisa pode ser eficaz sem ser eficiente. Acho que existiriam maneiras do capitalismo ser bem mais eficiente.

E eu também acho que muita gente fala coisas sem conhecer de fato sobre o que está se falando. Por exemplo jogar no ar a palavra capitalismo sem saber explicar o que ele é de fato. Igual como acho que é feito com o termo "valor".

Conformado? Eu não usaria este termo não...

Eita... aí você cutucou um termo brabo hein... Liberdade individual. Será que isso existe? [huhu]

Acho que nem vou entrar no mérito dessa discussão rsrs

Só acho que a competição exacerbada dos nossos tempos geram efeitos colaterais indesejados. Algumas pessoas vão fazer de tudo não para gerar valor para a sociedade, mas para ficarem com o valor para elas. Daí ética, moral, agir humanamente, o respeito ao próximo, empatia... Essas coisas saem voando pela janela com muita facilidade.