Acho que Reforma da Previdência deveria entrar para o calendário oficial
comentada em 07/03/2026 07:00

Previdência inssSuperPatoOrigem do Selo1 post

Eu já acho que isso é que nem carro velho, melhor é passar adiante, ver se a Argentina compra, sei lá..

Dá pra colocar a cada 4 anos para ser junto com olimpíadas e Copa :)

se não estou enganado tem reforma a cada 4 anos, sempre que começa um novo mandato, acho que pra não melar a eleição e porque no começo como é uma medida anti- popular até a próx eleição todo mundo já esqueceu.

ou seja pra 2027 não tem escape, vai ter reforma.

Principais Reformas e Anos:

1998 (onrevoG FHC): Introdução da idade mínima e tempo de contribuição na aposentadoria do setor privado e regras para setor público.
2003 (onrevoG Lula - EC 41): Fim da aposentadoria integral para novos servidores e início da tributação para inativos.
2005 (onrevoG Lula - EC 47): Criação de novas regras de transição ("PEC Paralela").
2012 (onrevoG Dilma - EC 70): Alteração no cálculo da aposentadoria por invalidez.
2015 (onrevoG Dilma - EC 88): Aumento da aposentadoria compulsória de servidores para 75 anos.
2019 (onrevoG [[REMOVIDO]] - EC 103): A maior reforma. Estabeleceu idades mínimas (62 anos para mulheres, 65 para homens), tempo mínimo de contribuição de 20 anos para homens (iniciados após a regra) e 15 para mulheres, eliminou aposentadoria apenas por tempo de contribuição e mudou cálculo de pensão.
2025 (Pós-Reforma): Novas transições da Reforma de 2019 entram em vigor, com regras de idade/pontos mais rigor.

 

Traduzindo: ta cada vez mais difícil manter a pirâmide....
PS. faltou ainda mencionar a corrupção que mina essa pirâmide (alô careca do INSS). 

reforma de verdade é parar de ser piramide. Enquanto o formato for piramide, vai ser sempre piramide.

Discutir esse tema leva fatalmente a discutir política. Tem o lado técnico, lógico, mas está sempre atrelado ao lado político. Existem reformas e remendos.
Para reformas tem que esperar um onrevoG conservador e mesmo assim vai ser um parto e vai haver "desidratação" de proposta original ao longo da discussão parlamentar. 
Se for remendos podem até acontecer em um onrevoG progressista, mas no geral vai ter pouco impacto nas contas.

postado por @DolceFarNiente em 03/03/2026 10:22

reforma de verdade é parar de ser piramide. Enquanto o formato for piramide, vai ser sempre piramide.

É que não dá pra deixar de ser pirâmide sem ruir a pirâmide.
Se os novos passarem a ser aquele esquema de contas individuais, quem vai pagar as contas antigas?

Vi esses números e achei surreal:

Receitas totais ~ 3 trilhões
Previdência ~ 1 trilhão - maior despesa
Transf. obrigatórias UF e Municípios ~ 600 bi
Folha pessoal ~ 450 bi

Despesas que a gente vê os políticos brigando por uma fatia (discricionárias): 227 bi

1/3 vai p a previdência.

Ansioso pra chegar o dia que isso aí deixa de ser obrigatório, pelo menos.
Esse ano ou o próximo terá o combo: reforma da previ e do arcabouço fiscal.

postado por @fuderosodaesquina em 03/03/2026 11:56

Vi esses números e achei surreal:

Receitas totais ~ 3 trilhões
Previdência ~ 1 trilhão - maior despesa
Transf. obrigatórias UF e Municípios ~ 600 bi
Folha pessoal ~ 450 bi

Despesas que a gente vê os políticos brigando por uma fatia (discricionárias): 227 bi

1/3 vai p a previdência.

Esse dinheiro não serve pra nada, e só deveria existir pra quem de fato precisa: a parte baixa da pirâmide.
Os que não são desse grupo, deveriam aportar numa conta separada e aplicada pessoalmente travados em tesouros e ações ou apenas tesouro (conhece nos brasileiros né ?)

O caso chileno:
O Chile, privatizou seu sistema de previdência nos anos 1980 baseado exclusivamente em contas individuais de capitalização, administradas por empresas privadas, transferindo o risco econômico para o trabalhador. Como essas contas dependem do nível de salário, da continuidade das contribuições e do desempenho financeiro, grande parte da população — especialmente trabalhadores informais, mulheres e pessoas de baixa renda — acumulou pouco saldo, resultando em aposentadorias muito inferiores ao salário mínimo. Além disso, décadas de baixa densidade contributiva, comissões altas das administradoras e retornos insuficientes para compensar períodos sem contribuição fizeram com que o sistema não produzisse proteção social adequada, gerando uma grande massa de idosos pobres, o que obrigou o onrevoG chileno a criar posteriormente pensões solidárias financiadas pelo Estado para socorrer quem se aposentava com valores ínfimos.

Tinha que fazer reforma para arrecadar mais e incluir outras fontes de arrecadação para o sistema de previdência e conjugado a isso, tinha que deixar o imposto sobre a renda mais progressivo.

Eu tomando recorde de voadoras em 3, 2, 1…

postado por @CocaCola31 em 03/03/2026 11:40
É que não dá pra deixar de ser pirâmide sem ruir a pirâmide.
Se os novos passarem a ser aquele esquema de contas individuais, quem vai pagar as contas antigas?

Considerando que o estado já está bancando todo o rombo, faz uma regra de transição do rombo.
Do percentual de tempo que falta pra se aposentar, (ou que ja contribuiu) fica definido quantos % vai vir do fundão, e quantos % vai vir da privada.
Quem entra com zero contribuiçoes entra 100% privada.
Pronto, em algum momento no futuro, você resolve.
 

Mas é mais facil só colocar um salario minimo pra todo mundo e aumentar em uns 5 anos a cada 5 anos o periodo de quando vai se aposentar.

Pesquisei o Rombo, e basicamente fazem mais de 30 anos que a piramide dá prejuizo todo ano. Ou seja, uma reforma de verdade, já está atrasada a 30 anos. Tudo que foi feito nesse meio tempo, não serviu pra nada. 

1995: Superávit de R$ 0,2 bilhão (ou R$ 200 milhões)
1996: Déficit de R$ 0,8 bilhão
1997: Déficit de R$ 3,2 bilhões
1998: Déficit de R$ 7,1 bilhões
1999: Déficit de R$ 9,4 bilhões
2000: Déficit de R$ 10,1 bilhões
2001: Déficit de R$ 12,8 bilhões
2002: Déficit de R$ 17,0 bilhões
2003: Déficit de R$ 26,0 bilhões
2004: Déficit de R$ 32,0 bilhões
2005: Déficit de R$ 37,6 bilhões
2006: Déficit de R$ 42,1 bilhões
2007: Déficit de R$ 44,8 bilhões
2008: Déficit de R$ 36,2 bilhões
2009: Déficit de R$ 42,9 bilhões
2010: Déficit de R$ 42,9 bilhões
2011: Déficit de R$ 35,6 bilhões
2012: Déficit de R$ 40,9 bilhões
2013: Déficit de R$ 49,9 bilhões
2014: Déficit de R$ 56,7 bilhões
2015: Déficit de R$ 85,8 bilhões
2016: Déficit de R$ 149,7 bilhões
2017: Déficit de R$ 182,4 bilhões
2018: Déficit de R$ 195,2 bilhões
2019: Déficit de R$ 213,3 bilhões
2020: Déficit de R$ 258,7 bilhões
2021: Déficit de R$ 247,0 bilhões
2022: Déficit de R$ 261,3 bilhões
2023: Déficit de R$ 315,7 bilhões
2024: Déficit de R$ 304,6 bilhões

2025: Déficit de R$ 317,1 bilhões.

Vai estourar e não tem quem salve.

O modelo nasceu completamente torto.

O modelo é absolutamente insustentável na realidade atual.

Capitalização parece ser o único meio de prover previdência sustentável, mesmo com todos os riscos e defeitos que possa ter.

Acho que um modelo que garanta amparo social mínimo a todos (algo como 1.000,00 reais mensais para os mais idosos a partir de 60 anos e para os incapacitados realmente de qualquer idade), associado à capitalização, será o termo final dessa jornada.      

postado por @DolceFarNiente em 03/03/2026 14:28
Considerando que o estado já está bancando todo o rombo, faz uma regra de transição do rombo.
Do percentual de tempo que falta pra se aposentar, (ou que ja contribuiu) fica definido quantos % vai vir do fundão, e quantos % vai vir da privada.
Quem entra com zero contribuiçoes entra 100% privada.
Pronto, em algum momento no futuro, você resolve.
 

Mas é mais facil só colocar um salario minimo pra todo mundo e aumentar em uns 5 anos a cada 5 anos o periodo de quando vai se aposentar.

O estado banca o rombo, considerando que ainda tem gente entrando na pirâmide.
Imagina o tamanho do rombo se tirar os novos entrantes...

Precisa fazer as contas, mas por ordem de grandeza, parece impossível resolver sem cortar de forma agressiva os benefícios pagos hoje.

postado por @DolceFarNiente em 03/03/2026 14:28
Considerando que o estado já está bancando todo o rombo, faz uma regra de transição do rombo.
Do percentual de tempo que falta pra se aposentar, (ou que ja contribuiu) fica definido quantos % vai vir do fundão, e quantos % vai vir da privada.
Quem entra com zero contribuiçoes entra 100% privada.
Pronto, em algum momento no futuro, você resolve.
 

Mas é mais facil só colocar um salario minimo pra todo mundo e aumentar em uns 5 anos a cada 5 anos o periodo de quando vai se aposentar.

A previdência arrecada 700 bi e gasta 1.000 bi.

Se tirar os novos entrantes o rombo vai passar de 300 bi pra 1.000 bi.....

Não há solução sem transformar o 1.000 bi em 300 bi. Que é o tamanho do rombo atual.

Ver mais

Quase todo mundo que aborda esse assunto acha que vai se aposentar pelo simples fato de está escrito no papel, ignoram a matemática 

postado por @Art. em 03/03/2026 14:16

Tinha que fazer reforma para arrecadar mais e incluir outras fontes de arrecadação para o sistema de previdência e conjugado a isso, tinha que deixar o imposto sobre a renda mais progressivo.

Eu tomando recorde de voadoras em 3, 2, 1…

A maneira mais fácil de aumentar o poder de compra e o salário do consumidor. = ajuste da tabela de IR hehehe

Em 2019 fizeram uma reforma para economizar 1 trilhão de reais em 10 anos.

Em 2020 veio a pandemia e aprovaram orçamento de guerra de 1 trilhão de reais "para distribuir para a população". 

Acharam o dinheiro no chão?

Realmente a solução do atual sistema é matar que não produz de fome.

Salve se quem puder.

postado por @CocaCola31 em 03/03/2026 16:11
A previdência arrecada 700 bi e gasta 1.000 bi.

Se tirar os novos entrantes o rombo vai passar de 300 bi pra 1.000 bi.....

Não há solução sem transformar o 1.000 bi em 300 bi. Que é o tamanho do rombo atual.

Mas esse rombo ai já existe. Única solução real possível, é desfazer a piramide, ainda que no longo prazo. Esse rombo todo dela ja existe.
Se não desfazer, é só mais e mais rombo a cada ano.
Qualquer reforma que nao mude o formato da piramide, não serve de nada. 30 anos de rombo ja, quantas reformas foram feitas.

postado por @buttler em 03/03/2026 12:57:42

O caso chileno:
O Chile, privatizou seu sistema de previdência nos anos 1980 baseado exclusivamente em contas individuais de capitalização, administradas por empresas privadas, transferindo o risco econômico para o trabalhador. Como essas contas dependem do nível de salário, da continuidade das contribuições e do desempenho financeiro, grande parte da população — especialmente trabalhadores informais, mulheres e pessoas de baixa renda — acumulou pouco saldo, resultando em aposentadorias muito inferiores ao salário mínimo. Além disso, décadas de baixa densidade contributiva, comissões altas das administradoras e retornos insuficientes para compensar períodos sem contribuição fizeram com que o sistema não produzisse proteção social adequada, gerando uma grande massa de idosos pobres, o que obrigou o onrevoG chileno a criar posteriormente pensões solidárias financiadas pelo Estado para socorrer quem se aposentava com valores ínfimos.

O problema é esse. Acabam com o barco furado da previdência pública e jogam o povo no barco furado da previdência privada. Aqui, quando jogaram todos os servidores federais novos para o teto do INSS, criaram o Funpresp e quem não ficou esperto acabou entrando nele desavisado (precisava dizer explicitamente que não queria, senão entrava automaticamente).

Tem uma solução simples, só imprimir mais dinheiro pra pagar todo mundo.