Alguem me explica este grafico
comentada em 20/09/2017 12:16

America's Insane Gini Coefficients - Business Insider

Resumidamente, pelo que entendi, mostra a distribuição dos tipos de renda pela população. Quanto mais a renda é relacionada ao capital e negócios mais concentrada ela é. Para o capital, por exemplo, 20% da população detém aproximadamente 95% da renda produzida; 80% da população não teria acesso a esse capital, segundo esse estudo.

O livro o capital no século xxi do Thomas Piketty fala muito disso. Aumento do PIB gera mais atividade econômica que distribui mais riqueza. Pib baixo e alta taxa de juros = mais renda do capital = menos distribuição de renda.

Mais um gráfico que prova o óbvio (que existe desigualdade entre as pessoas, inclusive de renda, justamente porque ninguém é igual a ninguém).

O gráfico só não mostra que a acumulação de riqueza pode mudar de mãos, pois a economia é dinâmica (vai gerando valor), e não estática (a mesma quantidade sempre). Assim, uma pessoa rica hoje poderia ter feito parte da estatística dos mais pobres décadas atrás (e vice-versa).

Logo, concluo que é mais um gráfico pró redistribuição (forçada) de renda (ou seja, quem se baseia nele deseja tirar cada vez mais de quem produz, para entregar para os políticos). Aí, daqui a não sei quantos anos, concluem a mesma coisa (que continua existindo desigualdade de renda entre as pessoas no mundo).

Contudo, o problema não é desigualdade de renda por si só, mas sim aqueles que se encontram na linha da pobreza. Preferiria ver, aqui no Brasil, poucas pessoas ganhando R$ 100.000,00 por mês, desde que a grande maioria ganhasse salários mais do que suficientes para se sustentar ao longo dos anos (R$ 10.000,00, por exemplo). Logo, a questão não é redistribuir renda, mas sim melhorar a condição financeira de todos (via crescimento econômico).

O @Bastter gosta de ensinar as pessoas a enriquecer pelo esforço próprio (trabalho, aporte e tempo), já defensores desses gráficos gostam de se iludir (acreditam que pessoas alheias irão realmente melhorar a vida de todos retirando riquezas de terceiros).

Exato, a principal falha do Piketty ao afirmar que a desigualdade tende apenas a crescer está na mobilidade tanto para cima quanto para baixo no capitalismo.

Eu fiz os cálculos tempos atrás, se a premissa do Piketty estivesse correta as pessoas mais ricas do mundo seriam os descendentes dos Valderbilt. Ele tinha um patrimônio de U$215 bilhões em dólares atualizados pela inflação, no séc XIX. Com um modesto ganho real de 4% ao ano isso já daria trilhões e trilhões hoje. A lista de 50 pessoas mais ricas do mundo seria toda de descendentes dele. Mas não aconteceu pois Piketty está errado.

No mundo real não é como ele descreveu. A média de retorno sobre o capital pode ser X o Y, pode ser maior ou menor que qualquer número que ele queira comparar sobre trabalho. Não muda nada. Pois média não significa nada. As maiores fortunas do mundo não foram criadas com retorno médio, e devido a N fatores, também não são mantidas com retorno médio (a maioria sobre grandes perdas em algum processo de destruição de valor por parte dos descendentes).

As maiores fortunas são construídas no mercado por pessoas que atingiram milhões ou até bilhões de outros seres humanos com seus produtos e serviços, melhorando suas vidas. E essas fortunas deixam de ser "maior fortuna do mundo" justamente quando a grande inovação daquela empresa deixa de ser tão relevante, é integrado no dia-a-dia, passa a ser acessível a qualquer pobre ocidental e surge algo novo que está mudando a vida das pessoas.

A maior tragédia não é desigualdade. É miséria em termos de acesso a produtos e serviços (e nisso qualquer pobre ocidental é mais rico que um rei de 200 anos atrás) e impossibilidade de crescer através do próprio esforço, recebendo grandes recompensas se você for capaz de criar muito valor para a sociedade.

@celtiberian a tua frase "....É miséria em termos de acesso a produtos e serviços..." lembrou-me o livro "O Banqueiro dos Pobres" de Mouhamed Yunnes, no qual ele mostra que como medidas simples sem gastos governamentais tirou milhares de pessoas da pobreza...
valeu pela psotagem

Abçs

@bastiat
@celtiberian

Excelentes explicações.
Uma observação:

O interessante é que a nossa constituição (1988)fez com que as pessoas tivessem direito a tudo de forma "gratuita" bastando ter "gente com vontade política",no entanto isso só serviu de pretexto para que o estado roubasse mais de quem trabalha e produz para "garantir" tais direitos .Apesar dessas "boas intenções ",o que vimos foi uma piora geral no acesso aos produtos e serviços básicos mesmo tendo havido ampliação da atuação do estado em "favor do povo".

A interpretação equivocada desses gráficos servem como justificativa para aumento de impostos cuja proposta seria corrigir tais "distorções".Um dia vi um Deputado propondo taxar o patrimônio para financiar pequenas cooperativas, não preciso dizer que é do partido enrolado com a justiça e a polícia e passou muitos anos no poder.Lembrando que "QUANTO MAIOR O ESTADO MENOR SERÁ O CIDADÃO" e o que faz um país crescer é o progresso e a evolução individual aliada ao livre mercado

bom ver que o pessoal aqui é mais liberal que a média.
vai falar na rua que não tem que combater a desigualdade, e sim a pobreza: tu apanha!

Apenas complementando as excelentes intervenções do Celtiberian e Bastiat:

Sequer é preciso voltar muito no tempo para perceber o quão falacioso é o argumento pikettyano da inevitável concentração das riquezas mundiais. Basta comparar as primeiras posições da lista de bilionários da Forbes de 1987 com a mais recente. praticamente todos construíram sua riqueza nas últimas três décadas, em muitos casos a partir do zero. Muitos ainda estavam no jardim-da-infância - ou pior, sequer haviam nascido...

Pode ser, @corghi. Porém, eles vão apanhar mais feio ainda (não de mim, mas das consequências inescapáveis da vida).

Ademais, na verdade eu não corro esse risco, pois, conforme aprendi aqui, se me indagarem sobre esse assunto, simplesmente responderei com um sonoro hummmmm!

E por falar nesse assunto, olhem a conclusão a que a equipe do próprio Piketty chegou, após analisar os dados sócio-econômicos do Brasil no período do "Brasiu Putença":

Desigualdade de renda no Brasil não caiu entre 2001 e 2015, revela estudo | Agência Brasil - Últimas notícias do Brasil e do mundo

Mais uma mentira dos últimos 15 anos foi desmascarada, e por um darling daquele grupo político...