Atendimento Medico esta quebrando os paises
comentada em 22/02/2018 16:31

Fora que estamos comendo muito mais porcaria que antigamente.

Isso está afetando tudo no ser humano.

O problema que prevenção não interessa para quem vender aparelhos médicos.

essa é uma tarefa para um cara como Elon Musk.

Não faz sentido a tecnologia encarecer a saúde. deveria ser o contrário.

Acho que a tecnologia barateia a saúde pra coisas que já eram curáveis antes. O problema é que a gente começa a ter poder de curar coisas que não eram curáveis antes e essas curas novas são mais caras.

será que também que se permitirem a formação de tecnólogos e dessem mais autonomia para o atendimento, não seria melhor no final das contas ? de que adianta um médico que não atende o paciente. melhor um técnico que atenda. a profissão é muito glamurizada.. um médico responsável poderia ter uma clínica com 20 técnólogos por exemplo

incorporação de novas tecnologias em saúde é caro. Como todos querem, deixa tudo mais caro.

Recomendo este artigo
Interpreting the Results of Cost-Effectiveness Studies | JACC: Journal of the American College of Cardiology

Por isso invisto nas empresas prestadoras de serviços médicos e saúde... :-)

sim, uma nova tecnologia ou nova droga é lançada a peso de ouro e os planos devem obrigatoriamente utilizar nos tratamentos, encarecendo pra todo mundo .
essa lógica deveria ser o contrário. a tecnologia não deveria ser obrigatória e nem para encarecer o sistema. eu quero um plano que eu possa pagar. não adianta ter um plano inacessível.

Estou em Singapura.

Um amigo do trabalho enfiou a faca no dedo. Foi na emergência e levou 4 pontos. Chamaram um cirurgião plástico de mãos.

Conta: SGD 4.000. Equivalente a R$ 9.600. Plano de saúde cobriu 70%.

Facada mais cara da história.

@naoeoxi

a tecnologia acaba encarecendo o serviço médico porque o investimento em pesquisa e desenvolvimento, testes, e depois a homologação junto às agências de saúde e órgãos competentes é muito caro !

Só pra vc ter uma ideia, a Pfizer gastou bilhões de dólares para desenvolver o viagra, e mais de 1 década de pesquisa. Não tem como um remédio desses chegar no mercado barato, senão a empresa não recupera o investimento e vai à falência. É diferente de uma empresa que depois só vai lá e lança um genérico da substancia, mas q não pesquisou e nem desenvolveu nada.

E isso q estamos falando de um medicamento que não salva vidas, apenas melhora a qualidade de vida. Imagina se for um remédio para câncer, onde os investimentos em pesquisa / desenvolvimento e equipe científica técnica é mto maior. O que poderia ser feito é o governo reduzir drasticamente a carga tributária sobre a medicina, principalmente para os doentes crônicos.

@naoeoxi
concordo com você. Acontece que o SUS tem uma demanda de "atender" a população e a isso é somada a necessidade de incorporar novas tecnologias (sem entrar no mérito se serão de fato acessíveis). Segue daí que os planos têm que se enquadrar a essas novas intervenções e, obviamente, tudo fica mais caro.
Análises de custo-efetividade devem levar em conta a perspectiva do gestor, mas no brasil é a priori o sistema público.

@bmoraes2000 Concordo que o valor agregado dos medicamentos e procedimentos é bem alto, mas também tem um lobby absurdo no USA.

Voce pegar a abulancia pra uma emergencia é 500 USD em NYC. É absurdo, é melhor pedir(se tiver condicoes) o uber e ir todo estrupiado pra emergencia.

Eu acho que tem outra questão nesta conta...
Gasta-se muito dinheiro, mas muito mesmo, pra estender em pouquíssimo tempo a vida de pacientes terminais. Gasta-se uma montanha de dinheiro pra que uma pessoa com metástase de câncer viva mais um mês (às vezes, sofrendo pacas)...
Um dia li em algum lugar uma estatística dizendo que nos EUA gasta-se um percentual monstruoso em saúde nos últimos dias de vida, muitas vezes em situações onde não há solução...
E este gasto estratosférico em pacientes terminais está aumentando cada vez mais...

Essa questão de paciente terminal é mais ética do que financeira.

na hora que vi o tópico, lembrei deste artigo:


Mises Brasil - Como o intervencionismo estatal está destruindo o mercado de saúde privado brasileiro

A indústria médica está desenhada para a medicina corretiva, não preventiva. Para ela, mais doentes significa mais lucro. O lobby das indústrias é forte e atuante para que não se dê importância para a prevenção.

O plano de saúde é caro porque o cidadão é obrigado a comprar um "plano combo", ou seja, eu não posso contratar um plano só para tratar um problema de pele, por exemplo. Isto encarece os planos. Outro fator é a judicialização da saúde, os juízes costumam ajudicar a favor dos pacientes em casos em que o plano não cobre o procedimento. Ora, se o plano não cobre, não faz sentido que o mesmo arque com os custos do paciente, correto? Os juízes, que deveriam resguardar o cumprimento dos contratos são os primeiros a descumpri-los. E porque fazem isso? É simples, se as operadores são processadas elas atribuem no preços dos planos os seus custos judiciais. No fim das contas quem paga o custo da judicialização é o cliente do plano. Se o estado desse razão aos contratos, pessoas morreriam, e isto certamente mancharia a imagem do estado/governo. Afinal, o judiciário daria a impressão de que o estado está protegendo a iniciativa privada em detrimento dos cidadãos. E óbvio que isto não faria sentido, mas quem disse que política se faz com lógica?

Isso ai eh pros EUA, no Brasil deve ser ateh pior... eh q mta das pessoas tem convenio, mas esses convenios ai q sempre custam 1mil por mes que paga e eh bem caro tb.

A parte mais interessante desse grafico na minha opniao eh que da pra ver claramente a divisao do que eh superfluo(TVs etc) e coisas importantes(moradia, educacao e saude etc).

Hoje ficou mt mais barato comprar porcaria, mas em maior proporcao ficou mais caro fazer "parte" da sociedade. Vejo isso pelo pessoal do Brasil q ainda mantenho contato, tem gente q mora em basicamente favela mas tem PS4, alias, a maioria... mas n tem acesso algum ou chance alguma de estudar numa faculdade.

@brunojdo não acho q é absurdo, a ambulancia deveria ser só pra quem não tem condições clinicas de ir ao serviço médico e por isso custa caro (não é um transporte qualquer, é um transporte especializado em manter a vida).

quem tem condição de ir de uber tem que ir de uber (ou de outro meio) mesmo.

Acho interessante algumas opiniões, sempre é bom ouvir o lado contrário;
- Tem mulher que gasta 300-500 reais num cabeleireiro, tranquilo; fazer uma ecografia obstétrica particular, 200 reais, ABSURDO.
- Tem gente que gasta 10 mil reais numa bicicleta, 1000 reais para fazer uma cintilografia com repouso e funcional, incluindo medicações, aparelhos, laudo médico: ABSURDO.
- Daí o cara arrebenta o quirodáctilo, risco de lesão tendínea, rotina em lesões de extremidades- avaliação do cirurgião plástico--- 10 mil reais!!! absurdo--- eu pagaria 20 pra não ficar com o dedo em gatilho ou sem função.


- 500 dólares numa ambulância??? ABSURDO!

Olha, a medicina está cada dia mais a mercê da tecnologia e é um caminho sem volta.
Imagina você ir numa emergência com dor abdominal e o médico não te pedir nem um hemograma, uma ecografia abdominal total? quanta incompetência!!!

Ou com uma cefaléia e não te pedir uma TC de crânio , uma RM!!!

agora, como pagar tudo isso, concordo, não tem como. Nem SUS nem planos de saúde tem a menor condição.

No último congresso que fui em Chicago, minha esposa teve um status enxaquecoso. Ficamos 5 horas na emergência, deu 1500 dólares, salvo engano. Pelo atendimento que recebemos, pagaria 5000, sem problema nenhum.

E estão gastando é pouco, sou médico e vou trabalhar na Alemanha ano que vem, então social democracias paguem-me bem, [dindin][dindin]senão só atenderei particular. [cool][cool]

Eu concordo com isso, por isso mesmo mudei o plano da empresa para hospitalar.
claro que tem muita reclamação de quem usava e não pagava.
a pessoa tem que estar preparada para pagar um exame, uma consulta, desembolsar 500 reais, 1000 reais.

mas posso te falar que em tres meses.. a economia já está sendo muito relevante..
no meu caso mesmo, até agora paguei um exame de 60 reais e economizei 3 mil reais

Isso que aconteceu aí em Cingapura é um gigantesco absurdo, como chamam um cirurgião plástico e pagam-no tão mal. Se fosse os 9600,00 reias só para o cirurgião já seria uma desvalorização enorme a profissão, com isso já sei que não piso na Cingapura! !![ok]