Seguro de vida.
comentada em 14/11/2016 12:29

Acho uma boa... quem não tem patrimônio pode deixar alguma coisa p filhos.. e p quem tem pode por exemplo deixar o dobro do q iria deixar sem seguro

Legal.. nunca tinha pensado nisso pra custear tratamentos.. caro quanto?

Então, esse que eu vi tem uma cobertura de 300.000 para o diagnóstico de doenças graves. 500 por dia de internação a partir do 3° dia. R$ 300,00 por mês. Estou cotando com o Santander agora. Mas a pergunta é: com pouco patrimônio + seguro? Com bastante patrimônio - seguro? Até onde? Quanto? Bastter, da sua opinião aí...

Eu estou pesquisando isso. Tem pra todos os tamanhos De carteira. O Bradesco Vip é bem interessante, 180 mês, 500 mil de capital protegido, diária hospitalar, etc... A Allianz também parece interessante.

um ótimo plano de saúde cobre tudo

Acho que é mais interessante para jovens que não tem muito patrimônio, 18-30 anos. Pessoas cujos fluxos de caixa sejam cruciais para outrem (filhos, esposa, etc).

que lógica tem ter seguro de vida e um plano que não cobre todo tratamento de câncer? meu pai fez até transplante e como o plano era completo não gastou nada só gastaria se quisesse fazer alguns procedimentos em particular mas plano sempre deu opção coberta de tdo só o transplante no médico particular era 120 mil ele escolheu médico do plano e não pagou nada só gastava com consulta médica pq queria o médico particular para acompanhar

vou dar uma olhada nesse do bradesco

Então, é aquela coisa. Um convênio tem que te tratar sim. Algumas vezes, surgem medicações novas no mercado e por isso pode ficar caro. Mas é melhor você ter um convênio pois o básico sempre será feito. Digo isso por ser da área. Uma quimioterapia padrão teria (um chute, pois depende N variáveis) 60% de chance de sucesso. Essa o convênio cobre (e o sus tb, geralmente). Aí sai uma nova droga nos eua que mostra que ela aumenta a chance, mas é sempre algo não muito expressivo (sobe para, por exemplo, 62%). O grande problema é que nessa hora a pessoa encontra-se numa situação de extrema vulnerabilidade e isso pode levar ela a se agarrar nestes 2% de diferença. Se a diferença é grande,por exemplo com alguns tratamentos para leucemia, onde o aumento vai de 60 para 98%, em geral é coberto pelo SUS. Se o convênio não cobrir, você consegue fácil uma liminar na justiça que force seu convênio a cobrir esse tratamento. Mas isso vai de cada um. No fundo, o Bastter está certo. Cuidar da alimentação e fazer exercícios, por si só, diminui a probabilidade de ter câncer em geral. Stress, aumenta. (desculpe se possa parecer insensível algo que tenha dito, estou levando em conta apenas o ponto de vista financeiro).

O propósito do seguro de vida não é vc usar quando tem uma doença grave (eventualmente coberta) e sim pq vc não sabe o dia qua vai morrer. Tive um colega que gozava de saúde perfeita - malhava, só comia comida natural, fazia check up sempre. Aí um dia teve um infarte fulminante e morreu (tinha uns 43). Para quem tem controle absoluto de sua saúde ou sabe o dia e a causa que vai morrer (sendo bastante irônico), ou ainda tem um bom patrimônio talvez a relevância em fazer um seguro de vida seja inócua ou muito baixa.

Seria uma ideia boa, eu já pensei nisso, o problema são as "exceções" que vem nos contratos dos seguros. Vai ver seu amigo deu sorte ou tem um seguro muito bom.

seguro de morte.

Outra coisa a se ponderar em um seguro são os custos que os familiares vão ter em caso de óbito. Despesas com o funeral, advogados, cartórios e os impostos, o que não é pouco para quem tem um patrimônio razoável. Só ITCDM já pelo menos 4% se não me engano (corrijam-me se estou errado). Aí o cara tem um dois imoveis e um carro, que somados valem 1 milhão. Só nesse imposto, já vai 40 mil.

Pois é, cada caso é um caso - não dá para generalizar. O que o cidadão tem que saber é o risco que tá exposto, e grande maioria nunca parou para pensar (ou só para na hora do problema). Há alternativas + baratas que o seguro de vida "tradicional". Se o patrimônio para os descendentes ainda não é tão confortável pode até se considerar um seguro de acidentes pessoais, que é mais barato (até porque cobre menos) que o seguro de vida "cheio", com a intenção é cobrir aqueles eventos que estão mais distantes do "controle" do postulante.

Talvez um boa escolha também é previdência privada com cobertura de risco, neste caso, o dinheiro investido não se perde, caso a morte não for prematura você ainda pode usar o dinheiro acumulado... Abs

para reflexão. Se coloquem com as finanças que vcs possuem hj no ligar do Schumacher. Como o seu plano de saúde atenderia? Até quando suas reservas suportariam? Seus filhos estariam no mesmo padrão? E por aí vai...

O dinheiro do Schumacher só está servindo para prolongar o sofrimento dele e da família dele.

Pessoal... previdencia privada não presta. Seguros no Brasil são um lixo. Caros, sem opções e não prestam pra nada. O ÚNICO seguro de vida que vale a pena e é pouco divulgado no Brasil é o Seguro de Vida Dotal.... Você negocia o que você quer. Muito normal na Europa. Eles costumam fazer para os filhos quando nascem...Exemplo: pagar os 5 anos de faculdade dele. Dar um carro quando ele completar os 18 anos, pagar MBA nos USA, etc.... Cobrem o benefício em 100% MESMO EM CASO DE MORTE do titular. A vantagem é que é MUITO mais barato que o seguro de vida tradicional e mesmo em caso de sua morte o benefício está garantido conforme acordado em contrato.

Eu acredito que tudo depende do caso. Seguro de vida tem sim sua função e acho que algumas pessoas podem se beneficiar. Previdência privada eu acredito que, como qualquer investimento, pode sim ser útil para algumas pessoas. Pra mim não serve, mas conheço pessoas que se beneficiam. Primeiramente, dependendo da escolha, você consegue usar ela para planejamento sucessório (tem um tipo que paga apenas tabela do IR, sem imposto para transferência pros dependentes). Tem outro tipo que beneficia aqueles coitados que são obrigados a pagar IR para pessoa física. Se você não conseguir restituir tudo que pode, tem sempre a opção de você investir num PGBL e abater isso da restituição do imposto. Em resumo, você recebe algo que estaria perdido (imposto pro BR é perdido, se fosse outro lugar até acredito). Agora se você tem um puta patrimônio, cria uma S.A. de capital fechado onde você tem todas as cotas e vai transferindo para os familiares devagar, também é uma opção para planejamento sucessório de grande volume. Achei interessante o que o @NobreYuri disse, não conhecia essa opção.

Bastter, e quanto ao seguro de vida resgatável? Seguro de vida resgatável é opção inovadora e inteligente - Jornal O Globo

O que vocês acham dessa opção? Seguro de vida resgatável é opção inovadora e inteligente - Jornal O Globo

Venda casada Fundo de investimento com alta taxa ed administração + Seguro ... O que parece Ganha-ganha, geralmente é perde-perde.

Parece q eu tenho paranoia com seguro de vida, ou melhor, acho q o nome correto é seguro de morte. Sempre me vem a mente aqueles casos q as pessoas cometem homicídio p/ ficar com o seguro. Mas claro q respeito mto quem faz e acha necessário. Eu to fora.

hahaha adorei sua reflexão @antonionetto creio que o seguro de vida só é util para quem ainda não tem patrimonio acumulado e tem chance de que algo aconteça em um periodo proximo eu não vejo vantagem em pagar plano de saúde (mais completo), seguro de vida e acumular (investir)

em caso de suicídio queres dizer :) A seguradora não paga se te suicidares, morrer devido à prática de algum esporte radical, se por doença que não declarou na DPS.. enfim, se acontecer 1 virgula do que tiver no contrato, a seguradora não paga a indemnização ... Edit... entendi o que você disse. .. nesses casos se houver provas de que houve homicidio participado por beneficiários não há pagamento da indemnização tbm...