Bitcoin vs Stocks
comentada em 06/11/2021 12:11

Uai 
então como rende 10% ao mês????

o.O

postado por @Japoneis em 05/11/2021 15:21

Uai 
então como rende 10% ao mês????

o.O

Está parecendo conversa de louco. O cara disse uma coisa e você respondeu outra completamente nada a ver kkkkkk

Aos que deram voadora no @Japoneis, acho que vcs não entenderam a piada, imagino que ele quis se referir aos "investimentos" por aí que pagam 10% ao mes aaaaaaaagarantido em Bitcoin.

Ao menos espero que tenha sido só uma piada mesmo

Detetive de anedotaMestre_AnciaoOrigem do Selo2 posts

O BITCOIN não é um investimento e esse é o grande problema para aqueles que não entendem o risco atrelado a isso.

O BITCOIN ao meu ver é uma moeda/reserva de valor e não um investimento (não quer dizer que a percepção de valor devido a escassez não possa valorizar e por consequência se ganhar dinheiro).

Um investimento é um ativo que por si só multiplica e gera valor, um exemplo disso pode ser quando uma indústria transforma o aço em um carro, ou seja, se transforma e aumenta o valor que existia inicialmente, agora um BITCOIN não vira 2 BITCOINS nunca, o que muda é a percepção de valor em relação a ele.

Não estou dizendo para entrar nem sair se você tem essa reserva de valor, mas você tem que saber o que possui em mãos, dito pelo próprio inventor.

Se você está fora e tem medo de estar, saiba que caso o BITCOIN se transforme na moeda mundial as empresas da qual você é sONcio receberão em BITCOIN e você terá uma fatia do lucro dessas empresas.

Se o BITCOIN não virar no futuro a moeda que se espera ou os Países do mundo passarem a criminalizar seu uso (mesmo achando isso um absurdo, pode acontecer) você tem risco dessa percepção de valor diminuir quase a 0.

O link traz o título da discussão que gerou a resposta copiada pelo @Giovanni, por isso a aparente contradição. Se ir pro começo faz sentido: Bitcoins are most like shares of common stock

O ponto de partida (escrito por "epaulson") para o debate que gerou a resposta copiada no tópico:

"There has been a lot of debate about what Bitcoins are -- i.e. currency vs. commodity. Also there has been a lot of debate about inflation vs. deflation with respect to Bitcoins, whether people would lend them, at what rates, etc.

I think the most apt description of Bitcoins is that they are shares of stock in this communal Bitcoin enterprise we are undertaking. It is a lot like being part of a company (right now a very small company) and being paid in stock shares. There are a fixed number of Bitcoins, as there are a fixed number of shares in a company (barring new issues/etc.).

The primary value of Bitcoins right now is the hope that they will someday be worth significantly more than they are right now. For that to happen, the Bitcoin enterprise as a whole needs to gain collective value. We, as employee/owners of Bitcoin need to generate that added value. The most obvious way is to facilitate internet commerce by bartering shares of Bitcoin for other goods. The collective computational effort of all the employee/owners helps ensure that the barter is fair by keeping a record of each transaction. The individual efforts of some Bitcoiners are helping to make the barter of Bitcoins easier or more useful.

Regarding lending/borrowing of Bitcoins, to me it is analogous to lending/borrowing stock. The primary reason to borrow Bitcoins would be because you think they are overvalued and will be worth less when you have to return them. When you borrow the Bitcoins, you can sell them now (barter them now) and hopefully it will cost you less to buy them back at a later date so that you can return them to your lender (probably plus a fee).

In essence, Bitcoins are like a "direct public offering" of stock in the Bitcoin enterprise."

Bom na época não existia defi, hoje em dia btc gera provento sim 

Bitcoin e seus fundamentos misteriosos!