Blockchain x hashgraph
comentada em 30/10/2017 11:20

e agora o q eu faço com meus bitcoins?
:-)

Rapaz. Nao entendo nada disso e eatou ficando assustado

da pra usar em caso de apocalypse zumbi ?! :)

Meus caderno...

FAQ - Hashgraph

É patenteado. Difícil ter adoção generalizada, só se realmente for muito superior mesmo.

É patenteado e de código fechado? Se for o caso não vai ter nenhuma chance, vai contra tudo que motivou a criação das criptomoedas.

Uma tecnologia diferente da blockchain que já está operando é a tangle do IOTA.

Não tem mineradores, para "pagar" pela sua transação você precisa validar outras 2 transações. Usuário e minerador são a mesma coisa, e como não tem bloco não tem discussão sobre blocksize, é infinitamente escalável (em teoria).

Whitepaper do IOTA:
https://iota.org/IOTA_Whitepaper.pdf

Vídeo sobre:

IOTA tem mais foco na "internet das coisas" e comunicação entre dispositivos, tentei usar wallet e é bem ruim, tem q ficar atualizando, agora loguei e ñ aparece saldo, tem muito a evoluir.

eu sempre acho q vcs tao usando
gerador de lero lero
sobre esses
assuntos

blockchain, iota, wallet, hashgraph, whitepaper ...

:-)

@Cleber46

Não testei IOTA ainda. Só li a respeito.

A tecnologia é interessante. A implementação pelo visto ainda deixa a desejar. Mas isso é normal nessas altcoins. Vamos vendo como evolui.

Sobre Hashgraph, pelo que entendi é permissioned e não permissionless. Ou seja, não vai ter o mesmo grau de liberdade e descentralização que Blockchain e Tangle.

"The important part is that unlike bitcoin and monero where nodes can join and leave the network at any time without permission, consensus nodes in hashgraph need to always know who all the other consensus nodes are, so there needs to be some kind of ritual for admitting new nodes, and rules for ejecting nodes that stopped participating."

"It would probably end up being like ripple. Its "public" in that anyone can use it, but you need permission to become part of the consensus-forming process.
The fact is hashgraph does not resist sybil attacks, so it can't just let people join the network without permission. They talk about adding a proof of stake mechanism in the whitepaper, but then you can just equate "transfer stake" with "give permission" and it's really the same thing, because they would start with all the stake and have to explicitly give it to others."

Could somebody familiar with hashgraph discuss how this could impact blockchains like Monero? : Monero

Pelo que discutem ali, se 1/3 das stake coins caírem nas mãos de quem não participa da validação de consenso a rede congela. Achei bem pouco resiliente.

@celtiberian @Cleber46

A IOTA ainda tá em beta, por isso esses problemas. O foco deles é o desenvolvimento ainda

O conceito é bem interessante, mas é com foco mesmo em IoT, como disse o Cleber.

Seria inviável usar Pow ou PoS para conectar milhões de pequenos objetos que interagem entre si constantemente. As taxas que seriam pagas pros mineradores ou stakeholders tornariam o projeto inviável. Mesmo usando Lightning para o processamento de microtransações, o projeto seria falho porque, se não há porque pagar taxas, pra que implementar um workaround. Daí a ideia do tangle.

Não sei se seria viável para conectar pessoas enquanto moeda/meio de pagamento porque um modelo como o tangle não permitiria mudanças no código com facilidade (você não tem os miners ou stakeholders pra permitir um consenso, teria que ser na base dos votos de todos os usuários); porque você não tem lastro computacional; etc.

Mas acho um modelo ótimo para certas aplicações. Por exemplo, um sistema de votação descentralizado. Tipo, concede a cada pessoa um pool de coins periodicamente e permite a essa pessoa dividir as coins entre os candidatos (votando de casa), conforme a "força" da escolha do votante. Se o usuário não alocar coins para um determinado cargo, é porque votou nulo. Um sistema descentralizado como esse precisaria conceder um endereço a cada pessoa, talvez junto com a ID. Precisaria também de um sistema pra mascarar a transação, de maneira que não dê pra descobrir o endereço de envio da moeda, só o de destino. Seria necessário ainda um mecanismo de validação, senha, etc, para que o usuário pudesse executar a transação. E seria um modelo muito melhor executado num tangle que em uma blockchain Pow ou PoS, porque PoW custa caro para a transação e exige fee e PoS não preserva a essência do "one man, one vote".

ahhhh nao bastter

mitando assim na segunda feira

oq posso esperar para o resto da semana?