Deu ruim o NFT...
comentada em 20/01/2022 09:39

20k dolares por uma coisa que não tem valor nenhum no mundo real é "dar ruim"?


Encontramos um removidoebitda158 posts

Mais doido que NFT foi os Bucs terem contratado ele.

Uma Exchange vai patrocinar o Paulistão 2022 e já avisou que ao sair gol é só entrar no app e comprar NFT do lance de gol

postado por @Bastter em 19/01/2022 12:17:29

por mais q todos aqui expliquem isso eu realmente nao entendo
eu entendo, vc vai comprar NFT do gol pq aquele NFT eh unico e na expectativa q se valorize e alguem queira pagar pq torcedor eh maluco
mas porra o gol ta no YT para vc ver a hora q quiser
pq alguem acha q aquele NFT tem valor
ok, psicologia humana, maluco torcedor
mas mesmo assim, sei la

Provérbio antigo, 

Dinheiro de trouxa é matula de malandro

@Bastter pq alguém paga milhões pra ter um quadro de Van Gogh original quando a cópia não tem como diferenciar a olho nu?

Paga cem dólares e tem o mesmo quadro igual na parede, pra que alguém faz questão de pegar milhões pelo original?

@Dogoncio pq tem um contexto histórico diferente?

postado por @Dogoncio em 19/01/2022 12:29

Bastter pq alguém paga milhões pra ter um quadro de Van Gogh original quando a cópia não tem como diferenciar a olho nu?

Paga cem dólares e tem o mesmo quadro igual na parede, pra que alguém faz questão de pegar milhões pelo original?

Aqui nao existiria um valor residual pelo fato de que um objeto como esse tem valor histórico pra universidades e museus que vão estudar as técnicas empregadas na pintura os materiais utilizados e etc? Ou seja: além do aspecto visual da pintura, o objeto em si tem valor, o que o diferencia de uma cópia, que só apresenta o aspecto visual.

@BurroInformado Digamos que o Van Gogh pintou um quadro em 08 de julho de 1885. No dia seguinte, o vizinho dele, Pedro Cardoso, olhou pela janela o que o seu vizinho tava fazendo e só de inveja pintou um quadro exatamente igual.

Ambos quadros são historicamente da mesma data, visualmente são a mesma coisa. Só que um vale 8 bazilhões de dolares pq é do Van Gogh, e o outro dificilmente vale mais que o custo do frete pq é do Pedro Cardoso.

A unica real diferença é que humanos inventaram nos seus critérios que o Van Gogh é mais especial que o Pedro Cardoso.

Amanhã pode começar um movimento de contracultura hardcore punk e as pessoas decidirem que o Van Gogh é um tremendo cara de mamão e isso parar de ter valor, pq no fundo o "valor" do quadro foi só algo que humanos inventaram nas suas cabeças

@Bastter Tá, mas pela tua resposta tu já entendeu a ideia da coisa.

Uma coisa tem valor pq é emocionalmente importante pra alguém (e humanos são completamente birutas da cabeça, eles dão valor as coisas ais aleatórias possiveis), ou mais frequentemente pq quem compra tá apostando que vai conseguir revender por um preço maior.

É só isso.

@Bastter Concordo totalmente.

Assim como em colocar as chances ao seu favor investir na poupança tem mais chance de dar certo que fazer um curso online pra aprender fazer containers para kitinetes.

Mas desde quando ter infinitamente menos chances de dar certo foi impeditivo para o ser humano buscando acertar a cacetada mágica?

Fanboy de biticóio criptomoedaPai_NaldoOrigem do Selo1 post

NFT é mais uma invenção para explorar as fraquezas dos pseudo ou falsos ricos. Aquele que acha que dinheiro é um fim e não um meio. Que creem em um mundo de escassez, em que para um ganhar outro tem de perder. Ele tem de ter um ícone de riqueza  para exibir. Não basta ter dinheiro, tem de ter bens materiais para ostentar, mesmo que não sirvam de nada, para que as pessoas saibam que tem muito dinheiro.
Com a chegada das criptos e blockchain teve gente que vislumbrou essa possibilidade: Mexer com o Ego do pseudo rico.
- Olha esse meme. Todo mundo pode ter esse jpg, mas este outro só você, "que é rico" pode.
Se questiona algo, aí é só vir com essa história que é como mona lisa, van gogh, etc.

a vibe NFT ainda não me entrou na cabeça, apesar de ler e talz, pra ser sincero me parece ser meio doideira, mas na epoca que li sobre cripto também.. apesar que cripto me parece mais tangivel não sei... pode ser so burrice msm..

@Giovanni se houvesse uma tecnologia userend pronta, que tipo de coisas ou serviços seriam melhores usando NFT do que temos hoje?

Boa tarde,

Realmente depende de quanto alguém quer pagar.

Artista italiano vende obra invisível por R$ 93 mil

Me lembrei desta reportagem aonde um artista vendeu uma "obra de vácuo" e teve gente que comprou.

Não conheço Cripto nem NFT, mas em relação aos desenhos feios, gols que estão no youtube etc, acredito que existe mercado. Além do valor ser relativo, entendo que tem o fato de que algumas pessoas são realmente "removidas". Quando eu digo realmente removidas, estou dizendo de pessoas que tem tanto dinheiro (multi-milionário, bilionário etc) que não tem o que fazer com o dinheiro, aí começa fazer coleção de carro luxuoso, coleção de mansões e mesmo assim o dinheiro ainda não acaba

Para mim não faz diferença se eu comprar um sorvete por 5 reais na rua ou guardar (economizar o dinheiro). Entendo que, para um bilionário, 5 reais no sorvete ou 93 mil na obra de vácuo seja a mesma coisa, porque não é nada em relação ao seu patrimônio. O comprador gostou da ideia do artista e comprou.....


abraços

@Dogoncio

Se fosse possivel o vizinho replicar a obra perfeitamente (hipotese absurda), ainda assim teria valor histórico, por só existirem duas no mundo. Tá repleto de exemplos de objetos históricos que eram produzidos massivamente como moedas, facas, ferramentas e que tem muito valor pela raridade. Mas concordo com você que tudo deriva da decisao das pessoas de atribuirem valor a isso. 

postado por @Dogoncio em 19/01/2022 12:56:58

BurroInformado Digamos que o Van Gogh pintou um quadro em 08 de julho de 1885. No dia seguinte, o vizinho dele, Pedro Cardoso, olhou pela janela o que o seu vizinho tava fazendo e só de inveja pintou um quadro exatamente igual.

Ambos quadros são historicamente da mesma data, visualmente são a mesma coisa. Só que um vale 8 bazilhões de dolares pq é do Van Gogh, e o outro dificilmente vale mais que o custo do frete pq é do Pedro Cardoso.

A unica real diferença é que humanos inventaram nos seus critérios que o Van Gogh é mais especial que o Pedro Cardoso.

Amanhã pode começar um movimento de contracultura hardcore punk e as pessoas decidirem que o Van Gogh é um tremendo cara de mamão e isso parar de ter valor, pq no fundo o "valor" do quadro foi só algo que humanos inventaram nas suas cabeças

Complementando a analogia, se hoje vc fosse comprar esse quadro do van gogh seria necessário vc chamar um especialista para validar se realmente foi o van gogh que pintou e ainda sim ele  iria te dar 99% de chance de ser verdadeiro. Neste caso se o quadro tivesse sido "publicado" em formato nft, vc mesmo poderia verificar a veracidade da obra e  a própria tecnologia neste caso poderia já comissionar o inventor automaticamente a cada compra/venda de suas obras, vc não teria burocracia para registrar essa obra em seu nome  entre outras utilidades que a tecnologia oferece. 

Digamos que a partir de amanha a amazon comece a realizar entregas de produtos por submarino,   ninguém vai chegar e falar que comprou um iphone por submarino e nem vai querer pagar 5 vezes mais só por causa disso, é inútil, o submarino só foi o meio que eles escolheram para te entregar o produto. 

Nesta analogia o nft seria o submarino, é só o meio que utilizaram para vender uma foto. 
É óbvio que existem vantagens e desvantagens em se ter uma foto física e uma foto em formato de nft, mas nem de longe isso deveria ter valor  em cima do que realmente está sendo entregue, apenas valor em cima de outras formas de entregar o mesmo produto. 

Resumindo
NFT é só uma nova forma de validar e guardar coisas, o valor dele é somente em cima disso. 


Se você não colecionava artes e não via valor nelas  antes dos nfts , é de se esperar que você não encontre sentido ao ler matérias de nfts de arte sendo vendidos por valores altos, pq a pessoa não está pagando por ser nft e sim a arte, pelo menos deveria ser assim.

Toninho é muito doido mesmo.
É estranho demais o que aconteceu.
Mas, a cena em si foi bem engraçada. 

postado por @Giovanni em 19/01/2022 14:31



Que eu consigo afirmar que seria melhor para quem usa e não para empresa, acho que só coisa digital por enquanto. Coisas que precisam der únicas também, mas a maioria dos documentos que precisam ser únicos tem legislação própria então não é facil susbtituir (registro de imoveis por exemplo)

- personagem/item/coisa de jogo: ao invés da empresa ser dona dos itens em um jogo, cada jogador tem itens únicos. Tem jogos com itens raros que o pessoal paga milhares, e a qualquer momento a empresa pode simplesmente lançar mais copias

- ingresso de cinema, teatro, jogo seria legal no mundo fisico,mas depende de um monte de coisas comecando por empresa que ligue todos sistemas e forneça UX decente para quem não tem aptidão com tecnologia conseguir usar, então já começa a ser utopico


Complementando sobre jogos, hoje nos jogos eletrônicos os seus itens em um jogo não pertencem a você e sim a empresa dona do jogo, se a empresa quiser desligar o jogo "seus" itens já era.

O nft por si só não garante que a empresa não poderá mais fabricar itens similares e sair vendendo por ai, o que dita isto na verdade é uma definição que o emissor do nft define na hora de criar o nft  que são as tiragens possíveis para o mesmo, e 1 vez definido é impossível haver mais tiragens do que o limite definido, ou seja, pode haver nfts de itens mas com tiragens infinitas .

Outro ponto é que em jogos a empresa que mantêm  o jogo pode alterar a usabilidade do seu nft dentro do jogo alterando o  valor do seu nft com o tempo e até mesmo criar um outro nft com as mesmas características dos nfts que já existem.  Isso não iria alterar a raridade em si do seu nft mas em jogos nem sempre a raridade é o mais importante e sim a funcionalidade que esse nft possui no jogo. 


Por isso que o maior valor que eu vejo hoje nesses jogos em nfts são os projetos que visam dar a governança do jogo para os jogadores e investidores e os mesmos definirão os rumos futuros do projeto.


No cenário de jogos a visão mais utópica que eu tenho é que em vez de uma empresa fazer um jogo e os consumidores irem lá e comprar,  os consumidores/investidores iriam  escolher uma empresa para desenvolver alguma idéia de jogos que eles abraçaram e seriam responsáveis por mantê-lo. 

Um caso de uso interessante  , 

Minha visão como uma pessoa leiga em NFT:
teve um pessoal aí que ficou milionário/bilionario com cripto de forma muito rapida
esse pessoal não da muito valor pra essa grana que fizeram por que veio relativamente facil
então tao arriscando em outras coisas pra ver se acontece a mesma multiplicação 
uma hora essa grana vai acabar 

como tecnologia parece ser espetacular

mas pagar milhão em terreno em metaverso ou imagem de macaco não entra na minha cabeça