O Sucesso nao vem de Graça
comentada em 16/04/2018 16:33

você não gosta do windows 10 ou ta zoando?:) kkkk
pra mim é o melhor windows desde o xp
mas acho q a microsoft erra mt mesmo, não sei como ainda tão no topo...

O nível de complexidade de um sistema operacional é absurdo, some-se que ainda tem que faze-lo funcionar em bilhões de dispositivos diferentes e você tem um produto que invariavelmente irá apresentar problemas, não importa a quantidade de testes que você realize.

Concorrência!

A Microsoft tem um efeito rede enorme no Windows.

Por exemplo, existem distribuições Linux muito intuitivas e simples, como o Ubuntu. Além de serem mais estáveis, mais seguras e gratuitas, elas também têm um design bem fácil pro usuário comum.

Mesmo assim elas não "pegam". Existe algumas razões pra isso, mas a principal é o efeito rede: como o Windows monopoliza os SO, os desenvolvedores de jogos e outros programas de uso geral raramente fazem software pra Mac ou Linux. Logo, o efeito rede do Windows assegura que os desenvolvedores priorizem o Windows, o que por sua vez incentiva mais usuários a continuarem ou entrarem no Windows, o que aumenta o desenvolvimento pra Windows, etc. Um ciclo que se retroalimenta.

Tanto é basicamente efeito rede que o Linux domina completamente o mercado de SO fora do usuário comum. Por exemplo, SO para máquinas, para sistemas de bancos e instituições financeiras, etc.

E quanto mais tempo se passa, mais esse efeito rede é reforçado porque as pessoas começam a aprender que sistema operacional é Windows. Elas não conhecem as opções, se "alfaberizaram" nos computadores usando Windows (e Office). Então elas estranham qualquer coisa diferente, elas não querem aprender de novo.

Huawei desse jeito logo vai passar Samsung

Existem vários (FreeBSD, Ubuntu e inúmeras variações) e náo acontece pois a licença é gratuita, aí o vendedor náo pode cobrar. Com windows ele ganha uma margem. [ohhh]

Nada impede que o usuário instale o seu, desde que saiba usar o mesmo e fazer a instalação. Quanto custa este tempo de aprendizado ? Vale a pena ?

Aliás, uma das razões pro sucesso da Microsoft com o Windows foi a mudança de foco que houve no passado, promovida por Bill Gates.

A computação nasceu como uma atividade científica, os criadores eram cientistas. Havia uma cultura na época de que qualquer um poderia desenvolver em cima do que o outro fez, o desenvolvimento era compartilhado porque a ideia era de avanço da humanidade (os programas eram vistos meio que como pesquisas científicas).

Bill Gates escreveu uma famosa carta reclamando de tudo isso e dizendo que tinha que ter propriedade intelectual pra programas. Ele polarizou a comunidade, uma parte dizia que ele tava certo e outra parte dizia que isso só atrasaria o desenvolvimento da computação. Foi a criação de patente de software que permitiu o desenvolvimento do Windows como fenômeno global.

Os opositores continuaram no Unix e depois no Linux e ainda hoje desenvolvem programas de código aberto. A filosofia de compartilhamento ainda é muito forte no meio e existem até empresas focadas em desenvolvimento de programas de código aberto, inclusive Linux (uma famosa é a Red Hat).

A Microsoft fez lobby pra ganhar um monopólio (propriedade intelectual) e sentou em cima dele. Por isso, foi gradativamente perdendo eficiência e se acomodando. Até que recentemente a Microsoft resolveu se aproximar do Linux e da galera de código aberto. Por exemplo, a Azure, plataforma de cloud da Microsoft, permite desenvolvimento em Linux e até dá ênfase à blockchain de código aberto da Ethereum. Isso é recente, em 2014 o CEO da Microsoft fez uma conferência em que tava escrito "Microsoft loves Linux".

Quem pensa que a Microsoft e só Windows tá muito enganado. 

pode-se falar em rede, monopólio, mas na pratica prefiro mto mais usar um windows 10 do que ubuntu. prefiro mto mais um office do que libre office. Acho que a maioria segue essa preferência. As interfaces são mais intuitivas e fáceis de usar.

Que me lembro, o windows foi a primeira interface visual que apareceu ao público. Quem lembra do wordstar, supercalc e outros aplicativos, todos a base de linhas de comando ou atalhos? O windows quando surgiu, colicou a usabilidade do PC em outro patamar. Por isso virou o sistema padrão de PC!

Pessoal, o maior lucro da Microsoft nao vem do Windows 10, alias, nem do Windows propriamente dito, o pacote Office por muitos anos foi o responsável pelo lucro, porém, hj o SQL é fortíssimo (superior a Oracle no quadrante do Gartner), exchange além do Azzure q tem uma bela concorrencia com a cloud da AWS (mas nao supera esta ultima).

O Windows nem tem mais divisão própria dentro da empresa. Esse ano a Microsoft dividiu a equipe do Windows e colocou a maior parte dentro da divisão da Azure e uma parte menor dentro do Office 365. O Windows ainda vai ser desenvolvido e atualizado, mas deixou de ser relevante o suficiente pra ter uma divisão própria na empresa.

The End of Windows – Stratechery by Ben Thompson

A Microsoft é muito mais que Windows e é inclusive isso que sustenta a empresa. Por exemplo, a Azure é uma das maiores plataformas de cloud do mundo. Inclusive, é a maior que Introduz Blockchain-as-a-service (BaaS), como suporte pra várias plataformas de contratos inteligentes, mas principalmente o Ethereum (que é open source).

E eu também não nego a competência do Windows no início. O efeito rede do sistema operacional não vem do nada, é resultado de uma interface intuitiva e "dumb-proof" (quase poka-yoke). O Linux ganhou fama de coisa de power user, de coisa complexa, porque demorou a oferecer um produto tão simples. Ainda hoje as pessoas associam Linux a algo difícil, muito embora hoje existam várias distribuições Linux praticamente tão simples e intuitivas quanto o Windows.

Quanto a achar o Windows e o Office mais intuitivos, é exatamente o que eu falei sobre efeito rede. As pessoas começaram a serem "alfabetizadas" na computação com Windows e Office, então pra elas isso passou a ser o "natural" e qualquer design diferente tem uma curva de aprendizado e gera uma barreira no usuário comum, que só quer algo funcional. Não que os produtos sejam ruins (especialmente o Office é bem legal), é só que eles largam na frente na preferência dos usuários.

@mauro.jasmin
eu gosto bastante mas talvez pq eu não uso tanto assim e pq meu computador tem ssd
uso bastante no trabalho mas a maior parte do tempo passo em softwares da minha área
em casa é só video, planilha e e-mail

mas concordo que a maioria usa pq é o que tem e é “pq foi sempre assim”
já lançaram muito mais SO horrível do que SO bom
que lembro que gostei foi 98( nem sei se conta pois o uso na época era muito raso), xp , w7 e agora o w10
menção honrosa pra windows vista e w8 que dava vontade de chorar

Surpreendeu a Amazon hein, imaginava que seria alguma farmacêutica ou de engenharia
 
 

"Existem vários (FreeBSD, Ubuntu e inúmeras variações) e náo acontece pois a licença é gratuita, aí o vendedor náo pode cobrar. Com windows ele ganha uma margem."

Não se deve confundir software livre (Free Software) com software gratuito (Freeware).

O termo software livre diz respeito a programas que se submetem a tipos de licenças que seguem preceitos tais como não restrição ao acesso do código fonte e a maneira com este pode ser compartilhado. Ou seja, é todo aquele que procura compartilhar ao máximo o conhecimento aplicado em seu desenvolvimento (licenças permissivas - copyleft), em contraponto às licenças proprietárias (licenças restritivas - copyright).

Nesse sentido, é possível sim que haja comercialização de softwares livres. Tanto isso é verdade que a distribuição RHEL (Red Hat Entrerprise Linux) é de cunho comercial, porém mantida sob uma licença de software livre (GPL - Gnu General Public Linux).

No mais, respeito muito mesmo a opinião dos outros, mas só quem já exeperimentou um outro tipo de sistema operacional (que não seja Windows) para entender que os Windows não são lá essas coisas (ainda mais pelo custo de aquisição).

Mac OSX também são caros (e precisam de máquinas compatíveis para utilizá-los), mas entendo que são muito melhores (mais seguros e bem menos problemáticos) que os Windows.

Já distribuições Linux, por serem uma compilação de uma variedade de softwares livres, permitem um grau de liberdade muito maior (instalação, uso dos recursos computacionais, etc) do que qualquer outro sistema operacional.

Logo, para mim o Microsoft Windows tem esse apelo todo porque ele se tornou lá atrás (quando de fato era muito bom) uma marca forte e muito propagada (se tornando um sistema operacional para uso popular).

É o problema do OS dominante: Nem sempre o Windows 10 é culpado pelo seu mal desempenho: Softwares e OEM (Hardware) tem que se adequar a prerrogativas do sistema, cuja prioridade é segurança. A Microsoft virou dona do sistema porque ou o bicho pega pela falta de segurança se fosse livre ou o bicho come pelos problemas de compatibilidade sendo ela proprietária, o menor dos males.

Quer uma OS bonzinha? - Android, ela é tipo uma casa da mãe joana, mas o que passa lá é tudo anotado, o que conflita com questões de segurança.

Um exemplo são os anti-virus: comprar um é como você contratar milícia pra garantir a segurança de uma cidade, ou seja, faz o que bem entenderem. O menos pior é ter a polícia do próprio governo. O Windows Defender tá aí por isso, e tem sido melhor porque não fica brigando com a OS.

Uma das maiores vantagens do windows também é sua maior desvantagem, a liberdade de utilização.

Você pode instalar apps de forma extremamente fácil, e esses apps podem ter um alcance de modificações no sistema bastante amplo.

Por um lado isso é bom, pois desenvolvedores tem poucas restrições, o que leva a uma variedade gigantesca de apps, o que pode ser aproveitado pelos usuários. Do outro lado, isso permite que apps consigam realizar modificações no SO que podem levar a problemas de segurança e perda de desempenho.

A percepção que iMacs entregam uma experiência melhor ao usuário não está errada, a Apple entrega um sistema enlatado, com pouquíssimas variações no hardware e com muitas restrições nos apps que podem ser instalados no sistema. Isso gera um sistema mais estável e seguro, mas com menor diversidade e possibilidades de utilização.

No fim é mais uma questão de prioridades.

O Windows foi uma jogada de mestre, o pessoal comprava o computador e vinha com ele instalado e quem montava um era fácil de piratear. Assim tornou-se um padrão até hoje. Tem sistema operacional melhor, mais seguro e grátis, porem é difícil quebrar um paradigma.

Apenas acrescento que antes do Windows o Bill Gates criou um OS muito bom e que dominou o mercado - o MS-DOS. Pessoalmente peguei o finalzinho da era DOS, já tinha o mesmo espírito livre de customização e programação que depois veio no  3.1 e 95, ambos ainda muito dependentes do DOS para executar algumas tarefas mais complexas. Então essa "dominação" começou mais cedo que o debatido aqui.

Muito bom o chat. Se possível fazer com uma empresa pelo menos de cada setor.