Ajuda Eu Pow! Air cooler para Ryzen 9 5900x
comentada em 22/11/2021 11:24

@Rayo

Esse tipo de cooler é meu preferido na última década, 4 heatpipes de alumínio com um radiador grande. A ventoinha é maior, não faz barulho algum comparado com pc e notebook tradicional, e a troca térmica é bem mais eficiente do que cooler que empurra o ar direto no processador, e não corre risco de vazamento como nos watercoolers

Cooler Para Processador Amd E Intel, Rgb Multi Colorido Kmex - Ac01 | KaBuM!
Cooler para Processador CoolerMaster Blizzard T2 AMD/Intel - RR-T2-22FP-R1 | KaBuM!


eu não conheço essa marca especificamente mas se você pesquisar coolermaster, noctua (cooler de removido) são boas referências

Se for fazer algum ajuste não mexe no vcore. Mexe no PPT. Para mexer com Ryzen você precisa esquecer o que sabe sobre overclock e vcore.
Aliás esse é um dos grandes pontos fortes dos Ryzen, o processador regula vcore de acordo com vários fatores e leituras de 1ms, quando você seta vcore ou multiplicador manual perde todo o benefício dessa leitura de 1ms e fica travado em algo muitas vezes com desempenho inferior

Resumindo, enquanto tiver folga térmica (bom cooler) o Ryzen automaticamente faz boost de tudo que puder (boost clock padrão + PBO se habilitar). Isso também significa que ele vai gastar o dobro de energia se você deixar. 
Quando não é a temperatura limitando, o segundo parâmetro é o PPT. É aí que entra o pulo do gato nos Ryzen, ao invés de mexer no vcore e travar, vc mexe no PPT.

Exemplo, se deixar no automático meu Ryzen tem PPT de até 88W. Isso é o máximo de energia que ele pode consumir. Ajustando o PPT para meros 45W faz com que ele gaste metade da energia, e mesmo assim o processador coloca de 0,9V a 1,45V de vcore, dando boost enorme em aplicações leves single core e reduzindo um pouco em Full load. Isso permite ter desempenho enorme gastando metade da energia, pq acima de ~50-60W nesse modelo o ganho de desempenho é pífio comparado com a energia gasta 

Para seu 5900 da para usar o mesmo raciocínio. PPT deve ser 150+, vai reduzindo na BIOS ou no Ryzen Master até ter desempenho razoável com menos energia (e menos calor! Gasto). 

Se você trava o vcore, perde todas essas funcionalidades dinâmicas (boost/Economia) dos Ryzen 

Essas moedas que mineram em cache de CPU vão se beneficiar bastante disso, vai continuar minerando com desempenho similar e gastando muito menos energia/calor, e no dia a dia seus programas vão continuar rodando em velocidade máxima pq quase nada usa todos cores de uma vez (o que ativaria o limite do PPT)

Sobre temperaturas, o boost/desempenho começa a ficar mais calmo com 65-70 graus e o processador começa automaticamente a diminuir desempenho para não passar de 95. Configura o cooler para não passar de 70 graus em Full load e seu desempenho sempre estará no máximo (dentro do PPT estabelecido). Lembrando que as leituras dos Ryzen são em 1ms então vc nunca vai ver no gerenciador de tarefas esse choking do algoritmo, é algo que confunde bastante

Complicado? Um pouco, se tiver paciência vai testando o desempenho x temperatura x watts gastos vale a pena para quem gosta de entender

postado por @smash_bacon em 19/11/2021 15:11

Giovanni Interessante isso aí, até fui pesquisar um pouco sobre a arquitetura Zen e sobre Raptoreum.

Quanto ao Raptoreum, vi que ainda não tem nem Whitepaper... É isso mesmo?

Sobre o OC nos Ryzen, achei meio complicado mesmo. Vi que todo esse controle depende em parte da telemetria advinda do VRM da placa mãe (o HWinfo tem até uma estatística chamada "Power Reporting Deviation"), então pode ocorrer até de o processador operar fora de especificação mesmo em "Stock" dependendo da placa mãe... Portanto usar o autoboost sem verificar isso pra minerar pode deixar o processador bem quente.
https://www.hwinfo.com/forum/threads/explaining-the-amd-ryzen-power-reporting-deviation-metric-in-hwinfo.6456/

Pelo que vi, o undervolt ainda vale pra Zen3 (apenas mudou o jeito de ajustar):
My Experience with Precision Boost Overdrive 2 on a 5900X – Albert Herd

Pra mineração 24/7 talvez seja mais fácil o undervolt com frequência travada mesmo, ajustar o PBO2 otimizando o consumo parece ser bem trabalhoso (principalmente pra estabilidade em baixas cargas). Digo isso porque o processador ficaria 100% o tempo todo... Mas posso estar enganado, foi apenas uma leitura inicial que fiz, nem tenho processador AMD (ainda). 

sobre o coin não faço ideia  mas tem vários que usam L3

já sobre o OC parece complicado, mas se você entender que quando você limita o PPT o próprio processador ajusta todo o restante é fácil. Vou usar o meu exemplo para tentar explicar melhor

A intenção de fazer undervolt é gastar menos energia e ter menor temperatura; mas você fica 100% travado na frequência e voltagem selecionadas; enquanto que se você delimita um PPT, o processador ajusta o restante dinamicamente para ficar dentro dessa especificação. Claro que tudo isso só é possível se tiver folga de temperatura, se não a temperatura também obriga a tirar voltagem.

Coloquei 47W como PPT máximo, o resto se ajusta dinamicamente

se pausa a mineração, 1 segundo depois já cai para estado de economia de energia em 1.8 ghz e vcore <1
Se usa algum app que usa single core (abrir uma pagina de navegação, programa de foto, algum programa simples tipo vscode executando algum script) ele joga para o topo do vcore e frequencia do processador, 4,2ghz. Até na mineração em L3 ele consegue segurar essa frequência, porque alguns cores ficam parados

quando usa 100% de todos cores, o PPT entra como limitante e cai para ~3.5GHZ porque não tem PPT

se fosse um processador das gerações mais antigas ou da intel, só o fato de estar em 1.4vcore já seria perigoso, ficar com vcore e multiplicador travados leva a temperatura altissima em pouco tempo. No entanto veja que nesse esquema de limitar pelo PPT, esse processador nunca passa de 57 graus ligado o tempo todo, o que é bem impressionante nessa arquitetura ryzen




Sobre a telemetria usada, não e só o PPT que regula. Usar o PPT ajuda para quem quer diminuir o consumo de energia ou aumentar o espaço para overclock. Mas tem outros 3 sinais que a placa manda: voltagem, amperagem, e mais alguma coisa que eu nunca lembro. São 4 no total...
Então mesmo que permita que o processador use toda amperagem do mundo antes de atingir o PPT, não vai simplesmente jogar uma corrente enorme até explodir. Esses 4 limites trabalham em conjunto, e por fim tem sempre a temperatura sendo medida a cada 1 ms. A temperatura é soberana nesse esquema até onde entendi da última vez q pesquisei

ah, e porque 47W?
esse processador foi projetado para usar até 88W. Se habilitar tudo, ele puxa 88W e entrega um desempenho "X" (e esquenta muito, mesmo com esse cooler bom passa de 75 graus em minutos). Fui reduzindo até chegar por volta de 47W onde o desempenho nos benchmarks e hashrate é só 10% menor que "X" mas o consumo e temperatura são 50% menores

o 5900 do @rayo é projetado para 142W, mas talvez com 100-120W ele consiga desempenho quase igual gastando e esquentando menos

@Rayo

dá para fazer tudo na motherboard, é até melhor. O ryzen master só para windows e fica mais fácil manipular em tempo real vs reiniciar toda vez que alterar os parâmetros