Em homenagem aos 30 anos do Linux
comentada em 03/08/2025 13:58

usar linuxHenrique59Origem do Selo7 posts

Para usuário comum o windows é indicado. Para usuário comum com algum dinheiro o MacOS é indicado.

Tem 200 anos que linux é uma bomba para configurar áudio, vídeo, bluetooth... Uma vez eu passei um bom tempo tentando configura o meu fone bluetooth no Ubuntu.

Funcionou? Eventualmente funcionou. Mas e a funcionalidade que eu posso passar os dedos para cima e para baixo do fone para aumentar e diminuir o volume? Aí já era pedir demais, né? Fiquei feliz de ter conseguido escutar música via bluetooth. E só.

Em temos de linux alguém sempre vai dizer algo como "Ah, mas se vc for num torrent X vc acha um driver muito bom", "Adicione esse novo gerenciador de dependência/pacote Y aqui que acho que vai ter um driver compatível lá", "é só baixar os binários em compilar", etc.

Muito trabalho. Muito anti-pas. Impraticável para um usuário comum.

Linux é para servidores. Pra usuário final é uma bomba.

Mas se a pessoa realmente gosta de linux (e pode pagar) eu recomendo MacOS: é o linux onde o fone bluetooth e a impressora funcionam.

postado por @Bastter em 27/08/2021 10:12:03

qq pessoa q usa linux e acha q serve ao publico comum, eh pq nao consegue enxergar um palmo alem do proprio ziran e acha q o mundo eh o umbigo dele

se servisse a maioria dos computadores pessoais teria linux
simples assim

linux eh excelente para vcs
para a maioria das pessoas eh bem complicado

windows, mac, linux
nao tem melhor nem pior
cada um serve a um grupo de usuarios
e ficar discutindo isso eh mais uma discussao idiota

IncrívelKaramazov65Origem do Selo1 post

é isso mesmo. funciona para cada um.

Vou contar os primeiros dias do Linux para vocês.
Aquela sopa cósmica primordial onde havia apenas poucos elétrons formando a web que nós conhecemos hoje.
Não existiam programas.
Para instalar um, você baixava o "arquivo principal" do programa do endereço do desenvolvedor, do repositório da distribuição Linux ou da distribuição Linux que usasse um formato semelhante ao seu.
Com muito boa vontade ou no grau de fanatismo certo, alguém mandava junto (ou alguém postava em uma lista de discussão) um arquivo de texto para você saber o que precisava instalar para o programa funcionar.
Você colocava o programa na pasta indicada no texto para os programas na sua versão do Linux, torcendo para serem a mesma. Havia (como ainda há) divergências filosóficas sobre isso (procure Slackware Linux na Web para saber mais).
No arquivo texto, vinha a indicação das bibliotecas que você precisa ter e/ou baixar, suas dependências e as versões de cada.
Depois de tudo colocado no lugar certo, você verificava as permissões dos arquivos. Se fizesse tudo certo e não tivesse as permissões, os arquivos não rodavam.
Tudo verificado e "permitido", talvez rodasse.
Se desse errado e tivéssemos uma mensagem de erro compreensível, era só interpretar o erro e corrigir.
O mais comum, era uma incompatibilidade entre versões de bibliotecas, que nos fazia criar um link simbólico (um atalho virtual) entre a versão da biblioteca e o programa. Dessa forma, versões diferentes da mesma biblioteca podiam "conviver" no mesmo sistema.
Funcionou? Perfeito.