Guia de escolha de uma distribuição Linux
comentada em 14/07/2020 14:53

Prefiro o SolusOS, que é um LINUX escrito do zero.

@ThiagoDV

 

Tentei usar Ubuntu e o Mint algumas vezes, sendo a último ano passado. Infelizmente sempre tem alguma coisa que não é configurada automaticamente: placa de rede, placa de vídeo, de som...
Aí acabo desistindo, pois não quero ficar procurando em algum fórum como compilar um driver.
Existe alguma distribuição que costume detectar tudo de forma automática mesmo?

E a distro Slackware, pessoal continua usando? Utilizei muito há 15 anos atrás, depois acabei migrando para Windows, precisava retornar para Linux, mas dá uma canseira de ficar configurando e compilando tudo.

@Guest549 cara, minha experiência com Linux não é muito longa não mas eu já tive problema parecido. Minha primeira experiência foi com o Mint e o wifi tava uma porcaria, bem instável. Pesquisei pra caramba, instalei outros drivers e nada resolvia. 

Me recomendaram instalar uma distro do tipo rolling release, que recebe atualizações sempre, diferentemente de distros como Ubuntu e Mint que possuem suporte por um tempo determinado, as versões LTS recebendo suporte acredito que por 5 anos.

As distros rolling release têm a tendência de sempre estarem com a versão mais atualizada do kernel do Linux, que é o Linux propriamente dito, o sistema operacional mesmo, então com o kernel mais atualizado eu teria mais chances de obter suporte pro meu hardware que tava dando problema.

Instalei o Manjaro, que é rolling release, e nada resolvido. O que resolveu foi eu pegar uma placa wireless que tava encostada no trabalho, trocar com a minha e deu tudo certo rs num mundo ideal eu teria achado o driver correto pro meu hardware mas não achei. 

Então o que posso te dizer é o que me disseram, testa uma distro rolling release. O Manjaro é bem amigável com o usuário e tem sempre a versão mais atualizada do kernel. Talvez o kernel mais atualizado ofereça suporte pro seu hardware sem problemas. 

Em algum momento, distros rolling release quebram, é um fato da vida. Não acontece com muita frequência, mas quando acontece, o usuário tem que se virar para arrumar.

Comigo, já aconteceram updates que tive que voltar o pacote para uma versão anterior, editar algum arquivo de configuração, instalar alguma dependência quebrada ou até perder o boot inteiro e ter que refazer o bootloader (sim, sou um sofredor por opção ).

Por isso, eu nunca recomendo esse tipo de distribuição para um iniciante. O Manjaro é um pouco menos instável que o Arch, mas mesmo assim, é muito mais problemático que um Ubuntu. Mesmo para quem já entende bem, se for algum hardware que não pode parar, como um servidor ou um notebook de trabalho, não recomendo Manjaro, Arch e similares.

Hoje em dia, o linux detecta hardware automaticamente sem problema, como o windows. Alguns casos mais difíceis costumam acontecer com os dois sistemas operacionais. No windows, você tem que caçar um driver que funcione, o que nem sempre é trivial. No linux, normalmente é uma questão de ajuste de configuração ou instalação de algum driver extra ou proprietário, raramente tem que compilar código.

Quem não quer esquentar a cabeça com drivers e SO quebrando, é só aceitar o preço e comprar um mac. Ou pensar no linux e pesquisar compatibilidade quando for comprar um PC/notebook novo.

É improvável que uma versão LTS do Ubuntu ou do Mint não dê suporte a algum hardware. Mas acontece, sim, principalmente com placa de vídeo (o lado bom é que você pode instalar o driver proprietário, só tem que configurar). Uso o Ubuntu faz uns 7 anos, eu acho, só tive problema uma vez, com o driver da placa de som (não consegui resolver, tive que esperar a versão seguinte).

Mas é como o Flávio falou aí em cima. Pra não ter problema, só com Mac porque é o único computador que já vem com software homogeneizado e testado especificamente pro hardware.

O Windows acaba tendo uma certa vantagem nisso em relação ao Linux também porque é o S.O. mais usado, então geralmente os drivers e softwares são pensados primeiro pra ele.

A verdade é que usar Linux por muito tempo realmente tende a exigir um pouco de trabalho, seja com algum plug-in, algum driver, alguma configuração adicional, algum software mais exótico, algum problema que exige comando no terminal... De certa forma, faz parte da experiência.

Mas, pra quem não faz muita coisa diferente no computador, fica só naquele básico do navegador, editor de texto, player de música, etc acho que às vezes o Linux dá menos trabalho até que o Windows. Isso porque distros como Ubuntu, por exemplo, já vêm com todo esse básico pré-instalado.

@Flávio79 depois do que você falou eu lembrei que já tive problema assim no Manjaro rs tive que voltar a versão do kernel pra uma anterior porque uns programas tavam dando pau. Depois atualizaram o kernel de novo e deu tudo certo haha

Mas sem dúvida Manjaro pode dar mais dor de cabeça do que um Ubuntu ou Mint da vida, já logo de cara pra instalar alguns programas que não estão no repositório oficial do Arch e sim nos da comunidade, usando um yaourt ou trizen da vida.

O Google Chrome por exemplo não está no repositório oficial, e sim o Chromium, que é o que eu uso, embora tenha o Chrome instalado também porque precisei trabalhar especificamente com Chrome uma época.

Debian

E sejam todos felizes para sempre!!!

Seguindo a lógica, no Arch então o bebê teria que fazer o próprio parto.

Da série: "Brasileiros precisam serem estudados pela NASA"

Conheci essa DISTRO pelo youtube, através do canal DIOLINUX.
Os "caras" fizeram um clone do Windows:

@sadfgn Gentoo você começa com uma distribuição temporária rodando, que vai compilar o kernel e baixar e compilar as bibliotecas básicas do sistema e do compilador GCC (compila o compilador).



Depois disso você compila o software básico e reinicia. Aí você está no sistema novo, só que apenas com terminal e (tomara) com conexão de rede.

Dai você sai baixando tudo que precisa (o código fonte) e compilando tudo.

Acredito que no caso do gentoo ele faça o próprio parto 

Já fui usuário gentoo por muito tempo, mas da muita preguiça mudar de máquina.

Você consegue otimizar a compilação para extrair tudo que puder da sua máquina, mas pra isso você tem que ser fera em ler documentação, especialmente para preencher o arquivo que diz quais são os parâmetros de otimização, são centenas !

Se for para instalar sem ajustar os parâmetros, é melhor pegar uma distribuição normal, que já vem ajustada pela média, do contrário pode ser até pior 

Até agora a distrubuição mais "braba" que eu ja tive contado foi a Slackware. 

Essa Gentoo aí é "mais braba ainda" mesmo?

Só pelo que o @FlyCavok contou já deu uma canseira  tem que curtir muito configurar o Linux pra experimentar uma parada dessa. Ou querer entender o Linux mais a fundo. 

Eu me aquietei em uma distro depois de sair experimentando algumas e já tá bom rs 

A distribuição mais "hardcore" que instalei foi o LFS (Linux From Scratch). Só o fiz para aprendizado, pois era inviável para uso regular.

Gosto mais das que seguem a filosofia KISS (keeping It Simple, Stupid) e que não utilizam o Systemd.

Das que experimentei, minhas favoritas são Gentoo (que utilizo atualmente) e Artix (derivada do Arch Linux).

@ThiagoDV sim, quando estava na faculdade e tinha energia de jovem, só usava gentoo e tinha horror a Ubuntu. Mas agora que não sou mais jovem, é o contrário! Distros baseadas em Ubuntu pra mim são as melhores, por um simples motivo:

qq coisa que você queira saber, jogue no Google e em geral é a primeira resposta.

Isso vale ouro por que à medida que você vai ficando velho, o tempo vale cada vez mais :)

@FlyCavok realmente, isso vale ouro pra qualquer assunto relacionado a tecnologia. 

Apostar todas as fichas em uma tecnologia do momento, no primeiro problema que aparecer e que a documentação não engloba é o fim do mundo. 

Eu não me adaptei com Ubuntu nem os Debian based então fiquei no Manjaro mesmo. Ubuntu só em servidores, e é aí que a mágica de pesquisar os problemas acontece rs é muito fácil descobrir alguma coisa sobre o Ubuntu no server side pesquisando por aí.