Pirâmides de Gizé
comentada em 20/02/2024 15:01

AliensEvilVenomOrigem do Selo

Então, eu sempre achei bem duvidosas essas teorias sobre como elas foram construidas.

Os historiadores conseguiram bolar um plano teorico sobre como as pedras poderiam ter sido transportadas. Forçando um pouco a barra da pra "mais ou menos aceitar".

Agora o que mais me impressiona é como elas poderiam ter sido Cortadas, com tamanha retidão. Pedras extremamente solidas cortadas como se fossem gelatina por uma civilização até então absolutamente primitiva. Bem bizzaro.

Essas teorias de que não foram os humanos que construíram as pirâmides tendem a esquecer do que o ser o ser humano é capaz. Poxa, estamos cada um em um canto do mundo, se comunicando por meios virtuais, sobre uma imagem tirada do outro lado do planeta por um teço de metal voador... 

Tem um livro que explica isso, qual o nome mesmo?

Ah, Asterix e Cleópatra.

Não tem explicação porque elas não foram construídas in loco, elas “desceram”.

@hardmode Sim, quebrar pedras e deixá-las mais ou menos alinhadas, ok, totalmente possível. Eu nao acredito que tenham sido feitas por ETs igual o pessoal comenta etc... isso ai acho bobagem.

Mas a impressão que dá, é que tem "coisa faltando" na história. Tenho a impressão de que faltam dados, informacoes perdidas, civilizações humanas perdidas, com tecnologias inimagináveis.

Por exemplo, olha essa foto de construção antiga dos Incas. Vc vê que a parte de cima da construção é como se fosse uma "imitação barata"  da parte de baixo, que é bem mais complexa. É como se os povos incas tentassem imitar uma construção bem mais complexa, feita por alguma outra civilização que tenha sido perdida pela história, bem mais avançada

Ver mais

postado por @AltCtrl em 17/02/2024 00:40

Essas teorias de que não foram os humanos que construíram as pirâmides tendem a esquecer do que o ser o ser humano é capaz. Poxa, estamos cada um em um canto do mundo, se comunicando por meios virtuais, sobre uma imagem tirada do outro lado do planeta por um teço de metal voador... 

As pessoas tendem a imaginar que todo mundo que viveu antes da gente era apenas um bando de macacos incapazes de pensamentos complexos e não, vc sabe, seres humanos.

Imagina, cortar e arrastar pedras, é óbvio que foram aliens, não tem como ter outra explicação

postado por @Sulfite em 17/02/2024 02:01


Ver mais

Parece mais um "pessoal, fiz pequenas alterações no projeto para garantirmos o cumprimento do deadline", ou "chefe, o orçamento estourou e vamos ter de reduzir o padrão construtivo".

postado por @Dogoncio em 17/02/2024 05:27:49
As pessoas tendem a imaginar que todo mundo que viveu antes da gente era apenas um bando de macacos incapazes de pensamentos complexos e não, vc sabe, seres humanos.

Imagina, cortar e arrastar pedras, é óbvio que foram aliens, não tem como ter outra explicação

Pois é. No livro "Telent is overrated" o autor conta que todos os recordes mundiais de qualquer esporte de 100 anos atrás são batidos facilmente por secundaristas hoje. Significa que os humanos de hoje são melhores? Não, apenas há mais técnicas de estudo do corpo humano, assim como melhores equipamentos de treino e melhor conhecimento de quais alimentos e exercícios trazem mais resultado. Isso se aplica a qualquer outra área. Tem assuntos de matemática e física que eram estudados no ensino superior e hoje crianças os estudam.
.
Em suma, somos as mesmas pessoas de antigamente fisica e mentalmente, apenas fazemos tudo com mais facilidade e mais rapidez pois criamos tecnologias, muitas vezes, baseadas nas tecnologias dessas civilizações que hoje menosprezamos sugerindo que foram ajudadas por seres extraterrestes.
.
No entanto, a chance de se encontrar monolito preto enterrado na lua é pequena, mas nunca zero. Nunca zero.
.
PS.: Esse tópico parece muito aquele meme: "Hoje eu vou dormir cedo...  00h: Como as pirâmides de Gizé foram construídas"

Achar um monolito preto na Lua seria legal. Exceto se tiver coisa escrita, do tipo "Assim como nós, vocês também passarão"..

postado por @hardmode em 17/02/2024 00:11

Cortar uma pedra não é ciência de foguete. É só medir o tamanho e marretar bastante. Até hoje tem gente que corta pedras grandes (granito, etc) na base da pancada e fica “certinho”. Ver uma pirâmide de longe pode dar uma noção errada da “perfeição” do corte.

Junte isso a mão de obra virtualmente infinita (se morrer de exaustão vem outro escravizado). Foram obras gigantescas, com MUITO sacrifício humano. Por uma civilização que acreditava em deuses andando conosco e na necessidade de sacrifícios para o pós vida. É algo pitoresco? Com certeza. Precisava de uma civilização mais avançada que a atual pra construir? Não, tanto é que tá aí.

E tirando o fator visual, não são úteis pra nada. É tipo a banheira vitoriana A.C kkk

Foram MUITO úteis como projeção de poder. Sobre o povo, pelo poder do mito; sobre o estrangeiro, pela imponência.

Qualquer povo estranho na época chega nessas terras querendo invadir, olha pras pirâmides, olha pro gato indecifrável, se não for um Julio Cesar dá meia volta na hora.

postado por @Sulfite em 17/02/2024 02:01


Ver mais

Vale lembrar também que a evolução tecnológica humana não é uma linha reta pra cima. Há pelo menos dois períodos da história (logo após a era do bronze e logo após a queda do império romano) em que a humanidade desaprendeu a fazer coisas que seus antepassados dominavam.

@Luciano_9090

desculpe estragar.... mas não tem mistério algum.

foram construidas de forma simples, fazendo rampas de terra batida para cada nível/andar, levando os blocos rolando por toras de madeira - lembrando que o Rio Nilo, na época, passava ao lado do complexo - hoje passa mais longe.

postado por @lordedamoeda em 17/02/2024 05:11

Não tem explicação porque elas não foram construídas in loco, elas “desceram”.

sim, elas "desceram pra cima", hahahhaa....

postado por @Darin em 17/02/2024 07:29
Vale lembrar também que a evolução tecnológica humana não é uma linha reta pra cima. Há pelo menos dois períodos da história (logo após a era do bronze e logo após a queda do império romano) em que a humanidade desaprendeu a fazer coisas que seus antepassados dominavam.

No fim a culpa é do estagiário que não pegou os macetes do serviço.

@Darin Sim, faz todo sentido...

Eu creio que alguma informação deve ter sido perdida ai no meio do caminho.

postado por @Mauro em 17/02/2024 07:50

@Luciano_9090

desculpe estragar.... mas não tem mistério algum.

foram construídas de forma simples, fazendo rampas de terra batida para cada nível/andar, levando os blocos rolando por toras de madeira - lembrando que o Rio Nilo, na época, passava ao lado do complexo - hoje passa mais longe.

Jogar RPG de mesa com vc não deve ser uma experiência muito legal..rs

postado por @Charlito em 17/02/2024 07:59

Jogar RPG de mesa com vc não deve ser uma experiência muito legal..rs

?? 
eu era muito bom naqueles joguinhos

nao sei muito de nada

mas sei
um pouco de cada coisa. 

Salve camaradas!
Eu sou adepto da existência de vida ET e não desconsidero a hipótese de termos sido visitados no passado (já assisti muito ao "Alienígenas do Passado" rsrs).

However......

A respeito das habilidades de cortar pedras com uma exatidão impressionante,  concordo com o que o camarada @AltCtrl comentou. 

Ainda mais quando se vê obras como Pietà e Moisés, ambas de Michelangelo. Imaginar que isso foi feio a partir de um único bloco de mármore te faz ver que se existia habilidade suficiente para se dar forma à pedra. É impressionante os detalhes de expressão facial, tonus muscular que o mestre artesão conseguiu deixar na obra. No Moisés, você vê a contratação muscular que precede um movimento brusco. Já na Pietà, você fica contagiado com a tristeza de Maria com seu Filho morto nos braços mas percebe também a serenidade de quem entendida que ele estava cumprindo seu papel. Eu acho impressionante!!

Claro, citei um cidadão fora da curva, mas a habilidade já existia. 


Ver mais

Ver mais

Caraca, me atiçou aqui a vontade de viajar!
Como é bom poder visitar lugares diferentes, sentir sua cultura e poder olhar ao vivo e a cores, o legado de pessoas habilidosas.

A propósito, @Luciano_9090, que foto espetacular. Impossível não pensar na pequenez da vida do indivíduo quando você vê ao mesmo tempo na paisagem coisas de 4000 anos com coisas de hoje. 

Abraço

A verdade é um treco complicado mesmo...

Essa é fácil 
foram construídas por uma civilização tipo 3 que agora fica só nos vigiando ou Quando os ratos construíram a terra deixaram lá só pra trolar a gente 

Pirâmide não imagino que tenham sido os “Deuses Astronautas”, mas Stonehenge, Göbekli Tepe e outras sítios arqueológicos espalhados pelo mundo são um verdadeiro mistério. 

postado por @Sulfite em 17/02/2024 02:01


Ver mais

A parte de baixo é inca. O método inca de cortar pedras começava abrindo buracos na pedra com outras pedras e depois inserindo pedaços de madeira, que daí eram molhados e expandiam, partindo a pedra com essa precisão incrível.

E a parte de cima foi construída pelos espanhóis, após as invasões, para adaptar algumas construções baixas em fortes de defesa que fossem mais altos. Os espanhóis claramente não conheciam o método inca.

Estava lendo um livro sobre como as civilizações do mediterrâneo oriental nos séculos 14, 13, 12, 11 ac viviam relações econômicas, políticas, diplomáticas super intensas, uma espécie de globalização, mal comparando, e como ruíram em cascata relativamente rápido por problemas mundanos e humanos. É bem curioso.

"O Homem teme o Tempo; e o Tempo teme as Pirâmides"

@hardmode
"...É só medir o tamanho e marretar bastante..."

Há um detalhe a ser considerado. Na época não se conhecia o ferro, nem o bronze. O único metal usado em ferramentas era o cobre que é bem "mole". O trabalhador dava duas ou três batidas em um cinzel e já o entregava para ser "afiado". Então imagino um grupo enorme de trabalhadores só levando e trazendo ferramentas de quem as usava para quem afiava. Uma loucura.

Segundo as escrituras dos egípcios elas foram construídas 30000 anos atrás (isso é especulação, porque segundo a ciência oficial foi só há 4.000/6.000 anos antes de Cristo).

Mas teve o fim da era do gelo por volta de 12.000 e 14.000 anos atrás, aí muito gelo derreteu, inundando boa parte do planeta (isso é ciência oficial).

O fim da era do gelo foi uma catástrofe e apagou a memória de quase tudo que aconteceu antes de 12.000 anos atrás. 

Aí o que aconteceu na minha visão (especulação): a civilização da época foi praticamente apagada, com poucos sobreviventes, apagando também as tecnologias que permitiram a construção das piramides.

As explicações atuais pra construção das pirâmides, especialmente considerando que são tão recentes quanto se acredita que sejam, são totalmente absurdas. Mas o pessoal acredita, então não tem o que fazer.

Mas por sorte o Graham Hanckock e mais alguns estão trabalhando nisso. O nome da teoria que falei é Dryas Recente ou Younger Dryas. Vale muito a pena ver todas as entrevistas dele no Joe Rogan, inclusive o documentário no netflix "Ancient Apocalypse".

Análise de pirâmide é tipo todo mundo tentando explicar como o gato entortou o telhado


Ver mais

postado por @Sulfite em 17/02/2024 02:01:13


Ver mais

A parte de baixo é a original. A parte de cima é uma restauração porca feita depois que os espanhóis destruíram tudo. Em Cusco está cheio de construções assim.

Encontrei essa tradução na web que achei a melhor porque o tradutor respeitou a quebra de linhas do autor. No YT tem várias pessoas declamando ou mostrando outras versões do poema, por isso, tomei a liberdade de transcrever o texto.

Perguntas de um trabalhador que lê
Quem construiu a Tebas de sete portas?
Nos livros estão nomes de reis.
Arrastaram eles os blocos de pedra?
E a Babilônia, várias vezes destruída – 
Quem a reconstruiu tantas vezes? Em que casas 
Da Lima dourada moravam os construtores?
Para onde foram os pedreiros, na noite em que a Muralha da China ficou pronta?
A grande Roma esta cheia de arcos do triunfo.
Quem os ergueu? Sobre quem 
Triunfaram os Césares? A decantada Bizâncio 
Tinha somente palácios para os seus habitantes? Mesmo na lendária Atlântida, 
Os que se afogavam gritaram por seus escravos 
Na noite em que o mar a tragou.
O jovem Alexandre conquistou a Índia.
Sozinho?
César bateu os gauleses.
Não levava sequer um cozinheiro?
Filipe da Espanha chorou, quando sua Armada 
Naufragou. Ninguém mais chorou?
Frederico II venceu a Guerra dos Sete Anos.
Quem venceu além dele?
Cada pagina uma vitória.
Quem cozinhava o banquete?
A cada dez anos um grande Homem.
Quem pagava a conta?
Tantas histórias.
Tantas questões.
- Bertolt Brecht, em "Poemas 1913-1956". [seleção e tradução de Paulo César de Souza], São Paulo: Editora 34, 2000, p. 166.

postado por @Rhoads em 17/02/2024 08:16:14

Salve camaradas!
Eu sou adepto da existência de vida ET e não desconsidero a hipótese de termos sido visitados no passado (já assisti muito ao "Alienígenas do Passado" rsrs).

However......

A respeito das habilidades de cortar pedras com uma exatidão impressionante,  concordo com o que o camarada

Ver mais

Caraca, me atiçou aqui a vontade de viajar!
Como é bom poder visitar lugares diferentes, sentir sua cultura e poder olhar ao vivo e a cores, o legado de pessoas habilidosas.

A propósito, @Luciano_9090, que foto espetacular. Impossível não pensar na pequenez da vida do indivíduo quando você vê ao mesmo tempo na paisagem coisas de 4000 anos com coisas de hoje. 

Abraço

Dizem que ele foi presenteado pelos ETs com uma impressora 3D e um curso intergaláctico de AutoCAD.

Aí até eu..

postado por @Rhoads em 17/02/2024 08:16

A propósito, Luciano_9090, que foto espetacular. Impossível não pensar na pequenez da vida do indivíduo quando você vê ao mesmo tempo na paisagem coisas de 4000 anos com coisas de hoje. 

Verdade. Essa foto realmente é impressionante.
Eu não tinha noção de que a cidade do Cairo era tão próxima assim das pirâmides.
Imagine você virar a esquina de uma viela e se deparar com um monumento desses de mais de 4 mil anos.

postado por @Sulfite em 17/02/2024 02:01:13


Ver mais

A parte de baixo foi feita pelos INCAS. 

A parte de cima foi feita pelos INCApazes (espanhóis).

A verdade é que não tem nada nos hieróglifos porque foram feitas de um jeito tão simples que nem se deram aí trabalho de anotar. "Anotar isso pra que? Se tiver que fazer de novo eu já sei"

postado por @PaiMei em 17/02/2024 17:36

A verdade é que não tem nada nos hieróglifos porque foram feitas de um jeito tão simples que nem se deram aí trabalho de anotar. "Anotar isso pra que? Se tiver que fazer de novo eu já sei"

nao sei de onde tiraram que nao tem em hieróglifos.
ja foram no Egito?

postado por @Mauro em 17/02/2024 23:43

nao sei de onde tiraram que nao tem em hieróglifos.
ja foram no Egito?

Nahh, muito quente lá..

@Logann eu vou responder o seu comentário, e queria deixar claro que raramente eu respondo para a pessoa que eu estou escrevendo. Eu dou respostas sobre coisas que as pessoas escrevem, levando em consideração que tem sei lá quantas mil pessoas lendo. Então, não leve para o pessoal, ok?

---

Esse texto é um ótimo exemplo do quanto a verdade é um treco perigoso. Várias vezes eu digo aqui que pouca coisa me dá mais medo do que uma pessoa imbuída da verdade.

É impressionante como uma pessoa pode se enganar sobre a verdade, para se convencer sobre algo que ela entende muito pouco ou quase nada, para acreditar no que quiser.

Todo mundo é terra-nao-bolista em algum lugar, faz parte da condição humana. A maioria das vezes é uma coisa que não faz mal a ninguém tipo esoteria ou como construíram as pirâmides.

Quase sempre é discussão de futebol. Qual o melhor time, o melhor jogador, daí saem as teorias mais malucas.

Não muda nada na vida de ninguém a maior parte do tempo.

Assim como os malucos da terra chata não afetam em nada a realidade das coisas.

Esse post é um grande exemplo de como é melhor não saber do que se enganar que sabe.

Tudo bem ser curioso, estar aberto a estudar coisas que você não entende e suas múltiplas vertentes. Até fantasiar ficções da vida real.

Daí a partir para o acreditar é muito complicado.

De formar uma teoria que você acredita pq assistiu um podcast, ou leu 1, um, unidade de livro sobre um assunto complexo.

Daí que nascem os anti vacina, os malucos conspiracionistas e tudo mais.

Como eu disse antes, é uma coisa que todo mundo faz, e por isso é sempre bom revisitar o quanto de empenho, de energia pessoal etc a gente tem nessas verdades que não servem pra nada.

É muito difícil afirmar qualquer coisa... Um apelo a humildade - #PAS - Bastter.com

postado por @Paulo em 18/02/2024 09:04

Logann eu vou responder o seu comentário, e queria deixar claro que raramente eu respondo para a pessoa que eu estou escrevendo. Eu dou respostas sobre coisas que as pessoas escrevem, levando em consideração que tem sei lá quantas mil pessoas lendo. Então, não leve para o pessoal, ok?

---

Esse texto é um ótimo exemplo do quanto a verdade é um treco perigoso. Várias vezes eu digo aqui que pouca coisa me dá mais medo do que uma pessoa imbuída da verdade.

É impressionante como uma pessoa pode se enganar sobre a verdade, para se convencer sobre algo que ela entende muito pouco ou quase nada, para acreditar no que quiser.

Todo mundo é terra-nao-bolista em algum lugar, faz parte da condição humana. A maioria das vezes é uma coisa que não faz mal a ninguém tipo esoteria ou como construíram as pirâmides.

Quase sempre é discussão de futebol. Qual o melhor time, o melhor jogador, daí saem as teorias mais malucas.

Não muda nada na vida de ninguém a maior parte do tempo.

Assim como os malucos da terra chata não afetam em nada a realidade das coisas.

Esse post é um grande exemplo de como é melhor não saber do que se enganar que sabe.

Tudo bem ser curioso, estar aberto a estudar coisas que você não entende e suas múltiplas vertentes. Até fantasiar ficções da vida real.

Daí a partir para o acreditar é muito complicado.

De formar uma teoria que você acredita pq assistiu um podcast, ou leu 1, um, unidade de livro sobre um assunto complexo.

Daí que nascem os anti vacina, os malucos conspiracionistas e tudo mais.

Como eu disse antes, é uma coisa que todo mundo faz, e por isso é sempre bom revisitar o quanto de empenho, de energia pessoal etc a gente tem nessas verdades que não servem pra nada.

É muito difícil afirmar qualquer coisa... Um apelo a humildade - #PAS - Bastter.com

É como disse Thomas Traherne: Não existe nada mais fácil do que pensar. Pensamos o tempo todo. Somos máquinas de pensar. O difícil mesmo é pensar direito.

postado por @Logann em 17/02/2024 09:59:47

Segundo as escrituras dos egípcios elas foram construídas 30000 anos atrás (isso é especulação, porque segundo a ciência oficial foi só há 4.000/6.000 anos antes de Cristo).

Mas teve o fim da era do gelo por volta de 12.000 e 14.000 anos atrás, aí muito gelo derreteu, inundando boa parte do planeta (isso é ciência oficial).

O fim da era do gelo foi uma catástrofe e apagou a memória de quase tudo que aconteceu antes de 12.000 anos atrás. 

Aí o que aconteceu na minha visão (especulação): a civilização da época foi praticamente apagada, com poucos sobreviventes, apagando também as tecnologias que permitiram a construção das piramides.

As explicações atuais pra construção das pirâmides, especialmente considerando que são tão recentes quanto se acredita que sejam, são totalmente absurdas. Mas o pessoal acredita, então não tem o que fazer.

Mas por sorte o Graham Hanckock e mais alguns estão trabalhando nisso. O nome da teoria que falei é Dryas Recente ou Younger Dryas. Vale muito a pena ver todas as entrevistas dele no Joe Rogan, inclusive o documentário no netflix "Ancient Apocalypse".

Show!

postado por @hardmode em 17/02/2024 00:11:41

Cortar uma pedra não é ciência de foguete. É só medir o tamanho e marretar bastante. Até hoje tem gente que corta pedras grandes (granito, etc) na base da pancada e fica “certinho”. Ver uma pirâmide de longe pode dar uma noção errada da “perfeição” do corte.

Junte isso a mão de obra virtualmente infinita (se morrer de exaustão vem outro escravizado). Foram obras gigantescas, com MUITO sacrifício humano. Por uma civilização que acreditava em deuses andando conosco e na necessidade de sacrifícios para o pós vida. É algo pitoresco? Com certeza. Precisava de uma civilização mais avançada que a atual pra construir? Não, tanto é que tá aí.

E tirando o fator visual, não são úteis pra nada. É tipo a banheira vitoriana A.C kkk

Então, na verdade é consenso entre os egiptólogos que os trabalhadores que construíram as pirâmides não eram escravos

postado por @ralc em 19/02/2024 12:52

Então, na verdade é consenso entre os egiptólogos que os trabalhadores que construíram as pirâmides não eram escravos

nao sei como chegaram a este consenso (não estou dizendo que sim ou que não), pois se o trabalhador nao construísse a pirâmide, morria de fome.
trabalho naquela epoca, no meio do deserto, nao era facil.

e tem outra: no vale dos reis, os construtores eram enterrados junto com o faraó para nao "contarem" onde era a tumba.

EXPLICANDO:
o Vale dos Reis foi construido numa montanha em foprma de piramide, pois ja sabiam que, vendo aquele monumento enorme, os saqueadores iam atras dos tesouros.

entao passaram a constuir "buracos" (camaras para sepultar faraos) dentro desta montyanha em formato de piramide.
como tinham tesouros enterrados com os faraos, os trabalhadores eram enterrados juntos para nao contarem onde ficava, pois era para ser escondido.

entao pode nao ter sido trabalho escravo, mas morriam soterrados no final, hehehehe....

\\\\\\\\\\\

OBS: nao posso afirmar como ciência o que escrevi acima pois nin guem que trabalhou naquela epoca esta vivo hoje para contar.

aprendi isso no Museu do Cairo e in loco no Vale dos Reis, inclusive vendo restos mortais em tumbas separadas de varias pessoas amontoadas, logicamente nao ao lado do faraó a quem se destinava o local - o que fez os estudiosos que estavam la chegarem a esta conclusao (junto com outros fatores que nao lembro)

@Mauro

Talvez tenham encontrado diversas CNTP enterradas junto com os trabalhadores..

postado por @Charlito em 19/02/2024 14:11

Mauro

Talvez tenham encontrado diversas CNTP enterradas junto com os trabalhadores..

ou recibos de depositos bancarios do farao para os trabalhadores.

isso poderia ser probva.

mas nem tanto.... nao confio nos bancos egipcios daquela epoca.

postado por @hardmode em 19/02/2024 17:07

Imagina quando ia render de juros compostos esse tanto de ações da AREI4 pra quem fez hold até hoje. HAHAH

postado por @hardmode em 19/02/2024 17:07

Imagina quando ia render de juros compostos esse tanto de ações da AREI4 pra quem fez hold até hoje. HAHAH

Viraram pó.

postado por @Paulo em 18/02/2024 09:04

De formar uma teoria que você acredita pq assistiu um podcast, ou leu 1, um, unidade de livro sobre um assunto complexo.

Daí que nascem os anti vacina, os malucos conspiracionistas e tudo mais.

Como eu disse antes, é uma coisa que todo mundo faz, e por isso é sempre bom revisitar o quanto de empenho, de energia pessoal etc a gente tem nessas verdades que não servem pra nada.

É muito difícil afirmar qualquer coisa... Um apelo a humildade - #PAS - Bastter.com

Não é o meu caso.

Eu sempre amei história da humanidade como hobby. Sempre fui nerd nesse sentido. Acreditei por muito tempo na explicação oficial científica da evolução da civilização e da história, até porque desde criança não havia nem acesso a qualquer coisa diferente.

E vou contar um resumo de como eu tive contato com isso, lembrando que a moral dela é que muito pouco sabemos e o que achamos que sabemos pode não ser o que realmente aconteceu. Ou seja, não é que acredito que aconteceu assim, o que eu acredito é que não sabemos o que realmente se passou, pois há indícios fortes em contrário ao que achamos que sabemos (que foi o que eu descobri).

Comecei a pensar nisso logo depois da leitura do "Sapiens - Uma Breve História da Humanidade" eu tava com tudo recente na cabeça e pensativo sobre o tema. Eu nunca quis acreditar em outra coisa, eu só queria saber mais sobre o tema, mas só a leitura do livro já tinha me deixado satisfeito até então.

Algumas semanas depois, sem nem saber quem eram os caras, por acaso coloquei podcast pra treinar e acabei ouvindo uma entrevista do Joe Rogan com Graham Hancock & Randall Carlson, que são 3 horas de conversas onde eles expõem a teoria deles, que é, basicamente falando sobre evidências que não se encaixam nem um pouco na versão oficial. Fiquei chocado com as informações e fui atrás. Assisti as outras entrevistas dele (que são todas extensas e com muitas referências a dados científicos relevantes e nada controvertidos que não encaixam na teoria convencional e aceita). Foi um choque enorme na época: quer dizer que o que eu achava que sabia na verdade eu não sabia? - ou seja, eu percebi que eu era mais ignorante que nunca. Abalou um pouco minhas crenças, mas não fazia a menor diferença prática na vida, comentei com alguns amigos e ficou por isso.

Sobre a teoria deles, um dos mais fortes indícios dela foi a descoberta de Gobekli Tepe, uma estrutura humana gigantesca construída em um período que, segundo a teoria aceita seria impossível (já que só haviam hunter gatherers na época), entre 9.000 anos antes de cristo e 12.000 anos antes de cristo. Por si só, este monumento é impossível de encaixar fora de uma civilização, são necessários engenheiros e avançada estrutura social pra construir algo tão massivo. E isso antes do Sumérios, como seria possível? 

Depois, na minha opinião a segunda mais forte é o mistério da esfinge, com indícios de erosão pré era do gelo (antes de 12.000 anos atrás), quando o Egito tinha outro tipo de clima. Ou seja, um forte indício de que a esfinge teria sido construída antes.

Até então eu sempre fui fascinado pela cultura egípcia e dos sumérios e sempre fiquei muito impressionado como eles descobriram tantas ciências (praticamente a maioria) e pra mim eram civilizações fantásticas que fizeram muito mais do que se dava crédito. Mas essa nova teoria indicava que eles eram sobreviventes de civilizações anteriores, o que é uma coisa interessante de se pensar.

Em resumo: isso tem pouca aplicação prática a não ser pra abrir a mente pra outra explicação de evolução da civilação, e pra eu perceber que eu era muito mais ignorante do que eu achava. O tema é bem fascinante, eu recomendo pra quem tiver tempo sobrando.. Hoje em dia eu só sou aberto a essas coisas, coisa que eu nunca teria sido sem ter visto a entrevista.

É claro que todos ganhariam muito mais focando no trabalho pra aportar mais, mas eu só quis jogar uma semente aos curiosos. Aos que discordam, é até melhor, porque o importante é focar no trabalho, aportes, família, esporte e saúde. Se a teoria oficial ajudar nisso, ela é a certa.

postado por @Logann em 19/02/2024 21:25

Não é o meu caso.

Eu sempre amei história da humanidade como hobby. Sempre fui nerd nesse sentido. Acreditei por muito tempo na explicação oficial científica da evolução da civilização e da história, até porque desde criança não havia nem acesso a qualquer coisa diferente.

E vou contar um resumo de como eu tive contato com isso, lembrando que a moral dela é que muito pouco sabemos e o que achamos que sabemos pode não ser o que realmente aconteceu. Ou seja, não é que acredito que aconteceu assim, o que eu acredito é que não sabemos o que realmente se passou, pois há indícios fortes em contrário ao que achamos que sabemos (que foi o que eu descobri).

Comecei a pensar nisso logo depois da leitura do "Sapiens - Uma Breve História da Humanidade" eu tava com tudo recente na cabeça e pensativo sobre o tema. Eu nunca quis acreditar em outra coisa, eu só queria saber mais sobre o tema, mas só a leitura do livro já tinha me deixado satisfeito até então.

Algumas semanas depois, sem nem saber quem eram os caras, por acaso coloquei podcast pra treinar e acabei ouvindo uma entrevista do Joe Rogan com Graham Hancock & Randall Carlson, que são 3 horas de conversas onde eles expõem a teoria deles, que é, basicamente falando sobre evidências que não se encaixam nem um pouco na versão oficial. Fiquei chocado com as informações e fui atrás. Assisti as outras entrevistas dele (que são todas extensas e com muitas referências a dados científicos relevantes e nada controvertidos que não encaixam na teoria convencional e aceita). Foi um choque enorme na época: quer dizer que o que eu achava que sabia na verdade eu não sabia? - ou seja, eu percebi que eu era mais ignorante que nunca. Abalou um pouco minhas crenças, mas não fazia a menor diferença prática na vida, comentei com alguns amigos e ficou por isso.

Sobre a teoria deles, um dos mais fortes indícios dela foi a descoberta de Gobekli Tepe, uma estrutura humana gigantesca construída em um período que, segundo a teoria aceita seria impossível (já que só haviam hunter gatherers na época), entre 9.000 anos antes de cristo e 12.000 anos antes de cristo. Por si só, este monumento é impossível de encaixar fora de uma civilização, são necessários engenheiros e avançada estrutura social pra construir algo tão massivo. E isso antes do Sumérios, como seria possível? 

Depois, na minha opinião a segunda mais forte é o mistério da esfinge, com indícios de erosão pré era do gelo (antes de 12.000 anos atrás), quando o Egito tinha outro tipo de clima. Ou seja, um forte indício de que a esfinge teria sido construída antes.

Até então eu sempre fui fascinado pela cultura egípcia e dos sumérios e sempre fiquei muito impressionado como eles descobriram tantas ciências (praticamente a maioria) e pra mim eram civilizações fantásticas que fizeram muito mais do que se dava crédito. Mas essa nova teoria indicava que eles eram sobreviventes de civilizações anteriores, o que é uma coisa interessante de se pensar.

Em resumo: isso tem pouca aplicação prática a não ser pra abrir a mente pra outra explicação de evolução da civilação, e pra eu perceber que eu era muito mais ignorante do que eu achava. O tema é bem fascinante, eu recomendo pra quem tiver tempo sobrando.. Hoje em dia eu só sou aberto a essas coisas, coisa que eu nunca teria sido sem ter visto a entrevista.

É claro que todos ganhariam muito mais focando no trabalho pra aportar mais, mas eu só quis jogar uma semente aos curiosos. Aos que discordam, é até melhor, porque o importante é focar no trabalho, aportes, família, esporte e saúde. Se a teoria oficial ajudar nisso, ela é a certa.

Show! 

postado por @Logann em 19/02/2024 21:25

Não é o meu caso.

Eu sempre amei história da humanidade como hobby. Sempre fui nerd nesse sentido. Acreditei por muito tempo na explicação oficial científica da evolução da civilização e da história, até porque desde criança não havia nem acesso a qualquer coisa diferente.

E vou contar um resumo de como eu tive contato com isso, lembrando que a moral dela é que muito pouco sabemos e o que achamos que sabemos pode não ser o que realmente aconteceu. Ou seja, não é que acredito que aconteceu assim, o que eu acredito é que não sabemos o que realmente se passou, pois há indícios fortes em contrário ao que achamos que sabemos (que foi o que eu descobri).

Comecei a pensar nisso logo depois da leitura do "Sapiens - Uma Breve História da Humanidade" eu tava com tudo recente na cabeça e pensativo sobre o tema. Eu nunca quis acreditar em outra coisa, eu só queria saber mais sobre o tema, mas só a leitura do livro já tinha me deixado satisfeito até então.

Algumas semanas depois, sem nem saber quem eram os caras, por acaso coloquei podcast pra treinar e acabei ouvindo uma entrevista do Joe Rogan com Graham Hancock & Randall Carlson, que são 3 horas de conversas onde eles expõem a teoria deles, que é, basicamente falando sobre evidências que não se encaixam nem um pouco na versão oficial. Fiquei chocado com as informações e fui atrás. Assisti as outras entrevistas dele (que são todas extensas e com muitas referências a dados científicos relevantes e nada controvertidos que não encaixam na teoria convencional e aceita). Foi um choque enorme na época: quer dizer que o que eu achava que sabia na verdade eu não sabia? - ou seja, eu percebi que eu era mais ignorante que nunca. Abalou um pouco minhas crenças, mas não fazia a menor diferença prática na vida, comentei com alguns amigos e ficou por isso.

Sobre a teoria deles, um dos mais fortes indícios dela foi a descoberta de Gobekli Tepe, uma estrutura humana gigantesca construída em um período que, segundo a teoria aceita seria impossível (já que só haviam hunter gatherers na época), entre 9.000 anos antes de cristo e 12.000 anos antes de cristo. Por si só, este monumento é impossível de encaixar fora de uma civilização, são necessários engenheiros e avançada estrutura social pra construir algo tão massivo. E isso antes do Sumérios, como seria possível? 

Depois, na minha opinião a segunda mais forte é o mistério da esfinge, com indícios de erosão pré era do gelo (antes de 12.000 anos atrás), quando o Egito tinha outro tipo de clima. Ou seja, um forte indício de que a esfinge teria sido construída antes.

Até então eu sempre fui fascinado pela cultura egípcia e dos sumérios e sempre fiquei muito impressionado como eles descobriram tantas ciências (praticamente a maioria) e pra mim eram civilizações fantásticas que fizeram muito mais do que se dava crédito. Mas essa nova teoria indicava que eles eram sobreviventes de civilizações anteriores, o que é uma coisa interessante de se pensar.

Em resumo: isso tem pouca aplicação prática a não ser pra abrir a mente pra outra explicação de evolução da civilação, e pra eu perceber que eu era muito mais ignorante do que eu achava. O tema é bem fascinante, eu recomendo pra quem tiver tempo sobrando.. Hoje em dia eu só sou aberto a essas coisas, coisa que eu nunca teria sido sem ter visto a entrevista.

É claro que todos ganhariam muito mais focando no trabalho pra aportar mais, mas eu só quis jogar uma semente aos curiosos. Aos que discordam, é até melhor, porque o importante é focar no trabalho, aportes, família, esporte e saúde. Se a teoria oficial ajudar nisso, ela é a certa.

se vc gosta MESMO disso, junta um trocado, vai pro Egito, pega um guia particular com carro particular pra vc e seu grupo (contratado ja daqui por uma operadora no Brasil, não lá na rua ou hotel), vai pro Cairo, visita as Piramides, faz um Cruzeiro no Nilo, tudo isso acompanhado de um guia (os melhores cursaram Universidade de Egiptologia Antiga ou sei lá como chamam)

vc vendo in loco, vc aprende bem mais do que escutando um qualquer que nunca foi la - mesmo que saiba muito por livros - so vc indo la que vc entende como sao as coisas.

postado por @Logann em 19/02/2024 21:25

Não é o meu caso.

Eu sempre amei história da humanidade como hobby. Sempre fui nerd nesse sentido. Acreditei por muito tempo na explicação oficial científica da evolução da civilização e da história, até porque desde criança não havia nem acesso a qualquer coisa diferente.

E vou contar um resumo de como eu tive contato com isso, lembrando que a moral dela é que muito pouco sabemos e o que achamos que sabemos pode não ser o que realmente aconteceu. Ou seja, não é que acredito que aconteceu assim, o que eu acredito é que não sabemos o que realmente se passou, pois há indícios fortes em contrário ao que achamos que sabemos (que foi o que eu descobri).

Comecei a pensar nisso logo depois da leitura do "Sapiens - Uma Breve História da Humanidade" eu tava com tudo recente na cabeça e pensativo sobre o tema. Eu nunca quis acreditar em outra coisa, eu só queria saber mais sobre o tema, mas só a leitura do livro já tinha me deixado satisfeito até então.

Algumas semanas depois, sem nem saber quem eram os caras, por acaso coloquei podcast pra treinar e acabei ouvindo uma entrevista do Joe Rogan com Graham Hancock & Randall Carlson, que são 3 horas de conversas onde eles expõem a teoria deles, que é, basicamente falando sobre evidências que não se encaixam nem um pouco na versão oficial. Fiquei chocado com as informações e fui atrás. Assisti as outras entrevistas dele (que são todas extensas e com muitas referências a dados científicos relevantes e nada controvertidos que não encaixam na teoria convencional e aceita). Foi um choque enorme na época: quer dizer que o que eu achava que sabia na verdade eu não sabia? - ou seja, eu percebi que eu era mais ignorante que nunca. Abalou um pouco minhas crenças, mas não fazia a menor diferença prática na vida, comentei com alguns amigos e ficou por isso.

Sobre a teoria deles, um dos mais fortes indícios dela foi a descoberta de Gobekli Tepe, uma estrutura humana gigantesca construída em um período que, segundo a teoria aceita seria impossível (já que só haviam hunter gatherers na época), entre 9.000 anos antes de cristo e 12.000 anos antes de cristo. Por si só, este monumento é impossível de encaixar fora de uma civilização, são necessários engenheiros e avançada estrutura social pra construir algo tão massivo. E isso antes do Sumérios, como seria possível? 

Depois, na minha opinião a segunda mais forte é o mistério da esfinge, com indícios de erosão pré era do gelo (antes de 12.000 anos atrás), quando o Egito tinha outro tipo de clima. Ou seja, um forte indício de que a esfinge teria sido construída antes.

Até então eu sempre fui fascinado pela cultura egípcia e dos sumérios e sempre fiquei muito impressionado como eles descobriram tantas ciências (praticamente a maioria) e pra mim eram civilizações fantásticas que fizeram muito mais do que se dava crédito. Mas essa nova teoria indicava que eles eram sobreviventes de civilizações anteriores, o que é uma coisa interessante de se pensar.

Em resumo: isso tem pouca aplicação prática a não ser pra abrir a mente pra outra explicação de evolução da civilação, e pra eu perceber que eu era muito mais ignorante do que eu achava. O tema é bem fascinante, eu recomendo pra quem tiver tempo sobrando.. Hoje em dia eu só sou aberto a essas coisas, coisa que eu nunca teria sido sem ter visto a entrevista.

É claro que todos ganhariam muito mais focando no trabalho pra aportar mais, mas eu só quis jogar uma semente aos curiosos. Aos que discordam, é até melhor, porque o importante é focar no trabalho, aportes, família, esporte e saúde. Se a teoria oficial ajudar nisso, ela é a certa.

Sem querer discutir o assunto, até porque eu não tenho conhecimento suficiente para isso, o modus operandi desses caras me parece muito com qualquer outra teoria da conspiração que aparece sempre por aí: os caras pegam um assunto amplamente estudado, por diversos especialistas, ao longo de décadas ou até séculos e aí acham algumas pequenas inconsistências (até porque em qualquer estudo de assuntos complexos existem divergências e pontos não esclarecidos) e querem reescrever todo o conhecimento acumulado a partir dessas inconsistências.

Tome muito cuidado com esse tipo de estudo. Para refutar uma teoria estabelecida, são necessárias grandes evidências validadas pela comunidade cientifica e não ficar procurando pelo em ovo. Se a teoria desses dois é tão boa, porque não tem mais pessoas levando os estudos para esse caminho?

Esse é o mesmo tipo de raciocínio que o pessoal usa quando quer "provar" que a terra tem 10 mil anos de existência.

Outra coisa: não existe "teoria oficial". Não existe nenhuma lei falando que a história da humanidade foi assim ou assada. O que existem são uma quantidade absurda de evidências, estudos e especialistas que formam um conjunto de evidências, que por sua vez se transformam em teorias, que podem ser mais ou menos aceitas pela comunidade. As que são menos aceitas, deve ser por alguma razão...