Resultado 2015

exatamente isso q tava falando, qdo o não recorrente passa a ser recorrente..sigo acompanhando.

@Bastter sobre a história do cabeleireiro você disse sim foi neste vídeo Balanços e Relacionamentos - 3T15 -2 - YouTube

Um abraço e bons estudos =)

tae

Vou estudar depois o resultado, mas se o Bastter diz que 2 bilhões de prejuízo dá tremedeira, e 34 num trimestre dá o que?

Alguém explica essa "Redução de Valor Recuperável de Ativos"?

Tchau!

Seria a perda de preço do(s) ativo(s) que está reconhecido no balanço da empresa..

Preço, leia-se, preço a mercado. Se precisasse vendê-lo hoje...

@ Bastter, que historia do cabelereiro?

Analisar Vale dessa maneira só leva a comprar no fundo e vender no topo. Desde 2013 eu vejo o Bastter falando que Vale e Petr são difíceis de analisar, são diferentes.

Vale é uma mineradora topo de pirâmide total, como falaram aí concordo que ela é a penúltima na fila pra quebrar. Com o S11D entrando no ar a Vale vai ficar extremamente competitiva nos preços de mineração, já pensaram também em um possível boom na África o quanto isso beneficiaria a Vale em relação as suas concorrentes?

Se eu defendo Vale é principalmente com base no custo de produção baixo para um minério de excelente qualidade.

fillipe se sua esposa começa a ir todo dia no cabeleleiro algo ta errado não?
eh o mesmo com não recorrente
se começa a ter não recorrente todo trimestre não eh mais não recorrente

a melhor do dia foi "nem sempre privatizar resolve".....kkkkk

Agora, o que tem gente querendo convercer o outro a sair da empresa, não está o gibi... (existe gibi ainda? hahaha).

Povo, preocupem-se com suas análises e seus investimentos. Não tentem convercer os outros ou se auto-convencerem (com frases do tipo, "vou sair", "vou ficar".) I

Tá desatualizado Bastter, agora é manicure

:)

Eu acho bom que o pessoal coloque argumentos contra e a favor, se cada um só comentasse nas empresas que gosta os murais iam dar a entender que todas empresas são maravilhosas.

Sobre a "privatização" da Vale deixa eu contar um segredo: A Vale ainda é controlada indiretamente pelo governo. No mais Petro ( controlada diretamente pelo governo ) e Vale ( controlada indiretamente )são casos extremamente diferentes. Petrobras investiu mal demais, perdendo boa parte do dinheiro pra corrupção e outra parte em obras desnecessárias ou de retorno muito baixo. Teve a política de conteúdo nacional também e o peso muito grande dado ao pré-sal que acabou prejudicando a Petrobras.

Realmente, Bastter. A gente concorda que o ciclo é de baixa, mas esperamos para 2016 o fim ou a diminuição drástica de NR. Se isso não ocorrer, pelo menos da minha parte vou tirar da quarentena dos últimos anos e tomar medidas mais drásticas em 2017.

A pergunta que não quer calar é: o ciclo é de baixa ou a oferta de minério que está em alta??? As duas coisas.

China continuará a derrubar o preço do minério de ferro » Economia » Diário do Comércio

É sempre a mesma desculpinha de não recorrente...

O fato é:

A Vale, que era uma empresa boa, virou uma empresa ruim.

Não adianta querer enganar-se quanto a isso.

KKKK. Valeu Bastter.

Era boa quando a cotação tava lá em cima, agora que a cotação tá no chão é ruim.

Galera, analisem com serenidade. Os resultados certamente não estão bons agora. A ideia de acúmulo de market share é expectativa sobre como a empresa estará no futuro. Cada um que analise seus investimentos considerando isso.

Do meu ponto de vista, analisar o futuro de uma empresa é para quem vai fazer trade de valor. Nesse sentido, pessoalmente, quando observo o gráfico histórico de 30 anos do preço de minério de ferro, o que observo é uma explosão há poucos anos. Antes, o preço era estavelmente abaixo de 13 dólares. Agora, depois dessa queda, tá lá pelos 40 dólares. O que concluo a partir daí? Nada, não sou especialista. Por isso mesmo, sem conhecimento profundo do mercado, nem me arrisco a tentar prever valores =)

Se bem que essa é uma discussão para a aba de trades...

Comentário do usuário @fcasalen, uma análise muito coerente e imparcial,copiei exatamente todo o comentário para não dizerem que estou distorcendo.

"Impairment é um efeito contábil, sem saída de caixa, e REVERSÍVEL. O teste de Impairment consiste avaliar o valor contábil dos ativos com o que se espera receber desses ativos no futuro, ou seja, a projeção de preço dos produtos impacta substancialmente no teste. Era de se esperar Impairment considerável no setor da vale, uma vez que o minério de ferro tá sendo vendido a preço de banana.

Se o preço do minério de ferro mudar, pode haver mais impairment (nova redução do preço) ou reversão do impairment (aumento do preço). Ou seja, no futuro poderemos ter não recorrentes "melhorando" o resultado da empresa e então o pessoal vai falar que a vale é a melhor empresa do mundo.

Além disso, os outros efeitos contábeis que pioraram o resultado deste ano e dos anos anteriores se devem ao efeito do câmbio na dívida da empresa. Uma vez que a dívida está em dólar, quando do fechamento do balanço, essa dívida é convertida para reais de acordo com o câmbio do fechamento. Quando temos aumento do câmbio, a dívida em reais aumenta e como não há contrapartida no ativo, a diferença é lançada como resultado. Quando o câmbio diminuir ocorre o efeito contrário, melhorando o resultado da empresa. O mais importante desse ponto é que a receita da vale também é em dólar, então quando o câmbio aumenta a dívida, ele aumenta a receita, porém como a receita é reconhecida em cada resultado, conforme ela ocorre, e a dívida é carregada entre os resultados, esses efeitos do câmbio parecem prejudicar o resultado, quando isso pode não ser verdade. Se tivéssemos a projeção de pagamentos dessa dívida e fizéssemos uma análise da receita da companhia, poderíamos avaliar melhor se o aumento do câmbio prejudica ou não a empresa. Se essa análise resultar que não prejudica a empresa, então no futuro teremos o efeito do aumento do câmbio resultando no aumento da receita mais que compensando os efeitos não recorrentes do câmbio sobre a dívida.

Enfim, esses resultados não recorrentes mascaram bastante a situação da empresa.

Meu ponto de vista é que se o minério de ferro continuar baixo, a empresa estará em problemas, mas não porque o impairment foi alto e sim pq a geração de caixa será negativa. E aí entramos na discussão de ciclos de commodities... "

Prejuízo de 37 bilhões. Isso é muito, mesmo sabendo que não se deve olhar dados isoladamente...

Só tenho uma dúvida, uma empresa que vende em dólar, com o dólar lá em cima está em vantagem se o custo é em real. Então mesmo com o preço do minério lá embaixo, o dólar dá uma vantagem perante mineradoras de outros países certo?

Resultado como esperado. Em minha opinião, em que pese a empresa ser boa operacionalmente e os não recorrentes, os resultados não foram bons (falo não do anual mas da queda das receitas ano após ano).

A empresa ser cíclica ok, mas ninguém sabe até quando ciclo dura e se terminará... Pois no fim o que importa é a geração de valor ao acionista ao longo do tempo.

De qualquer modo, acho a empresa ainda tem dados macro razoáveis... Assim, vamos aguardar os próximos balanços.

FCO caiu pela metade, dívida em disparada monstruosa, lucro recorrente já era, EBITDA já era, etc...

O esperado era a empresa capengando, como tem feito a algum tempo. Esse resultado não tem cara de tão esperado assim. É a empresa caindo de cabeça no chão.

O EBITDA no quadro está errado, não? A valor correto seria EBITDA positivo em 23,6 milhões.

Junior80 esse Ebitda daí que você está vendo tá ajustado pra excluir os não-recorrentes. O site precisa trabalhar com padrões e não com essas coisas ajustadas.

o site usa os dados oficiais da Bovespa
e tem um lugar la para colocar os não recorrentes

Se alguém puder responder a dúvida do Chaves_14, que também é minha, ficaria agradecido.

Vou transcrever para facilitar:

"Só tenho uma dúvida, uma empresa que vende em dólar, com o dólar lá em cima está em vantagem se o custo é em real. Então mesmo com o preço do minério lá embaixo, o dólar dá uma vantagem perante mineradoras de outros países certo?"

sim, o dolar da tanta vantagem q ela teve prejuízo de 40B

pessoal olhem o quadro e parem de fazer rolo

Nao necessariamente, as outras mineradoras tem atividades em vários países cuja moeda não eh o dolar e que tb podem ter perdido valor ...

as empresas podem ter hedge,

alguns custos como transporte maritimo pode ser em dolar

etc

via de regra o dolar alto tende a beneficiar, mas pode beneficiar outras tb e no curto prazo açoes de hedge da vale pode fazer com que ela nao aproveite toda a alta do dolar