Troca do administrador

Troca do administrador

@luizatv
em 12/09/2018 19:13
PROPOSTA DA CREDIT SUISSE HEDGING-GRIFFO CORRETORA DE VALORES S.A. E DA
HEDGE INVESTMENTS DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS LTDA. PARA A
ASSEMBLEIA GERAL EXTRAORDINÁRIA DE 10 DE OUTUBRO DE 2018 DO CSHG BRASIL
SHOPPING – FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO – FII
Prezado investidor,
A CREDIT SUISSE HEDGING-GRIFFO CORRETORA DE VALORES S.A., na qualidade de instituição
administradora do CSHG BRASIL SHOPPING – FUNDO DE INVESTIMENTO IMOBILIÁRIO – FII,
inscrito no CNPJ sob o nº 08.431.747/0001-06 (“Atual Administradora” ou “Credit Suisse Hedging-
Griffo” e “Fundo”, respectivamente), e a HEDGE INVESTMENTS DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E
VALORES MOBILIÁRIOS LTDA., inscrita no CNPJ sob o nº 07.253.654/0001-76, na qualidade de
instituição interessada na assunção das responsabilidades de administração do Fundo (“Nova
Administradora” ou “Hedge Investments”), vêm apresentar a V. Sas. a seguinte proposta, a ser apreciada
na Assembleia Geral Extraordinária do Fundo (“AGE” ou “Assembleia”), a ser realizada no dia 10 de
outubro de 2018, às 10 horas, na sede da Atual Administradora, na Rua Leopoldo Couto de Magalhães
Jr., 700 – 10º andar, Itaim Bibi, na Cidade de São Paulo, Estado de São Paulo, observada a legislação
vigente e as disposições do Regulamento do Fundo (“Regulamento”).
Neste sentido, com relação a cada um dos itens da ordem do dia:
I. A substituição da Atual Administradora do Fundo, a CREDIT SUISSE HEDGING-GRIFFO
CORRETORA DE VALORES S.A., acima qualificada, pela HEDGE INVESTMENTS DISTRIBUIDORA
DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS LTDA., inscrita no CNPJ sob o nº 07.253.654/0001-76,
com sede na Avenida Horácio Lafer, nº 160, 9º andar (parte), Itaim Bibi, na Cidade e Estado de São
Paulo (“Nova Administradora”), com a contratação da HEDGE INVESTMENTS REAL ESTATE GESTÃO
DE RECURSOS LTDA., empresa com sede na cidade de São Paulo, Estado de São Paulo, na Avenida
Horácio Lafer, 160, 9º andar (parte), Itaim Bibi, inscrita no CNPJ sob o nº 26.843.225/0001-01, como
gestora da carteira do Fundo (“Gestora”), e a consequente alteração do regulamento do Fundo
(“Regulamento”), da seguinte forma:
(a) Alteração da denominação social do Fundo, que passará a ser “Hedge Brasil Shopping Fundo de
Investimento Imobiliário”;
(b) Exclusão de todas as menções e referências à Atual Administradora e substituição pelas informações
e dados cadastrais da Nova Administradora;
(c) Inclusão de novo artigo 6º no Regulamento, de forma a prever que a atividade de gestão da carteira
do Fundo será exercida pela Gestora, com renumeração dos artigos seguintes, e inclusão de referências
à Gestora, conforme aplicável, ao longo do Regulamento;
(d) Exclusão do artigo 13 do Regulamento, quanto à forma de realização de ofertas públicas do Fundo
pela Administradora;
(e) Inclusão de novo artigo 18 no Regulamento, para prever o escopo de atuação da Gestora, e
renumeração dos artigos seguintes; e
(f) Modificação do parágrafo 3º do artigo 25 do Regulamento, de forma a adequar os prazos de processo
de consulta formal aos da regulamentação vigente.

Proposta conjunta da Atual Administradora e da Nova Administradora:
A proposta conjunta da Atual Administradora e da Nova Administradora é pela aprovação da matéria.
Estabelecida a redução da taxa de administração do Fundo para um patamar abaixo da média de
mercado de fundos de gestão ativa de shopping centers, sem a instituição da taxa de performance
proposta pela Atual Administradora em maio deste ano, a Credit Suisse Hedging-Griffo concluiu que tal
remuneração é inadequada, e não condiz com o nível de excelência de serviços empreendido pelo Credit
Suisse.
A Hedge Investments, grupo independente formado por uma equipe com ampla experiência e
reconhecimento de mercado nas estratégias que atua, demonstrou interesse em assumir a gestão do
Fundo. Por isso, convocamos a assembleia para deliberação dos cotistas.
Com aproximadamente US$ 50 bilhões em ativos imobiliários sob gestão, a atividade imobiliária é
estratégica para o Credit Suisse, tanto no Brasil como no mundo. A Credit Suisse Hedging-Griffo, uma
das principais instituições no segmento de gestão ativa de Fundos Imobiliários, reforça seu
comprometimento e visão de longo prazo com o setor.
II. Em caso de aprovação do item “I” acima, aprovação da possibilidade de aquisição, pelo Fundo,
de cotas de fundos de investimento imobiliário que se enquadrem na política de investimentos do Fundo
e sejam geridos, administrados e/ou que contem com consultoria especializada da Nova Administradora
e/ou da Gestora, até o limite máximo de 25% (vinte e cinco por cento) do patrimônio líquido do Fundo,
nos termos do artigo 34 da Instrução CVM 472/08 (“Instrução CVM 472”), e consequente inclusão de
parágrafo único no artigo 7º do Regulamento.
Proposta da Atual Administradora: Considerando que tal deliberação apenas terá efeitos quando da
assunção da administração do Fundo pela Nova Administradora, a Atual Administradora não possui
manifestações a este item.
Proposta da Nova Administradora: A Instrução da Comissão de Valores Mobiliário (“CVM”) nº 472, de 31
de outubro de 2008, conforme alterada (“Instrução CVM 472”), que regulamenta a constituição,
administração, funcionamento e outros aspectos dos fundos de investimento imobiliário (“FII”), prevê a
necessidade de aprovação em Assembleia Geral de cotistas de situações previstas no Artigo 34 da
referida instrução, tais como aquisições, por um FII, de cotas de fundos de investimento imobiliário
administrados, geridos ou que contem com consultoria especializada do administrador, gestor, consultor
especializado ou pessoas a eles ligadas.
A proposta da Nova Administradora é pela aprovação da matéria, uma vez que a vedação à aquisição,
pelo Fundo, de cotas de FII poderia limitar eventuais oportunidades de investimento do Fundo,
impactando diretamente a política e estratégia de investimentos do Fundo. Considerando que o
investimento em shopping centers pode se dar diretamente pela compra de fração ideal do imóvel ou,
ainda, por meio de cotas de FII que possuam participação em shopping centers, o Fundo poderá ter
interesse em investir, no melhor interesse dos cotistas, visando maior diversificação da carteira e de
acordo com a sua estratégia de investimentos, em fundos geridos, administrados e/ou que contem com
consultoria especializada da Nova Administradora e/ou da Gestora.
Para o investimento nesses FIIs, foi proposto o limite de concentração de até 25% (vinte e cinco por
cento) do patrimônio líquido do Fundo.
A Nova Administradora e a Gestora possuem políticas e procedimentos internos bem definidos, que são
públicos para consulta em seus websites, tais como Código de Ética e Conduta, Política de
Investimentos Pessoais e Manual de Compliance, que visam assegurar as melhores condutas por parte
dos funcionários e instituições em situações previstas no Artigo 34 da Instrução CVM 472. É também
assegurado e supervisionado o cumprimento da segregação física e lógica dos colaboradores de ambas
as empresas quanto aos atuantes nas atividades de administração fiduciária dos colaboradores atuantes
nas atividades de gestão de recursos.
A Gestora possui, ainda, dentre suas principais práticas, relatórios mensais divulgados ao mercado com
detalhamento das principais movimentações da carteira de investimentos e racional da estratégia dos
principais investimentos do Fundo.
Esta Proposta da Atual Administradora e da Nova Administradora, bem como a minuta do Regulamento
Proposto marcado encontram-se disponíveis para consulta em
https://www.cshg.com.br/site/publico/imob/imob2.seam.
A Atual Administradora aproveita a oportunidade para informar ao Cotista que este pode ser
representado pela Atual Administradora na Assembleia e, portanto, deverá solicitar no endereço
eletrônico list.imobiliario@cshg.com.br o modelo de procuração para tanto, de forma a viabilizar o
exercício do seu direito de voto, abrangendo as possíveis opções de deliberação.
Por fim, a Atual Administradora informa que a deliberação da ordem do dia da Assembleia se dará, nos
termos da Instrução CVM 472, por quórum qualificado de maioria de votos de cotistas que representem,
no mínimo, 25% (vinte e cinco por cento) das cotas emitidas do Fundo.
Em caso de dúvidas, consulte seu gerente de relacionamento.
Atenciosamente,
CREDIT SUISSE HEDGING-GRIFFO CORRETORA DE VALORES S.A
HEDGE INVESTMENTS DISTRIBUIDORA DE TÍTULOS E VALORES MOBILIÁRIOS LTDA.
@SardinhaAtomica
em 14/09/2018 00:23
Olá, sou novo no site e comecei no mercado de fii tem pouco tempo. Tenho alguma experiência com ações. Desculpe, então, se o questionamento for idiota. Fico me perguntando se os colegas não estão se preocupando com coisa errada? A meu ver quem tem que se preocupar com esse takeover (algo normal no mercado acionário) são os concorrentes, quem andou perdendo gestão/adm de Shopping. O fundo entrega um bom dy, tem risco reduzido pelas suas características de multiativo e está descontado. Além disso, possui bons imóveis na carteira imobiliária e na carteira de fiis (PQDP, por exemplo). É verdade que tem alguns "cachos" como o Goiabeiras e o Tivoli, mas talvez sejam oportunidade de melhoria. Comprar bons negócios, a bons preços, entregando um bom dy, essa é a minha estratégia. Enfim, sigo comprando, sobretudo porque vai ser difícil achar fii que a Hedge não tenha um pezinho. Só agora, com esse takeover, colocou o pé em West Plaza, Jardim Sul, Parque Dom Pedro e Via Parque. E sem somar ao que tem nos fofs.
#31 de 91
@DDDDD
em 14/09/2018 07:43
Particularmente acho ruim pq gosto muito da adm da HG

Mas vale o que eh ensinado por aqui:

Qualquer ativo pode dar ruim de uma hora para outra.

Quem se emocionar eh pq provavelmente nao diversificou adequadamente

Se perder valor, vende e coloca em outro FII e ta resolvido
#32 de 91
@Lavoura
em 14/09/2018 08:38
O chat do Nod desta última 4a-feira (12/09) a respeito do tema foi muito bom. Acho muito bom o jeito que ele coloca as informações, sob um ponto de vista isento e sem pender para nenhum lado, para incitar cada um a estudar mais e chegar a suas próprias conclusões.

Qualquer que seja a decisão, o mais importante é manter a calma e não sair fazendo besteira a respeito das notícias.

Lembrando uma coisa importante (que o Nod enfatizou no final do chat dele): a Hedge, que detém cerca de 5% das cotas do Hgbs, e inclusive seus diretores, o André Freitas como pessoa física e cotista do Hgbs tb, NÃO podem votar na Assembleia pois senão haveria claro conflito de interesses.

Ou seja: votem! Façam valer o seu voto.

A decisão que será tomada a partir disso, aí é tentar adivinhar o futuro. Vamos ver o que segue depois.

Abraços!
#33 de 91
@PastorBelga
em 14/09/2018 10:18
perfeito @Lavoura, ambas decisoes temos vantagens e desvantagens como o @Nod colocou, tb acho excelente estas colocações do tipo advogado do diabo que ele faz

no mais, qualquer que seja a decisão que for tomada, mesmo sendo contrario a sua opinião, o certo é esperar o resultado a longo prazo

qquer ação precipitada é tentar adivinhar o futuro, consequentemente te obriga a girar vender fundo comprar topo e terminar com menos patrimonio
#34 de 91
@RodrigoTF
em 14/09/2018 11:05
Vamos aguardar pessoal, o fundo tem um bom portifólio, baixa vacância... precisa piorar bastante pra ficar ruim. Emoção demais é falta de diversificação ou muita porcentagem alocada. Não girem patrimônio a toa.
#35 de 91
@SardinhaAtomica
em 14/09/2018 12:36
Não vi o chat e nem o localizei por aqui. Não sei o que foi dito. Mas, na verdade, só há um item em pauta de votação, que é o segundo, esse sim bastante preocupante. É aquela coisa do conflito de interesses. A administração/gestão do fii, o primeiro item, a CSHG, na prática, renunciou, o que é um direito potestativo dela. Você não pode obrigar ninguém a trabalhar para você. A CSHG disse tchau. É um fato. Então, se não for a Hedge a gestora a cuidar dos bons imóveis, os cotistas vão ter que eleger outra. Quem? BTG? Rio Bravo? Prefiro um gestor que de fato saiba o que está fazendo. O segundo item realmente preocupa.
#36 de 91
@Fogagnolo
em 14/09/2018 14:13
Uma coisa que é muito legal nos FIIs é a possibilidade real dos cotistas exercerem seus interesses nas decisões. Isso é muito democrático e força os cotistas a participarem ativamente nas decisões dos FII's diferentemente das ações onde o investidor tem um comportamento mais passivo.
Tudo isso contribue para que o cotista sinta-se como um "dono" do seu fundo.
Acho importante participarmos ativamente das decisões dos fundos que somos "donos" e responsáveis pelo seu destino.
Os proprietários dos fundos são os cotistas e não gestor, administrador, custodiante que são somente prestadores de serviços.
#38 de 91
@DDDDD
em 14/09/2018 14:50
Eu acho q a estratégia vencedora nos investimentos nao é a que da dinheiro

Estrategia Vencedor é o que traz paz e tempo
#39 de 91
@admrodrigo
em 14/09/2018 20:38
Uma dúvida me surgiu... Hoje a Hedge é cotista do fundo.

Se ela passar a ser administradora do fundo, ela pode continuar cotista? Isso não geraria conflito de interesse para os cotistas minoritários?
#40 de 91
@Primata
em 14/09/2018 21:01
Em se concretizando a troca de administração /gestão, poderia dar rolo no IR?

@Buy_and_hold64
#41 de 91
@Fascar
em 17/09/2018 12:35
Apesar de serem heterodoxos os métodos da Hedge, concordo com o @giovanni que não dá pra cravar q a nova gestão sera, na prática, ruim pros cotistas. Negócio é aguardar e se tiver estressado por em quarentena ou então baixar um pouco o percentual no BS. No mais, segue o jogo.
#42 de 91
@sabe_nada
em 17/09/2018 18:28
Uma dúvida meio boba: no momento que "A Hedge Investments (...) demonstrou interesse em assumir a gestão do Fundo" (como mencionado na proposta), isso não deveria ter sido divulgado imediatamente em Fato Relevante?

Afinal, a CSHG ainda não havia manifestado publicamente seu desejo de renunciar à administração do fundo, e provavelmente houve um prazo pelo menos de alguns dias entre o contato inicial da Hedge e a convocação da AGE (prazo no qual foi elaborada a "Proposta conjunta da Atual Administradora e da Nova Administradora" que acompanha a convocação).

Outra dúvida: há alguma vantagem para os cotistas em a proposta já vir com um "pacote fechado" de substituição da administradora, ao invés de a CSHG primeiro informar que vai renunciar (como fez no caso do TFOF), e em seguida várias administradoras terem eventualmente a oportunidade de manifestar seu interesse em assumir o fundo?

Abs!
#43 de 91
@Liberdade89
em 18/09/2018 16:03
Só pelo fato de não dizer de início, logo na convocação para a assembleia, do que se tratam as mudanças na forma de realização de ofertas públicas e o escopo de atuação da Gestora, além da dificuldade (senão impossibilidade) de acessar a minuta de alteração ao Regulamento, já me dá vontade de vender.

Alguém conseguiu acesso a essa minuta? Poderia postar aqui?
#44 de 91
@Lavoura
em 18/09/2018 17:21
Pessoal, uma dúvida... na procuração, o local e a data para constar no documento, na página 2, deve ser São Paulo, e a data da assembleia? Ou deve ser a cidade de onde estou reconhecimento firma, e a data corrente?
#45 de 91
@TheOwl
em 18/09/2018 19:11
@Lavoura

Acho melhor a cidade onde está reconhecendo firma e data corrente, mas não faz diferença.

A validade do documento está na sua assinatura (reconhecida em cartório).
#46 de 91
@Nod
em 18/09/2018 21:00
Wow! tem tanta opinião boa para todos os lados que não vou nem comentar muita coisa.

Só quero colocar algumas informações para resolver algumas pontas soltas:
1 - Se a assembleia não aprovar a mudança, vai ficar tudo como está num primeiro momento, com a CSHG na administração do fundo. Porém ela mesma diz que essa taxa de administração impede a prestação de um serviço de qualidade. Logo, é possível que ela renuncie de qualquer forma.
2 - Caso isso aconteça, pode ser que outros administradores se candidatem. Mas vejam como isso gera um complicador à questão: a mudança de administrador exige quórum qualificado, ou seja, no mínimo 25% das cotas totais. Quanto mais candidatos houver, mais espalhados vão ficar os votos e mais improvável será de conseguir o quórum necessário.
3 - Se a CSHG renunciar e não for escolhido outro, a única opção será a liquidação do fundo. Os ativos serão vendidos (o que não será tarefa fácil), os valores apurados será repartidos entre os cotistas e o fundo acaba.

Alguns vão dizer: "melhor ver o fundo liquidado a ser administrado pela Hedge". Nesse caso, basta vender as suas cotas caso seja aprovado e esquecer que o fundo existe.
#47 de 91
@Nod
em 18/09/2018 21:21
Agora algumas questões envolvendo conflitos de interesse diversos:

- Inicialmente, nem o André Freitas, nem os fundos da Hedge (TFOF, FOFT e HFOF) podem votar, por ser conflito de interesse.
Porém, depois do chat, descobri que há uma alternativa: se um fundo convocar uma AGE e colher os votos dos seus cotistas sobre como votar, isso não é conflito de interesse, pois esse fundo não estará votando pelo interesse da Hedge, mas sim pelo interesse dos seus cotistas, já que a opinião deles foi colhida.
Descobri isso por acidente, lendo um rolo antigo do CEOC, numa situação parecida.
Inclusive o HFOF chamou AGE para instruir o voto dele.

- Se a Hedge assumir a administração, os fundos dela não poderão mais comprar cotas do HGBS, exceto se houver autorização explícita em assembleia. Mas isso não os obriga a vender: pode carregar indefinidamente.
#48 de 91
@SJF
em 18/09/2018 21:22
"Alguns vão dizer: "melhor ver o fundo liquidado a ser administrado pela Hedge". Nesse caso, basta vender as suas cotas caso seja aprovado e esquecer que o fundo existe."
ou seja, incomodados que se mude!

boa, Nod!!
#49 de 91
@Nod
em 18/09/2018 21:30
Sobre necessidade de regulamentação.
- O mercado de ações tem mais de 50 anos.
- Naturalmente, ele é muito mais maduro que o de FIIs que, na prática, não tem 10 anos de bolsa.
- As regulamentações sempre são atrasadas. Isso é da própria estrutura da nossa sociedade. Depois que um certo ato é cometido, a sociedade entende que é um ato errado e uma lei é criada para prevenir que volte a acontecer.
- No caso dos FIIs, isso é bem claro: em 2014-2015, houve muitos "take-overs" em situações que muitos consideraram anti-éticas. Com base nesses questionamentos, a CVM editou a Instrução 571, que imprimiu várias mudanças na ICVM 472. Esses take-overs não vão mais acontecer desse jeito.

O mercado de FIIs têm evoluído rapidamente e já é bastante robusto, mas sempre surgirão eventos que nunca aconteceram e sobre os quais a CVM terá de se manifestar.

Mas repito: isso também ocorre nas ações. A OGX foi um exemplo. Na época em que o seu preço caía rapidamente, ela ganhava cada vez mais peso no Ibovespa, pois o número de negócios era primordial para definir a importância que cada ação teria no índice.
Quando detectaram que isso seria um contrassenso, mudaram as regras de cálculo do índice, dando mais peso ao volume financeiro do que ao número de negócios.
Isso tornou o Ibov mais resiliente a essas explosões de volatilidade.
#50 de 91
@fernando_bel
em 19/09/2018 20:17
Muito precipitado dizer se vai ser bom ou ruim a troca do Adm para o HGBS, temos que aguardar os fatos para analisar.

A Hedge fez o papel dela, meio agressiva, mas é o papel dela procurar ativos para gerenciar; concorrência sempre foi boa para qualquer mercado, a CS deu mole eles foram lá e morderam.

Quanto aos FIIs, são ativos que vieram ficar, estamos aprendendo a andar de bicicleta com ela em movimento, falhas vão sendo corrigidas e a vida segue.

Continuo achando os FII's em uma carteira diversificada ótimos ativos previdenciários, mas o investidor tem que sentir confortável, se existe desconforto melhor reduzir a exposição na classe de ativo.
#51 de 91
@Naoseidenada
em 20/09/2018 11:02
@Nod, tenha uma dúvida simples, quanto a essa questão. A CSHG não poderia simplesmente passar a cobrar taxa de gestão para receber o que acha devido?
Ao ver as informações a respeito, fiquei com a impressão de que a HEDGE sinalizou algo nesse sentido. Ela "parece" que tem a intenção de cobrar taxa de gestão. Não estou afirmando que a empresa disse isso, só observei que eles mencionam que eles tem um administrador e um gestor para os fundos.
#52 de 91
@sabe_nada
em 20/09/2018 15:57
Enviei um email para a Hedge pedindo algumas informações, compartilho abaixo as respostas.

Como a Hedge formalizou seu interesse em assumir a administração do fundo?

"Não houve correspondência formal enviada ao administrador atual, mas uma discussão conjunta que culminou na propositura da assembleia, conforme convocação e documentos relacionados divulgados ao mercado e aos cotistas."

Em caso de aprovação do item II da proposta, incidirá cobrança de taxa de administração sobre a proporção do patrimônio líquido do Fundo que estiver investida em cotas de FII administrados ou geridos pela Hedge?

"Quanto ao segundo item da ordem do dia da referida assembleia, não há previsão de alteração da taxa de administração atual do fundo, de 0,6% (seis décimos por cento) a.a. sobre o valor de mercado do fundo, a qual permanece independentemente da composição do patrimônio."
#54 de 91
@SardinhaAtomica
em 20/09/2018 17:35
@Nod grande Nod. Vi um vídeo seu por dias no YT, muito bom, aprendi demais! Agora, como eu falei antes, na prática a CSHG renunciou ao mandato. É que nem divórcio, a muié ou cabra não precisa da concordância. Pelo menos a Hedge é da área e não instituição financeira que quer empurrar entulho da construção civil para cima do cotista. De qql modo o mercado é soberano e vai precificar. Além do mais, os caras tem cotas de quase todos os fii listados, se for pensar nisso, vou ter que vender tudo, inclusive Parque Dom Pedro

Outra coisa. No HFOF ela, além de outras coisas, tá pedindo autorização para isso aqui também ó:

(ii) Em caso de aprovação do item “i” acima, aprovação da possibilidade de aquisição, pelo Fundo, de cotas de fundos de investimento imobiliário que sejam geridos, administrados e/ou que contem com consultoria
especializada da Nova Administradora e/ou da Gestor a, até o limite máximo de 50% (cinquenta por cento)do patrimônio líquido do Fundo, nos termos do artigo 34 da Instrução CVM 472, e consequente inclusão de parágrafo
único no artigo 10 do Regulamento;"

Ou seja, ela pode investir nos fii em que é adm./gestora até esse limite. O perigo - na minha opinião sardinhesca - é ela alavancar seus próprios fundos. Ela tem uns fundos ruins também que assumiu recentemente, o West Plaza e o de Santo André. Aquilo lá nem Jesus salva.

Olhei na página deles e eles estão estruturando um fundo de logística

E fico pensando se a CSHG vai estruturar algo na área de Shopping
#55 de 91
@Prince.of.Peace
em 20/09/2018 19:26
Vendo essa treta entre as administradoras"preguntu"..
Existe algum post aqui na Bastter que fala exatamente das principais administradoras de FIIs? Seria bom conhecê-las para poder tomar decisões (como novato em FIIs, não saberia analisar um FII pela sua administradora, por não conhecê-las, e não saber se são boas administradoras).
#56 de 91
@HUSS3
em 21/09/2018 00:02
Caros amigos,
Como posso fazer para enviar minha procuração?
Pode ser via digital? E-mail outros?
Ou apenas correios mesmo?
#57 de 91
@SandroSilva
em 21/09/2018 07:42
Eu mantive contato com o RI e eles me deram a seguinte resposta:

Segue, anexa, a procuração a ser preenchida. A mesma deverá ser enviada assinada e com firmas reconhecidas ao endereço abaixo:

CREDIT SUISSE HEDGING-GRIFFO CORRETORA DE VALORES S.A.
Rua Leopoldo Couto Magalhães Jr, nº 700, 12º andar, Itaim Bibi.
CEP 04542-000
At. Departamento Imobiliário

Atenciosamente,

CREDIT SUISSE HEDGING-GRIFFO

Tenho o anexo, mas não sei como disponibilizá-lo por aqui.
#59 de 91
@LAJ79
em 21/09/2018 09:06
Recebi a convocação, o pedido de procuração, e o modelo da procuração pelos correios.
Pretendo exercer meu direito a voto. Para isso, dei uma lida na documentação disponibilizada no site da atual administradora, inclusive a proposta conjunta e o regulamento proposto.
Percebi que, no regulamento, foi excluída a vedação a cobrança de taxa de ingresso aos subscritores (Nova redação do Parágrafo 9º, Art. 13, Capítulo VII).
Entendi, tbm, que é possível aprovar a substituição e reprovar a possibilidade de aquisição de cotas de fundos, conforme item "II" da ordem do dia.

Surgiram duas dúvidas que gostaria de debater com o @Nod, demais moderadores, e colegas mais experientes:

1 - Que implicações (vantagens e desvantagens) podem surgir da exclusão da vedação de cobrança da taxa de ingresso a que me referi acima?

2 - Em caso de reprovação da substituição (Item "I" da ordem do dia), a única alternativa seria a liquidação do fundo, ou poderia ser feita nova proposta de substituição, ou mesmo propor restabelecer a remuneração da administradora ao percentual considerado adequado pela Credit Suisse?
#60 de 91

É expressamente proibido neste forum qualquer mensagem de cunho político ou colocar links para sites, notícias, artigos, análises ou qualquer coisa que envolva política. Também são proibidas discussões ideológicas. As mensagens serão deletadas e os reincidentes terão seu acesso ao forum bloqueado.

Não é permitido utilizar os murais para reclamações sobre o teor das respostas, voadoras, comportamento dos outros usuários ou qualquer coisa desse tipo. Não iremos permitir que o fórum se transforme em um local de discussão sobre o próprio fórum. Se não deseja respostas que não lhe agrade ou que suas mensagens sejam deletadas, não poste.

NÃO POSTE BULLSHIT AQUI PARA DIZER QUE É BULLSHIT. DEIXE ONDE VOCÊ ACHOU!