Agora vai?
comentada em 17/10/2021 14:25

Os mais entendidos daqui podem explicar melhor e me contradizer sobre demais utilidades do sysmon, mas me parece muito sintomático que ela porte, para linux, um programa que >>habitualmente<< serve para atividades que a priori pouco afetam este sistema. Mas isso é só devaneio meu...

Certa vez conversava com um amigo entusiasta de sistemas operacionais sobre isso e cada dia mais vejo que uma de nossas conclusões era bem plausível. A Microsoft caminha, dia após dias, para adotar o kernel linux (ou algo muito similar) e oferecer seus serviços (Office, windows etc.) em cima deste core. Como se o Windows, no futuro, pudesse funcionar como uma camada de compatibilidade para apps.

Seria uma economia gigantesca de recursos para a empresa, resolveria uma tonelada absurda de problemas que existem nos sistemas e ela continuaria lucrando onde mais lucra: com serviços e softwares, com bem menos trabalho e dor de cabeça.

 

@Outro também percebo esse movimento. O kernel do Linux é muito mais "barato" pela mão de obra ultra especializada open source, pelos testes e contribuições descentralizadas.

É só ver o tanto de distribuição Linux que existe no mercado e comparar com a quantidade de sistemas operacionais existentes. A diferença é gritante. Portanto, o kernel e sua adoção são softwares caros e complexos.

Não ter que manter a base do sistema é um ganho enorme.

Claro que não é por isso que a Microsoft vá deixar de manter seu kernel. Para essas grandes empresas, manter um kernel não é tão difícil assim, mas é mais caro. 

Você pega a Google como ex, o Android é um Linux com uma camada própria de software por cima. Depois que deu certo, agora estão projetando um kernel próprio (o Fuschia), mas realmente é infinitamente mais barato partir de outro kernel 

Ótima contribuição @FlyCavok  

Acho que nestes movimentos, especialmente os que mantém o respeito ao código aberto, como foi o caso desse port, tendem a acrescentar muito também p/ o mundo open source. Como você disse: a MS tem condições de bancar o kernel dela tranquilamente, mas é bobeira insistir se nesse caminho tem q gastar rios de dinheiro para competir com algo bem sólido e mais barato para se manter.

No fim, se as mudanças são para melhor, quem ganha somos nós: usuários, clientes etc.

Poderosa ferramenta... sei...

Pergunta para quem manja, esse sistema é útil para o Linux sendo que existe o sistema de permissões padrões + o SELinux protegendo o sistema de qualquer alteração indevida?

E sobre o kernel, windows poderia rodar em kernel Linux até porque Linux não é um sistema operacional. Mas aí acabaria a zoeira  



LinuxGiovanniOrigem do Selo28 posts

Se não for janela eu passo longeRedneckOrigem do Selo3 posts