Diálogo (Guerra x Aportes)
comentada em 09/01/2026 15:25

postado por @Abobora em 07/01/2026 17:22:16

E qual seria a RE? Um tanque?

postado por @Guigols em 07/01/2026 17:22

Vc acha que em caso de guerra mundial RE alguna vai ser suficiente pra te salvar? Kkkk.

Se te preocupa isso, aporte na compra de um terreno bem no meio do mato, que tenha água potável dentro do terreno, rio, poço artesiano, etc. instale energia fotovoltaica offgrid, e aproveite e construa um Bunker.

Plante sua própria comida, se houver espaço, crie porcos, galinha, etc.

É a minha recomendação acerca deste diálogo tão importante que só nos causa ansiedade.

postado por @Guigols em 07/01/2026 17:22:31

Vc acha que em caso de guerra mundial RE alguna vai ser suficiente pra te salvar? Kkkk.

Se te preocupa isso, aporte na compra de um terreno bem no meio do mato, que tenha água potável dentro do terreno, rio, poço artesiano, etc. instale energia fotovoltaica offgrid, e aproveite e construa um Bunker.

Plante sua própria comida, se houver espaço, crie porcos, galinha, etc.

É a minha recomendação acerca deste diálogo tão importante que só nos causa ansiedade.

postado por @Soareando em 07/01/2026 18:46:02

Parece que tem gente que confunde guerra com a obliteração da humanidade, e parece ignorar o fato de que conflitos de grandes dimensões podem causar abalo na cadeia global de suprimentos, bens e serviços, ainda que não se fale em combate propriamente dito em todo e qualquer ponto do planeta.

Outra parcela parece confundir hipótese e concretude, ignorando o gradiente que existe entre ambos os extremos.

A filosofia Bastter é excelente e eu me identifiquei com ela, por isso a adotei.

Mas não me parece sensato vê-la como uma panacéia, uma resposta universal para toda e qualquer situação ou contexto.

Não se trata de querer controlar o mundo, mas de se esforçar em interpretar os fatos na tentativa de colocar as chances ao seu favor.

Eu aposto que muitas pessoas gostariam de ter reforçado sua RE em 19/20.

Se existiram tópicos como esse naquele período, provavelmente a maioria das respostas seguiram o padrão de ironias aqui visto.

É uma pena.

O que eu espero é poder reforçar minha RE, para cuidar melhor da minha família, e daqui uns anos isso ter sido apenas uma preocupação infundada.

Felicidades a todos.

postado por @JonLord em 07/01/2026 19:48

O pessoal fala filosofia Bastter como se fosse uma seita e se vc não seguir 100% estará condenado a morte.

Estuda, forma sua opinião e usa seu livre arbítrio pra fazer o que quiser.

E faz mais esporte. 

 

postado por @Soareando em 07/01/2026 19:25

Por amor às causas perdidas, aqui vou eu:
Antes de publicar aqui eu pesquisei sobre como se saíram as bolsas de valores durante a WWII.

Basicamente foi assim: US cresceu absurdamente, Alemanha e Japão viraram pó. Só isso já demonstra que a filosofia Bastter, aplicada em cada um desses países levaria a resultados diferentes.

Contudo, é essencial não ser simplista em dizer que se já aconteceu assim antes, acontecerá do mesmo modo no futuro.

Naquela época os EUA não tiveram combate em seu território, algo que provavelmente não se repetirá, principalmente devido à evolução da tecnologia e do fortalecimento de outras forças militares.

Por não ter tido combate em seu território, sem perda de fábricas, os EUA se beneficiaram em fornecer insumos para a reconstrução do resto do mundo.

Isto provavelmente não se repetirá, por diversos motivos, mas também porque outros países se apressaram em fortalecer suas indústrias, inclusive aprendendo com a indústria americana que foi atrás de lucros maiores.

Outro ponto crítico, os EUA detém a maior dívida do planeta.

Mas tudo isso é peanuts, aparentemente.

postado por @Soareando em 07/01/2026 19:36

Em nenhum momento eu falei em parar de investir e diversificar, nem de girar patrimônio.

Apenas e tão somente comentei que, neste momento, aumentar minha % em RE faz sentido para mim.

Tirando isso, só queria ouvir a opinião dos colegas. No fim, acabei conhecendo vários memes.

postado por @Huoya em 07/01/2026 20:14

23:59

"Não se trata de querer controlar o mundo, mas de se esforçar em interpretar os fatos na tentativa de colocar as chances ao seu favor"

00:00

Esquece os fatos e compartilha alucinações

"Naquela época os EUA não tiveram combate em seu território, algo que provavelmente não se repetirá, principalmente devido à evolução da tecnologia e do fortalecimento de outras forças militares.

Por não ter tido combate em seu território, sem perda de fábricas, os EUA se beneficiaram em fornecer insumos para a reconstrução do resto do mundo.

Isto provavelmente não se repetirá, por diversos motivos, mas também porque outros países se apressaram em fortalecer suas indústrias, inclusive aprendendo com a indústria americana que foi atrás de lucros maiores."

postado por @Huoya em 07/01/2026 19:56

E sim, obviamente, vc faz o que quiser.

Mas, como já mostramos inúmeras vezes, esse comportamento é ruim no longo prazo.

Investimento não deve ser influenciado pelo coração mas sim pela razão.

Por isso seguimos fundamentos e indicadores financeiros e não o que simplesmente achamos de uma empresa.

Posso achar que uma empresa irá muito bem no futuro, mas se ela não tem bons números eu não invisto nela.

Nesse caso, hoje é elevada tensão global que faz você aumentar o RE. Algo totalmente subjetivo e sem qualquer evidencia que seja algo diferente de outra época. Amanha vai ser um escândalo na politica no Brasil, depois a "expectativa ruim" para um segmento, uma subida grande do dólar, a previsão de recessão de algum guru etc. Você sempre vai estar dando ouvido para coisas subjetivas e desnecessárias e investindo com base na sua interpretação delas.

postado por @Soareando em 07/01/2026 21:16

Onde alucinei? Por favor, eduque-me.

postado por @Soareando em 07/01/2026 21:22

A própria filosofia Bastter diz (ou dizia) para rever os pesos dos investimentos anualmente.

Se eu, por exemplo, aumentar minha RE de 20% para 30% e reduzir o peso em outros ativos, não fiz nada que não esteja dentro da filosofia.

Continuarei investindo nas empresas que o BS "mandar".

Passados 5 anos eu resolvo voltar par 20%. Qual o problema?

Durante o tempo que ficou 30% dormi tranquilo. Não é esse o foco?

postado por @Huoya em 07/01/2026 21:40

Por onde começar

Talvez pelo fato de acreditar que antes não teve combate nos EUA devido ao fato da tecnologia da epoca.

"Naquela época os EUA não tiveram combate em seu território, algo que provavelmente não se repetirá, principalmente devido à evolução da tecnologia e do fortalecimento de outras forças militares."

Sim, na Guerra fria a Rússia não atingiu o EUA ou quiçá teve combates no território dos EUA em virtude da falta tecnologia. (ironia)

Crise dos mísseis de Cuba – Wikipédia, a enciclopédia livre

E sim, teve combate nos EUA. Não sei se você já ouviu falar  Pearl Habor. Segue o link para estudar:

Attack on Pearl Harbor - Wikipedia

Não se teve uma grande guerra dentro dos EUA não por falta de tecnologia ou as outras forças miliatares eram fracas. Não teve pois ninguém ir a esse ponto e pronto. Todo sabe que ninguem ganharia com uma grande guerra.

E, não, hoje não é diferente de antes. Ninguem quer entrar em uma grande guerra. Se quisessem, já tinha entrado. Inclusive, como mostrado a história, estivemos mais perto de uma grande antes do que agora.

postado por @Huoya em 07/01/2026 21:44

O problema é justamente o que falei. É fazer isso por causa de noticias.

Vc não falou que quer aumentar sua RE apenas para se sentir tranquilo. Vc deixou claro que essa sua intenção é proveniente de sua interpretação das "elevadas tensões globais".

"Devido à elevação das tensões globais, com risco de guerra direta entre grandes potências (superando as guerras por procuração), estou com a sensação de que devo reduzir os aportes em ações/fiis/stocks/reits e aumentar a RE."

Ou seja, esta fazendo isso devido ao medo e não razão. E, como falei, hoje são elevadas tensoes globais, amanha a previsão de uma futura grande recessão, depois possível impeachment de presidente, depois a divida americana que vai explodir ou qualquer outra maluquice.

Quem deixa a os sentimentos direcionar os investimentos, vai sim ficar mexendo nos objetivos dos investimento a todo momento e prejudicando sua jornada para tranquilidade financeira.

postado por @Huoya em 07/01/2026 21:55

"Fatos como, por exemplo, os EUA terem pirateado um navio petroleiro Chinês na semana passada e um navio Russo hoje (ou ontem). Ou os EUA estarem insistindo em tomar a Groenlândia, seja comprando-a, seja invadindo militarmente. Ou países da UE estarem se preparando para uma guerra contra a Rússia, com eles próprios alegando que um guerra no futuro é inevitável, possivelmente até 2028."

Coisas super incomum nunca vistas na historia do mundo. Realmente é um momento único na história. (ironia)

postado por @oxe em 07/01/2026 22:06

Não existe ser humano que saiba te responder o que vai ocorrer. Nem os reis do mundo sabem. Muito do que ocorre conosco depende do acaso e às vezes o que parece grande se revela pequeno, enquanto o pequeno se avoluma gigante.

Então não sei se tua preocupação tem fundamento, não me arrisco a opinar. Hoje em dia mal tenho certeza de mim mesmo.

O que posso te dizer é que, supondo que você esteja certo e supondo que as coisas sigam os padrões antigos, o esperado numa situação de guerra de larga escala é inflação, depressão econômica e instabilidade social.

O primeiro fator corrói o poder da moeda, o segundo pode vir a afetar ativos de produção e o último restringe suas possibilidades de ação (por exemplo, pode haver estatização de recursos privados ou fechamento de capital).

Então nesse cenário hipotético, o mais razoável seria focar em reserva de valor e em ativos reais como imóveis.

Pessoalmente, te aconselho a evitar notícias não pelos efeitos financeiros mas principalmente pelo impacto psicológico. É sempre bom ter esperança e encarar a vida como um presente.

postado por @vnazambuja em 07/01/2026 22:12

Se jogar uma lona em cima vira circo, se murar vira hospício. É cada uma. 

postado por @fernando em 07/01/2026 21:42:49

O portfólio na guerra:

1- Toyota Corolla
2- Sítio com pomar, galinhas e verduras
3- Geração solar de energia daquelas que não depende da concessionária, esqueci o nome 
4- Carabina
5- Cachorro bravo

postado por @Bastter em 07/01/2026 22:54

Soareando em 1920 q foi seu exemplo a RE virou pó
se vier uma guerra q cause abalo terrivel economico a unica certeza eh q a RF vai a zero
entao vou repetir
vc ta tecnicamente errado

o q sobrevive em guerras eh ouro, ativos reais, etc
renda fixa vira pó

entao sua ideia eh tecnicamente absurda

postado por @Bastter em 07/01/2026 23:00

Soareando

Foi um prazo trocar ideia com você. Estou com sono, vou dormir tranquilo, agora que aumentarei minha RE, devido à WWIII, que se avizinha e cuja iminência somente pode ser ignorada pelos incautos. Estamos pertos do juízo final!

o q vc vai fazer com RE no juizo final?

postado por @sabe_nada em 07/01/2026 20:42

50 respostas e ninguém marcou o @Alucindus ?

tá todo mundo bravo pq ele falou que quer acabar com o calendário, é isso?

postado por @Soareando em 07/01/2026 21:11:51

Estou com a impressão de que a incidência de pessoas que não têm sua vida afetada por questões sociais de grande impacto é muito grande aqui na Bastter, mas esse não é o meu caso.

Eu tenho a plena convicção de que essas questões influenciam diretamente na minha vida e na vida de pessoas do meu círculo social.

Vou continuar lendo notícias, porque gosto. Faço isso desde antes de começar na Bastter e seguirei fazendo.

postado por @Soareando em 07/01/2026 23:07:40

RE é para gastos emergenciais. No caso, seria para pagamentos de contas essenciais e consumo de alimentos. Em caso de uma grande guerra, como nós compraríamos comida nos supermercados ou gasolina nos postos, com ouro?

postado por @Vendi.No.Topo em 07/01/2026 19:04
Se chegar nesse ponto, tem que estar fortemente armado para proteger esse oasis na terra. Ou seja, se a gente se deixar levar pelas noticias, o crescimento da paranoia é exponencial 

postado por @Soareando em 07/01/2026 19:36:40

Apenas e tão somente comentei que, neste momento, aumentar minha % em RE faz sentido para mim.

Tirando isso, só queria ouvir a opinião dos colegas. No fim, acabei conhecendo vários memes.

postado por @Huoya em 07/01/2026 18:16

Basta ver a história para perceber que ela  é fractal. Ou seja, é tudo repetitivo apenas com detalhes diferentes.

Toda hora tem conflito, uma hora tem queda na economia em outro momento tem alta, uma hora o mundo é mais conservador, outra é mais progressista etc.

O que parece uma grande coisa, na verdade já aconteceu diversas de vezes em outros momentos.

Entendendo isso, as noticias passam a ter valor nenhum.

resposta do ChatGPT
O tópico mistura, o tempo todo, três problemas diferentes.

O primeiro é psicológico e de rotina informacional. Dá para ler notícia e estudar geopolítica por interesse intelectual sem converter isso em gatilho de alocação. Só que, na prática, muita gente não separa uma coisa da outra, e aí a “dieta de notícia” vira uma máquina de ansiedade. O conselho “pare de ler notícias” aparece como remédio geral porque, para muita gente, funciona como intervenção comportamental. Para um historiador, o ponto não é “não ler”, é instituir distância: ler como objeto de análise, não como sirene.

O segundo é conceitual: o que é RE e para que serve. Reserva de emergência não é hedge geopolítico, nem defesa contra colapso monetário, nem proteção contra guerra sistêmica. RE é liquidez de curtíssimo prazo para impedir que um choque pessoal (desemprego, doença, imprevisto familiar) te force a vender ativo ruim na hora ruim ou a se endividar caro. Por isso, faz sentido que RE esteja em instrumentos simples e líquidos, mesmo que percam para inflação em certos cenários. Ela compra tempo e autonomia de decisão, não “valor real de longo prazo”.
O terceiro é de cauda, aquilo que o pessoal do tópico tenta caricaturar com bunker, mato, tanque. Aqui, a discussão fica séria e menos meme: crises político-militares e crises institucionais costumam bater primeiro na moeda local e no sistema financeiro doméstico por inflação, controles, repressão financeira, moratórias, confisco, câmbio paralelo, restrição de remessa, regramento emergencial. Isso não é teoria; é um padrão histórico amplo. Só que a resposta racional a cauda não é “aumentar RE em moeda local” até ficar tranquilo. É aceitar que há riscos de jurisdição e moeda e tratá-los como seguro permanente, pequeno e proporcional, não como movimento tático quando o noticiário piora. Em outras palavras: diversificação por jurisdição e por moeda é uma decisão estrutural, não um giro “porque agora está tenso”.

A crítica mais forte que alguns fizeram no tópico, descontado o tom, é essa: se você aumenta RE motivado por leitura de tensões, você está criando um mecanismo decisório dependente de manchete. Hoje é tensão global, amanhã é eleição, depois é fiscal, depois é “dívida X”, depois é “sanção Y”. Mesmo que você jure que vai ser “só dessa vez”, a História da própria psicologia humana é que o padrão tende a se repetir. E aí você vira refém da tua interpretação do presente, que é sempre parcial.

Ao mesmo tempo, o Soareando toca num ponto válido: “não confundir hipótese com obliteração total” e “há gradientes entre nada e apocalipse”. Perfeito. Só que, justamente por haver gradientes, a ferramenta não pode ser binária. A resposta madura costuma ser um arranjo por camadas: liquidez para o pessoal, diversificação patrimonial para o estrutural, e uma política de aportes para o longo prazo que não muda com o ciclo do medo.
Se eu tivesse que condensar uma resposta “historiador investidor” ao tópico, seria mais ou menos assim, em forma dissertativa: tensões e conflitos são constantes, mas os modos de guerra e seus canais econômicos mudam. A História não autoriza nem pânico permanente, nem tranquilidade automática. Ela autoriza prudência metodológica. Prudência metodológica, em finanças pessoais, quase sempre significa reduzir a parte do teu processo decisório que depende de previsões e aumentar a parte que depende de regras simples: uma RE calibrada pela tua realidade, uma alocação diversificada por classes e, se isso te fizer sentido como seguro estrutural, uma fatia de reserva de valor e exposição fora do país feita como política permanente, não como reação. A leitura de notícias pode seguir existindo, mas sem ganhar poder de mexer no plano.
Se tua inquietação é “provavelmente é ansiedade”, eu tomaria isso como dado central. A pergunta prática vira: “qual ajuste mínimo melhora teu sono sem criar um hábito ruim de decisão por manchete?”. Às vezes a resposta é só formalizar teu plano, escrever critérios de quando mexer em alocação (por exemplo, revisão anual, ou quando muda emprego, renda, dependentes), e deixar geopolítica no lugar de análise intelectual, não de gatilho de aporte.

postado por @Paulo em 08/01/2026 10:21

Soareando Existem os grandes medos que assombram a nossa geração.

A nova crise de 29 que se repete a cada turbulência financeira; a nova guerra mundial que se repete a cada turbulência diplomática; A invasão imperialista/comunista dependendo de que lado você está do espectro que se repete todos os dias com qualquer notícia; O fim da moeda fiduciária que se repete com cada anúncio da inflação; O apocalipse climático que se repete a cada ano com as medições da temperatura do planeta... só para citar algumas.

É bem possível que todas elas venham sejam verdades em algum momento, inclusive, em algum multiverso todas elas acontecem ao mesmo tempo.

O problema da discussão que você propõe não é sobre a discussão do tema em si, que até pode ser interessante em uma perspectiva de curiosidade ou acadêmica, e sim a desconexão das coisas que você está dizendo.

Você acha que isso é novidade, mas essa é só a que te pegou, é um assunto bem repetido aqui na bastter.com

Do ponto de vista prático, existe muito pouco a ser feito. Até pq ou já foi feito, ou dificilmente você teria condições de se preparar para algo dessa magnitude em poucos dias/meses.

---
Essa frase é a que mais demonstra que você, apesar de demonstrar que leu bastante sobre história e geopolítica, nunca leu sobre como as pessoas viveram nessa época, ou em qualquer época.

Não pensou nem sobre a época de hiperinflação aqui no Brasil.

É pelo menos um dos indicativos do que você escreveu de como suas impressões, convicções, gostos e decisões pessoais estão enviesadas e você não percebe aspectos importantes do que está falando, e está falando só sobre a sua necessidade de lidar com a sua ansiedade.

Um exemplo bem claro é o Dollar blue na argentina:

Dólar Blue na Argentina: o que é e como calcular - Wise

Acontece de forma geral em todos os lugares que ocorre instabilidade.

https://exame.com/economia/siria-adota-o-dolar-apos-colapso-da-moeda-local/

Então, respondendo a sua pergunta, as pessoas compravam comida da mesma forma que compravam hoje, trocando ativos os ativos de valor - que mantem o valor - pela moeda local pouco a pouco.

---

Existem vários tópicos na bastter.com sobre esse assunto, e todos eles afetam de uma forma ou de outra a vida das pessoas, Alguns tópicos que eu lembro são: a lava-jato, crise JBS, impeachment de presidente, eleições americana em 2016, eleições brasileira em 2018, covid, guerra da Ucrânia, Guerra em Israel, Movimentos da china em relação a Taiwan e treinos militares em volta do Japão e por aí vai.

A última que eu lembro sobre isso foi no começo do ano passado, quando o Dollar estava no topo histórico e começaram a aparecer posts sobre a falência total do Brasil perante o Dollar e pessoas querendo transferir todos os ativos para Dollar. O que aconteceu foi o oposto e o Dollar caiu em ~10%.

Existem várias perguntas possíveis de como lidar com isso, e como já é um tema repetido aqui na bastter.com, as pessoas estão respondendo com o "consenso" dos vários tópicos que já existiram sobre o assunto.

O consenso é sempre o mesmo:

estudar
trabalhar
poupar
cuidar da saúde
cuidar da família

E abaixo segue o faq sobre reserva de valor.
Reserva de Valor #PAS - Bastter.com