Grendene não sai do lugar e o retorno para os sócios é pior que o CDI!
comentada em 15/03/2026 18:34

postado por @werr3r em 10/03/2026 13:39

Nossa, eu só entrei pq confundi com a Alpargatas e estava barato. Mas agora que vi o Post, o melhor mesmo é vender e comprar Selic! Algum CDB aí valendo a pena?

postado por @acsm1 em 10/03/2026 13:29:09

A questão é que se o avatar aqui que vos escreve vender Grendene, a cotação e os lucros devem subir no mínimo 100% rapidamente kkkkkkkk

postado por @ProsperidadeSempre em 10/03/2026 14:48

Por isso eu desisti de stock picking. É um negócio muito difícil e custoso

postado por @Golden_Odysseus em 10/03/2026 22:36

Só um adendo que, no caso da Grendene, são 22 anos andando de lado, isto é, o lucro de 2025 é 85% do lucro de 2003, se descontar a inflação.

postado por @Bastter em 10/03/2026 22:50

parabens
vc ta no caminho certo de ter zero chances com açoes

pega um topico q mostra o quanto sua observaçao so leva a prejuizos com açoes e reforça no proprio topico

postado por @Corgi em 10/03/2026 23:37

A Grendene está estagnada. Isso é um fato.

E a Microsoft já esteve nesse mesmo barco.

O ex-CEO, Steve Ballmer, subestimou a importância de tablets e smartphones. Em parte, isso explica a década em que a Microsoft praticamente andou de lado. Havia um foco excessivo no Windows. Quem lembra do fiasco que foi o lançamento do Windows Vista?

A empresa só voltou a crescer de forma consistente com a chegada de Satya Nadella em 2014, quando passou a focar em cloud, assinaturas e serviços recorrentes. Sem essa mudança, talvez estivesse andando de lado até hoje — ou até pior. Quem sabe?

O ponto que talvez valha discutir é:

Será que não vale a pena tentar olhar e entender o futuro dessas empresas que passam por momentos de estagnação?

Tentar entender por que isso está acontecendo e o que a gestão está fazendo a respeito?

Eu também gosto de fazer análises simples das empresas.

Mas quando você é sócio há muitos anos e a empresa passa por um longo período de estagnação, olhar apenas para uma tabela de lucros pode não ser suficiente para se manter firme.

Na verdade, isso pode até favorecer a saída da empresa. Afinal, quem só olha a tabela e não entende o que está acontecendo dentro da companhia, no mundo real, pode acabar vendendo tudo em pânico.

O Bastter pode até ser triplamente vacinado contra vender, mas essa não é — e nunca será — a realidade da maioria.

Infelizmente, a maioria acaba vendendo quando o lucro cai ou aparece prejuízo.

Talvez, se procurassem entender melhor o que a empresa realmente está fazendo para evoluir — ou até confirmar que de fato não está fazendo nada — conseguiriam tomar uma decisão mais consciente e bem fundamentada, na minha opinião.

postado por @Golden_Odysseus em 10/03/2026 23:11
só estava relatando uma falha lógica do argumento apresentado, mas tudo bem

postado por @Bastter em 11/03/2026 08:48

Pessoal, eu estou usando o caso da grendene para demonstrar como vocês tem de aprender a ficar quieto, nao girar e nao vender
A Grendene tanto faz
quem ta focado na grendene nao entendeu nada da postagem

postado por @JohnKimble em 11/03/2026 09:07

mesma situação da Ambev, mil anos do preço de lado, exemplo é que não falta.

postado por @PigPig em 11/03/2026 10:05

Acho legal o pessoal falando que concorda mas....... argumento contrário.

Adoro análise simples de empresas mas não seria bom fazer uma análise, que necessariamente seria complexa, do que está provocando a estagnação, quem sabe prever o futuro e saber o que vai acontecer? kkkkkk

Se eu não pretendo vender pq perder este tempo? Se qualquer decisão passa por prever o futuro, o que adianta gastar esta energia?

Uma das coisas mas libertadoras que encontrei  na filosofia do site foi descobrir que sou burro e não tenho tempo e muito menos capacidade para saber quais serão as empresas vencedoras. No máximo posso colocar as chances a meu favor, escolhendo empresas com lucros consistentes e deixando o futuro revelar quais serão as vencedoras. As outras acabarão com participação irrelevante na carteira.

De resto coloco em renda variável o que não me tira o sono. E vida que segue.

postado por @Paulo em 11/03/2026 11:17

Corgi vamos imaginar uma pessoa que faça análises. É isso temos um investidor que faz análises.

Esse cara estuda, coleta dados, faz análises, e chega na decisão de comprar um ativo pq vê a possibilidade de ganho. 5 anos depois ele faz isso de novo e percebe que a empresa "ficou ruim" que ela não tem possibilidade de crescimento.

É isso que você propõe, se fizer um esforço para entender o que eu estou dizendo.

O problema é o seguinte, as duas análises não podem ser verdade ao mesmo tempo. Uma delas tem que estar errada.

Ou ele errou na compra, ou está errado agora. Qual o critério que a pessoa comum tem para saber qual das duas está certa? O mais provável para uma pessoa comum é que as duas estejam erradas.

Então, ele está se enganando em algum lugar.

Se isso ajuda a ficar na empresa em épocas de queda ou estagnação? Não sei. Se isso ajuda você pessoalmente, também não sei. Se você me disse que criar uma narrativa para justificar ficar na empresa te ajuda, eu acredito. Também não sei se isso é bom, pode ser que sim.

De forma geral, eu olho para isso como uma forma complicada de lidar com a ansiedade. Criar fantasias sempre me preocupa, mas parece que as pessoas vivem bem com isso.

postado por @Bastter em 11/03/2026 00:25

vou traduzir:

so estava procurando uma razão para vender

postado por @Golden_Odysseus em 11/03/2026 12:41
ahhh, tá... hummmmm

postado por @Paulo em 11/03/2026 11:17

Corgi vamos imaginar uma pessoa que faça análises. É isso temos um investidor que faz análises.

Esse cara estuda, coleta dados, faz análises, e chega na decisão de comprar um ativo pq vê a possibilidade de ganho. 5 anos depois ele faz isso de novo e percebe que a empresa "ficou ruim" que ela não tem possibilidade de crescimento.

É isso que você propõe, se fizer um esforço para entender o que eu estou dizendo.

O problema é o seguinte, as duas análises não podem ser verdade ao mesmo tempo. Uma delas tem que estar errada.

Ou ele errou na compra, ou está errado agora. Qual o critério que a pessoa comum tem para saber qual das duas está certa? O mais provável para uma pessoa comum é que as duas estejam erradas.

Então, ele está se enganando em algum lugar.

Se isso ajuda a ficar na empresa em épocas de queda ou estagnação? Não sei. Se isso ajuda você pessoalmente, também não sei. Se você me disser que criar uma narrativa para justificar ficar na empresa te ajuda, eu acredito. Também não sei se isso é bom, pode ser que sim.

De forma geral, eu olho para isso como uma forma complicada de lidar com a ansiedade. Criar fantasias sempre me preocupa, mas parece que as pessoas vivem bem com isso.

postado por @Corgi em 11/03/2026 19:04

Se ele parasse para entender o que a empresa faz (...)

postado por @Gui87 em 11/03/2026 20:11

Esses tópicos são muito necessários, obrigado.
Pena que muitos fixam na empresa e não na ideia de não vender. 

resumo do tópico com os comentários pelo ChatGPT

Resumo do texto:

O debate gira em torno de um tópico frequente entre pequenos investidores: a dificuldade de lidar com períodos longos em que empresas permanecem estagnadas ou com baixo retorno, como o caso da Grendene. O objetivo principal do post é ensinar que o melhor caminho na renda variável é não girar (comprar e vender frequentemente) e, principalmente, não vender ações em momentos de dúvida ou pânico. Grande parte dos participantes reforça que muitos investidores acabam se fixando demais em resultados de curto prazo ou em casos específicos (como a Grendene), sem considerar o princípio fundamental da mentalidade buy and hold: aceitar que nem todas as empresas vão performar bem e evitar tomar decisões baseadas em ansiedade, necessidade de controle ou tentativa de prever o futuro.

Na discussão:

- Alguns defendem que é importante entender o que está acontecendo na empresa antes de tomar decisões, mas reconhecem que nunca será possível prever o futuro, então o melhor é diversificar e não se apegar emocionalmente aos ativos.

- Outros apontam que o erro está em tentar criar narrativas para justificar decisões, quando o correto seria apenas acompanhar objetivamente os dados e aceitar a imprevisibilidade do mercado.

- Os mais experientes ressaltam que ficar focado em análises detalhadas para “achar a hora de vender” é uma armadilha comum que só traz ansiedade e prejuízo, pois sempre haverá motivos para duvidar e, com isso, vender no pior momento.

- No fim, a filosofia proposta é tratar o dinheiro investido em renda variável como “lixo” – ou seja, não dar importância excessiva, para não transformar uma ação ou empresa em algo afetivo e, assim, conseguir ser paciente e disciplinado por muito tempo.

Conclusão: O texto defende que o investidor deve aceitar a incerteza, desistir da ilusão de controle e da busca pelo “momento certo para vender”. Ele deve diversificar, focar em empresas consistentes, lembrar que a maioria delas não será fantástica, e seguir firme sem se abalar com narrativas pessimistas — acompanhando sem ansiedade, e aprendendo a não fazer nada quando não for preciso.

postado por @Allejo_dos_Investimentos em 11/03/2026 23:13

Confirmando o que o tópico disse eu vendi as duas em 2018 ( totvs ) / 2019 ( grnd )

postado por @werr3r em 15/03/2026 08:41

Muito bom esse tópico. Muito bom os posts! Não sei se concordam, mas é ótimo ver uma discordância dentro do site. Isso deveria ser estimulado pelos sócios. Aquilo que não sofre discordância vira dogma, e o dogma leva invariavelmente ao ferro. O confronto de ideias nos leva a reexaminar nossas ações e nossas convicções: isso é excelente para o crescimento pessoal!
Sobre a filosofia do site, esse ano será um ano pesado: talvez uma guerra séria venha aí. E a galera vai vender em desespero. Graças ao site, não estou nem aí... Vou continuar comprando WEGE, RADL e GRANDENE. Enquanto o cachorrinho estiver azul ou verde, eu compro. Quando não estiver mais, como a EGIE ou a MULTI, eu paro de comprar (ou compro com muito mais receio.... ) Agora, é graças ao site que não fiquei de olho em taxinhas, não entrei no CDB do Master, não comprei Raízen.... E meu patrimônio, até o momento, só vai!
Vlw a todos pelo post, pessoal!
Um fos melhores do site!
Bom domingo a todos

postado por @Kamal23 em 13/03/2026 15:35

Eu falei isso em outro tópico, mas se o cidadão não aguenta segurar ação sem dívida e que só dá lucro, vai segurar qual ação? 

A gente tem umas quatrocentas empresas para ser sócio no Brasil, é um número bem diminuto, dessas quatrocentas a gente cogita na comunidade talvez umas cinquenta.

Irmão, se dessas cinquenta você eliminar as que não tem dívida com lucro todos os anos, melhor não investir em renda variável mesmo. Fica no Tesouro IPCA mesmo. 

Esse ano eu estou fazendo dez anos de Bastter, talvez onze. Eu vivi na prática muitas das vitórias que os ensinamentos deste site proporcionam. Mais exercício físico. Escrevi livro. Trabalhei e melhorei como pessoa e profissional. Investi muito, muito melhor. Quitei dívida. Isso com Cielo, IRBR, Kroton e sei lá mais qual lixo eu investi nesses anos. E eu afirmo que minha vida progrediu de mais, não é para ser Cleiton, mas é que realmente para mim isso aqui funcionou e foi revelador.

Agora o cara reclamar de Grendene, eu sei lá. 

postado por @Bastter em 10/03/2026 13:08


peça ajuda aos moderadores
 
 
Então vamos lá, realmente se analisar os últimos anos está 9 anos de ladoAgora vamos para outraIsso quer dizer que Grendene vai repetir o que Totvs fez?
Zero garantia, pode falir amanha, assim como a Totvs

Mas a questão é

Se isso te incomoda:
Porque isso não te incomodaria?
A de cima é grendene, a de baixo TOTVs

Vamos considerar que grendene vai a falência, o que é bem pouco provável numa empresa que só dá lucro mas a título de exemplo e que você brilhantemente saiu da grandene poupando um prejuizo de 100%

Brilhante

- Ah, mas você saiu de TOTVs também perdendo 425%

O grande prejuízo não é ficar nas ruins, é sair das boas. 

Mas o preço de ficar nas boas é ficar nas ruins também.

Renda variável não é renda fixa, se voc~e quer retorno direitinho sempre positivo, Tesouro Selic
Nem Tesouro IPCA serve

E não tem nada de errado nisso, o errado é esperar comportamento de renda fica em renda variável, ai vai ser ferro.

"Grendene não sai do lugar e o retorno para os sócios é pior que o CDI!"

Todo mundo que fala frases desse tipo não tem idéia do que está fazendo, a frase só demonstra seu desconhecimento de renda variável

È natural, normal e banal que a renda variável perde para o CDI em determinados períodos. A maioria das empresas que tem ações na Bolsa vão perder para o CDI. O seu retorno vai vir das 15% boas se você não sair delas quando elas ficarem 10 anos de lado.

Exemplos:[Então decida se você quer mesmo ter renda variável e aguenta, porque se for ficar dando de espertinho e comparando com CDI melhor ficar de fora. Sempre vai ter alguma coisa perdendo para o CDI, a maioria das coisas.

E para ganhar do CDI com folga, mas com muita folga, só se você aguentar ficar anos e anos e anos e décadas segurando empresas ruins. Porque só assim você vai segurar as boas e as espetaculares que vão te garantir um retorno bem acima do CDI. Na maior parte do tempo e a maior parte das suas empresas vai perder para o CDI e a maioria dos investidores também, especialmente os que ficam comparando com o CDI.

Renda Variável é uma interminável sequência de derrotas, não é para qualquer um. É muito fácil ver um gráfico desse abaixo que as ações ganham de goleada da Renda Fixa, mas para isso é preciso aguentar segurar as empresas por MUITO tempo com tudo contra você. TUDO.

É simples, mas é MUITO difícil

Siegel - Comparativo Ver mais

 
 

postado por @D@go em 15/03/2026 15:17
Cada dia me convenço que a psicologia do investidor é muito mais (muito mais mesmo )importante do que números e argumentos racionais 

Lucros consistentes não são suficientes para determinar que uma empresa é boa, mas a ausência deles é suficiente para determinar que uma empresa é ruim.