Concordo ou não concordo?
comentada em 07/09/2026 18:35

Concordo!

Com corda, 100%.
Eu costumo chamar isso de regua.

Quando eu morava um salario minimo a minha regua era uma, agora que me formei em Engenharia e tenho uma renda melhor, a minha regua passou a ser outra, uma regua mais exigente. 

Antes gastava 4h por dia dentro de onibus indo ao trabalho, hoje se eu gasto 30min a mais no carro indo ao trabalho eu ja fico maluco. Ou seja, a regua mudou.

Como manter a regua boa? Acho que se comecar a agradecer pelo que tem, ja ajuda a calibrar bem a regua

Não concordo.  A cada época,  seus desafios,  tanto coletiva quanto individualmente.  Por.exemplo, se antes, o objetivo era sobreviver à .mortalidade infantil e a infecções,  agora a longevidade nos traz problemas diferentes.  Se antes o alimento era escasso e difícil de produzir em grandes quantidades,  hoje temos problemas de sobrepeso da população em geral. E por ai vai...

postado por @Ovelheiro_Gaucho em 07/09/2026 11:47

Não concordo.  A cada época,  seus desafios,  tanto coletiva quanto individualmente.  Por.exemplo, se antes, o objetivo era sobreviver à .mortalidade infantil e a infecções,  agora a longevidade nos traz problemas diferentes.  Se antes o alimento era escasso e difícil de produzir em grandes quantidades,  hoje temos problemas de sobrepeso da população em geral. E por ai vai...

Interessante que a frase pode ser interpretada exatamente nesse sentido.

A questão do alimento, por exemplo: quem passava fome não era por opção, era por falta mesmo. Já o sobrepeso: se as pessoas tivessem milhões de problemas para resolver (guerras, falta de alimento, escravidão, etc.), teriam tempo ou interesse em se entupir de comida? Ou para se preocupar com o Wi-Fi do quarto?

Antes tínhamos problemas de falta, hoje temos problemas de excesso. Alguém pode argumentar que a natureza dos problemas seja diferente.

Interessante como dá para levar para os dois lados.

Jocko é muito bom. 

postado por @Tazmaniadf em 07/09/2026 12:14

Jocko é muito bom. 

Acho legal que ele sempre faz boas perguntas para os entrevistados

Essa frase do tópico peguei desse podcast com o Jordan Peterson, mas ou menos no tempo 1h46min.

É essa ideia controversa de que precisamos estar continuamente sendo desafiados para progredirmos. Acabaram os problemas, inventamos novos. Acabou a fome no mundo, vamos nos entupir de comida e ficar com sobrepeso.

a dificuldade de ter muito conforto é exatamente o que a mente é capaz de produzir

igual quando você já sabe o que o outro pode falar, você cria um bias comportamental de proteção que na verdade limita você mesmo

porque o responsável por ter algo muito bom e maravilhoso em sua vida é só você, o outro nem existe

no fim quando alguém fala, só pode soltar o que tem dentro dele, se tiver algo que possa ser considerado bom ou não, é como o outro vai interpretar e problema dele, obviamente caindo dentro das regras sociais que somos obrigados por um "bem maior" de convivência, você não pode sair por aí falando o que se pensa para não cair na camisa que não se pode sair

Eu até entendo o que ele quer dizer, mas não é como o texto propõe.

Nós não precisamos piorar a vida para "ter problema" nós temos vários problemas nossos para lidar.

Os nosso problemas são tão legítimos quantos quaisquer outros.

O que não dá é para agir sobre o wifi parando de funcionar como se estivesse lidando com um estado famélico.



05:12 - O autor explica a diferença entre o campo do adoecimento, que possui protocolos claros, e o campo da qualidade de vida, que carece de respostas universais.
18:45 - Reflexão sobre como a busca por um método perfeito de parentalidade é uma pergunta errada que gera confusão e vulnerabilidade.
25:30 - Analogia com Einstein para demonstrar que o processo de formular a pergunta correta pode levar anos e é uma parte essencial da jornada intelectual e pessoal.
38:10 - Crítica ao uso das redes sociais como fonte de felicidade, destacando que ninguém que está vivendo um dia genuinamente bom gasta tempo tentando provar isso online.

Abordei muito o problema desse tipo de comparação no chat abaixo



03:15 - Definição da ética da culpa como um mecanismo social onde as ações só valem se houver sofrimento imposto.
12:40 - Diferenciação entre o sofrimento fisiológico e a percepção psicológica baseada na limitação de escolhas.
18:20 - Explicação sobre como a busca por um mundo perfeito e a onipotência levam à negligência das escolhas reais.
24:50 - Reflexão sobre o tratamento do burnout e a dificuldade do paciente em se permitir viver bem durante o afastamento.

Épocas diferentes, problemas diferentes.

No mundo moderno continuamos tendo miséria, fome, escravidão, racismo, xenofobia, guerras, banalização da violência, estupros etc. Então, pra mim, esta discussão parte de uma premissa fantasiosa.

Ver mais