peça ajuda aos moderadores
É preferível ser um trouxa que poupa mais e aporta mais do que um gênio que tenta acertar o market timing. Já temos estudos sobre isso aqui, este é mais um nessa linha.
3 investidores aplicaram R$ 10k por ano de 2010 a 2023.
Gênio sempre acerta os melhores preços.
Bobo aporta nos piores preços.
Metódico investe todo 1º dia útil do ano.
Pra evitar viés, os 3 aplicaram no índice Ibov. Resultado após 13 anos:
Gênio R$ 251k (4,6% a.a)
Bobo R$ 187k (2,3% a.a)
Metódico R$ 218k (3,4% a.a)
Da mesma forma como é pouco provável ser o fera neném (gênio), também é difícil ser tão azarado (bobo). Provavelmente estaremos alguma coisa no meio (metódico/vermelho).
Agora vamos imaginar que o bobo aumentou seu poder de aporte em 50%, passando a aplicar R$ 15k enquanto os demais continuaram com R$ 10k:
Gênio manteve seus R$ 251k
Metódico manteve seus R$ 218k
Bobo acumulou R$ 281k.O investidor bobo que investiu nos piores preços, teoricamente mais caros, e com taxa de retorno menor, ainda assim terminou com um patrimônio maior. Aporte superou taxa e preço.
Pelo simples fato de aumentar sua capacidade de poupança e manter a recorrência, superou o investidor genial que passa horas tentando encontrar a melhor hora de investir.
Ganhou mais patrimônio e mais qualidade de vida por estar fora do estresse do mercado tentando cravar valuations e momentos de entrada.
É preferível ser um trouxa que poupa mais do que um gênio que tenta acertar o momento certo de entrar no mercado.
