Diálogo (Guerra x Aportes)
comentada em 09/01/2026 15:25

postado por @Huoya em 07/01/2026 21:40

Por onde começar

Talvez pelo fato de acreditar que antes não teve combate nos EUA devido ao fato da tecnologia da epoca.

"Naquela época os EUA não tiveram combate em seu território, algo que provavelmente não se repetirá, principalmente devido à evolução da tecnologia e do fortalecimento de outras forças militares."

Sim, na Guerra fria a Rússia não atingiu o EUA ou quiçá teve combates no território dos EUA em virtude da falta tecnologia. (ironia)

Crise dos mísseis de Cuba – Wikipédia, a enciclopédia livre

E sim, teve combate nos EUA. Não sei se você já ouviu falar  Pearl Habor. Segue o link para estudar:

Attack on Pearl Harbor - Wikipedia

Não se teve uma grande guerra dentro dos EUA não por falta de tecnologia ou as outras forças miliatares eram fracas. Não teve pois ninguém ir a esse ponto e pronto. Todo sabe que ninguem ganharia com uma grande guerra.

E, não, hoje não é diferente de antes. Ninguem quer entrar em uma grande guerra. Se quisessem, já tinha entrado. Inclusive, como mostrado a história, estivemos mais perto de uma grande antes do que agora.

Ou eu me expressei mal, ou você não me entendeu, e eu acho que foi a segunda questão.

O que eu disse foi que não houve confronto em território americano durante a WWII. Isto é um fato incontroverso.

O araque a Pearl Harbor aconteceu fora do território continental, que é onde se concentrava a indústria americana. Isto também é um fato inquestionável.

Pearl Harbor era (e ainda é) uma base militar dos EUA, só isso. O ataque japonês focou na força militar, não no solo americano. Isso é elementar.

Eu também não falei que a ausência de combate em solo americano se deu por conta da tecnologia dos anos 40. Mas sim que hoje certamente o combate chegaria até os EUA por conta da tecnologia, leia-se: mísseis intercontinentais.

A crise dos mísseis foi durante a guerra fria, que, como todo mundo sabe, foi posterior à WWII e foi um período marcado predominantemente por demonstrações de força e algumas guerras por procuração.

Por fim, alguém sempre ganha com um grande guerra.

postado por @Huoya em 07/01/2026 21:44

O problema é justamente o que falei. É fazer isso por causa de noticias.

Vc não falou que quer aumentar sua RE apenas para se sentir tranquilo. Vc deixou claro que essa sua intenção é proveniente de sua interpretação das "elevadas tensões globais".

"Devido à elevação das tensões globais, com risco de guerra direta entre grandes potências (superando as guerras por procuração), estou com a sensação de que devo reduzir os aportes em ações/fiis/stocks/reits e aumentar a RE."

Ou seja, esta fazendo isso devido ao medo e não razão. E, como falei, hoje são elevadas tensoes globais, amanha a previsão de uma futura grande recessão, depois possível impeachment de presidente, depois a divida americana que vai explodir ou qualquer outra maluquice.

Quem deixa a os sentimentos direcionar os investimentos, vai sim ficar mexendo nos objetivos dos investimento a todo momento e prejudicando sua jornada para tranquilidade financeira.

A sua birra pessoal comigo é algo realmente gritante. Não o culpo.

Eu acompanho a novela só pra saber quanta tinta o polvo ainda precisará soltar para conseguir esconder uma ilha inteira onde está enterrado seu passado.

A História dá umas voltas curiosas às vezes.

Não existe ser humano que saiba te responder o que vai ocorrer. Nem os reis do mundo sabem. Muito do que ocorre conosco depende do acaso e às vezes o que parece grande se revela pequeno, enquanto o pequeno se avoluma gigante.

Então não sei se tua preocupação tem fundamento, não me arrisco a opinar. Hoje em dia mal tenho certeza de mim mesmo.

O que posso te dizer é que, supondo que você esteja certo e supondo que as coisas sigam os padrões antigos, o esperado numa situação de guerra de larga escala é inflação, depressão econômica e instabilidade social.

O primeiro fator corrói o poder da moeda, o segundo pode vir a afetar ativos de produção e o último restringe suas possibilidades de ação (por exemplo, pode haver estatização de recursos privados ou fechamento de capital).

Então nesse cenário hipotético, o mais razoável seria focar em reserva de valor e em ativos reais como imóveis.

Pessoalmente, te aconselho a evitar notícias não pelos efeitos financeiros mas principalmente pelo impacto psicológico. É sempre bom ter esperança e encarar a vida como um presente.

postado por @Huoya em 07/01/2026 21:55

"Fatos como, por exemplo, os EUA terem pirateado um navio petroleiro Chinês na semana passada e um navio Russo hoje (ou ontem). Ou os EUA estarem insistindo em tomar a Groenlândia, seja comprando-a, seja invadindo militarmente. Ou países da UE estarem se preparando para uma guerra contra a Rússia, com eles próprios alegando que um guerra no futuro é inevitável, possivelmente até 2028."

Coisas super incomum nunca vistas na historia do mundo. Realmente é um momento único na história. (ironia)

A WWI só passou a ser chamada assim após a WWII, a qual "ninguém" acreditava que aconteceria, até se tornar inevitável.

Você pode continuar repetindo à exaustão que tensões geopolíticas sempre existiram, e você está certo 100% das vezes. Eu nunca disse o contrário.

A questão é: será que a WWIII é a guerra que ninguém acredita que acontecerá, até se tornar inevitável?

Acreditar que ela não acontecerá somente porque vários países têm ogivas nucleares é uma ingenuidade. Armas nucleares são predominantemente para dissuasão, não para uso real.

Senão, os países não continuariam investindo em armas convencionais (cada vez mais potentes, diga-se).

A guerra é um instrumento, como um martelo ou esquadro, e será usada sempre que os instrumentos anteriores não derem o resultado esperado ou aceitável, especialmente se for um país imperialista.

Dito isto, eu espero que jamais aconteça uma WWIII. Eu desejo um mundo de paz e harmonia para todo mundo, onde todas as crianças tenham garantia de futuro, mas isso tampouco acontecerá tão cedo, se é que acontecerá um dia.

Se jogar uma lona em cima vira circo, se murar vira hospício. É cada uma. 

postado por @oxe em 07/01/2026 22:06

Não existe ser humano que saiba te responder o que vai ocorrer. Nem os reis do mundo sabem. Muito do que ocorre conosco depende do acaso e às vezes o que parece grande se revela pequeno, enquanto o pequeno se avoluma gigante.

Então não sei se tua preocupação tem fundamento, não me arrisco a opinar. Hoje em dia mal tenho certeza de mim mesmo.

O que posso te dizer é que, supondo que você esteja certo e supondo que as coisas sigam os padrões antigos, o esperado numa situação de guerra de larga escala é inflação, depressão econômica e instabilidade social.

O primeiro fator corrói o poder da moeda, o segundo pode vir a afetar ativos de produção e o último restringe suas possibilidades de ação (por exemplo, pode haver estatização de recursos privados ou fechamento de capital).

Então nesse cenário hipotético, o mais razoável seria focar em reserva de valor e em ativos reais como imóveis.

Pessoalmente, te aconselho a evitar notícias não pelos efeitos financeiros mas principalmente pelo impacto psicológico. É sempre bom ter esperança e encarar a vida como um presente.

Eu sabia que não me decepcionaria com uma resposta sua.

@Huoya

"Você disse que provavelmente vai ter combates nos EUA  devido evolução de tecnologia e do fortalecimento da outras forças. Ou seja, não teve antes pela falta dessas coisas."

Não, eu apenas afirmei (com razão) que não teve combate em território americano. A segunda parte do desenvolvimento da ideia é a de que isso não acontecerá porque hoje há uma cacetada de mísseis intercontinentais e não apenas testes com tecnologia recém desenvolvida.

A ausência de combate em solo americano provavelmente se deu porque estava longe dos palcos principais (europa, norte da áfrica e ásia) e porque os EUA entraram na guerra após aproximadamente 3 anos, quando boa parte das forças do eixo já haviam sucumbido.

O interesse dos fascitas europeus era a europa e dos facistas asiáticos a ásia.

Se você acredita que eu disse que não ocorreu por falta de tecnologia, permita-me esclarecer: não foi isso que quis dizer.

Disse apenas que isto foi um fato e que provavelmente (certamente, na minha opinião) não se repetiria hoje.

"Sem contar que vc tentando contar essa história alucinada que estamos super perto de algo grande."

Eu jamais disse que estamos "super perto de algo grande". Mas apenas que as tensões estão mais acirradas do que o normal, do meu ponto de vista. Não posso dizer em que ponto estamos no relógio do juízo final.

"Pearl Harbor e Crise dos misseis em cuba são exemplos que outros países caso quisessem poderia tentar invadir e lutar dentro do EUA. Não por falta de tecnologia ou exercito fraco mas sim falta de vontade."

Pearl Harbor foi antes da entrada dos EUA na WWII. A crise dos mísseis foi depois do fim da WWII, na Guerra Fria. São fatos distantes no tempo e com contextos completamente diferentes.

Os japoneses não atacaram o solo americano porque não era do interesse deles. O que eles queriam era acabar com a presença americana para ter livre passagem pela Ásia e Oceania, onde se concentraram os seus esforços de guerra. Eles acreditavam que os EUA não deixariam isso acontecer.

"Sem contar que também são exemplos que já tivemos ainda mais perto de algo realmente grande e nada aconteceu."

Isso é uma interpretação sua dos fatos.

Sua birra comigo só aumenta. Impressionante.

Compra Taurus Armas para fazer um hedge da carreira contra as guerras. 

@Huoya

Permita que eu me esclareça uma última vez. Vou desdizer o que já disse e dizer de outro modo.

Premissa 1: Não houve confronto em solo americano durante a WWII, de modo que sua indústria ficou intocada e pode ser usada no financiamento da reconstrução dos países destruídos. Não estou interessado nos motivos pelos quais não houve confronto, mas o certo é que não houve. Ok?

Premissa 2: Hoje eu acredito que este fato não se repetiria. Ou seja, acredito que certamente a guerra chegaria ao solo americano, devido à tecnologia (mísseis, drones ou qualquer outra arma secreta), e quem sabe, inclusive com tropas.

Eu não me contradisse porque eu não fiz nenhuma afirmação sobre os motivos de não ter havido confronto em solo americano.

No mais, vejo que você também uma interpretação sobre a importância dos fatos atuais. Elas apenas são diferentes das minhas. Você acredita que não há tensões relevantes, o que houve no passado. Inclusive se debruça sobre notícias para chegar a essa conclusão.

No fim, não somos tão diferentes assim.

Foi um prazo trocar ideia com você. Estou com sono, vou dormir tranquilo, agora que aumentarei minha RE, devido à WWIII, que se avizinha e cuja iminência somente pode ser ignorada pelos incautos. Estamos pertos do juízo final!

Desce o dedo na reserva de valor e, se possível, da uma pequena ajustada na preocupação com o futuro (ansiedade) 

postado por @fernando em 07/01/2026 21:42:49

O portfólio na guerra:

1- Toyota Corolla
2- Sítio com pomar, galinhas e verduras
3- Geração solar de energia daquelas que não depende da concessionária, esqueci o nome 
4- Carabina
5- Cachorro bravo

3 = Off-grid

postado por @Bastter em 07/01/2026 22:54

Soareando em 1920 q foi seu exemplo a RE virou pó
se vier uma guerra q cause abalo terrivel economico a unica certeza eh q a RF vai a zero
entao vou repetir
vc ta tecnicamente errado

o q sobrevive em guerras eh ouro, ativos reais, etc
renda fixa vira pó

entao sua ideia eh tecnicamente absurda

Estava indo dormir e vi sua msg...

1. Não citei nenhum exemplo sobre 1920. Não sei se você se refere a WWI ou à crise de 29.

2. RE é moeda fiduciária. Como que uma moeda fiduciária vira pó? Inflação? Inflação é descasamento entre oferta e demanda, que tem como efeito o aumento dos preços de bens e serviços.

RE é para gastos emergenciais. No caso, seria para pagamentos de contas essenciais e consumo de alimentos. Em caso de uma grande guerra, como nós compraríamos comida nos supermercados ou gasolina nos postos, com ouro?

Estou com a impressão de que vocês tão acreditando que uma guerra é a obliteração total das cadeias de produção e circulação de bens em todo e qualquer canto do planeta, ideia que eu não compartilho.

Eu acredito que na maioria dos países que não forem palco de guerra (acho que assim seria o Brasil) o que acontecerá é inflação, e com ou sem inflação, eu aumentarei minha RE, afinal, inflação corrói tudo, inclusive reserva de valor, simplesmente porque tudo é lastreado em moeda fiduciária.

Não há como voltar ao padrão ouro.

postado por @Bastter em 07/01/2026 23:00

Soareando

Foi um prazo trocar ideia com você. Estou com sono, vou dormir tranquilo, agora que aumentarei minha RE, devido à WWIII, que se avizinha e cuja iminência somente pode ser ignorada pelos incautos. Estamos pertos do juízo final!

o q vc vai fazer com RE no juizo final?

Estava apenas devolvendo a ironia chefe.

Não acredito em juízo final.

postado por @sabe_nada em 07/01/2026 20:42

50 respostas e ninguém marcou o @Alucindus ?

tá todo mundo bravo pq ele falou que quer acabar com o calendário, é isso?

Já Está em mais de 80.
Anotado

@Bastter
Lembra de uma live que perguntaram algo sobre como ficavam os dividendos em caso de guerra nuclear, algo assim né?

Chega de bater palma pra maluco dançarAlucindusOrigem do Selo13 posts

Meu amigo, q vida difícil a sua, tentando prever ou até pior agir em cima de variáveis que vc não tem o menor controle sobre. Qualquer previsão, pensamento ou preocupação sua sobre essas coisas só vão te trazer ansiedade e angústia, frustração e desespero. 

Foque no que vc tem controle, na sua família, sua saúde e etc... Não tem como ser feliz se preocupando com os problemas do mundo, vc não vai mudar eles e nem vai antecipa-los, vc tá trilhando uma vida cheia de sofrimento meu amigo. Qualquer argumento sobre suas teorias do que pode acontecer aqui só estão te fazendo um desfavor.