Porque nós somos assim?
comentada em 03/04/2024 18:08

"Tristeza não tem fim... Felicidade sim" - Antônio Carlos Jobim

Que deprê...

Nós somos assim provavelmente pq não natureza a punição de perder é maior que a recompensa por ganhar.

Se vc vai caçar e falha, vc morre. Acabou.
Se vc vai caçar e tem sucesso, nada acontece, vc só continua existindo pra fazer de novo amanhã. 

Então perder é bem mais assustador do que ganhar é recompensador

Pessoas competitivas não são motivadas por ganhar, mas por competir.

A vitória é só uma idealização que dá sentido à competição. Um ponto idealizado no futuroque dá sentido ao sofrimento no presente. Quanto mais eu sofro agora, mais perto eu me torno do meu objetivo.

Aí você chega ao ponto almejado e percebe que não sabe o que fazer com ele. Bate um vazio.

E então você inventa outra competição qualquer, pois é isso que você sabe fazer. E o ciclo recomeça.

postado por @oxe em 01/04/2024 10:51

Pessoas competitivas não são motivadas por ganhar, mas por competir.

A vitória é só uma idealização que dá sentido à competição. Um ponto idealizado no futuroque dá sentido ao sofrimento no presente. Quanto mais eu sofro agora, mais perto eu me torno do meu objetivo.

Aí você chega ao ponto almejado e percebe que não sabe o que fazer com ele. Bate um vazio.

E então você inventa outra competição qualquer, pois é isso que você sabe fazer. E o ciclo recomeça.

Perfeito!

O Sinner ao vencer ontem o Miami Open falou algo parecido: “No fim, muda muito pouco. Se eu ganho, no dia seguinte vou treinar; se eu perco, a rotina é a mesma, no dia seguinte eu vou treinar.” 

Pior que é verdade mesmo.

@Bastter

Aviso: @charlito pediu para avisar que esse texto é uma paulada.

Pq ele já era o campeão de Wimbledon.

E outra, você acha que o segundo colocado é menos campeão que ele?

Ele não virou o campeão pq ganhou o torneio. Ele já era essa pessoa antes. O segundo colocado também.

Você tem que virar campeão antes de ter a chance de ganhar.

O que fez dele o campeão foi o que ele fez antes, os anos de treino. O campeonato é só uma trivialidade.

É o aquela frase do Usain bolt sobre ele ganhar sei lá quantos milhões em 10s.

Ninguém tropeça numa merda dessas.

Achar que Wimbledon faz dele um campeão faz tanto sentido quanto achar que alguém que ganha na mega-sena merece o dinheiro.

Ninguém pode dar o campeonato a ele, ou ele treinou, ou não treinou. Ou ele já tem as condições de ser campeão ou não. Aí o que acontece nos limites de uma competição é outra coisa.

Any given sunday you're gonna win or lose.

A gente que tem mania de achar que a vitória define a pessoa. Acha que tem algo especial no campeão de jokenpô (sério, existe campeonato de uma atividade aleatória).

O que é triste é que ser campeão não é o suficiente. Precisa ganhar. É uma assimetria de ganhos bizarra. Perder te tira muito, ganhar só te dá aquilo que você já era.

Ser o segundo lugar é pior que ser o terceiro na copa do mundo.

Tem gente que acha que o Barrichelo foi um perdedor. Um dos maiores pilotos da história (que seja top 20, top 100), e o pessoal acha que ele é um perdedor.

Para quem faz isso por profissão, perder tem muito mais impacto que ganhar.

O pessoal ta criticando o Neymar bilionário nas arábias pq ele não pode mais "ganhar".

Isso é triste para o profissional, é mais triste ainda para gente. Que não percebe que nós também somos virtuosos, capazes e fazemos atos heroicos todos os dias, só não "ganhamos".

A maioria das pessoas que eu conheço já são boas, só não tem um prêmio no final,

Sentem-se perdedoras.

Bode do Bastter > #232 - Sobre ser feliz falhando

Uma das biografias que mais curti ler! Muito boa! 

Putzgrila, Paulo.. quando for dar um tapão na nossa cara ao menos avisa antes, blz?

Schopenhauer afirma que a vida se materializa em um pêndulo, em que de um lado possuímos o sofrimento e do outro o tédio, sofrimento por querer ter algo que não temos e tédio por finalmente conseguir aquilo que queremos e então nos sentir vazios.

Não sei porque, mas lembrei do George Best.

Jogador de futebol dos anos 60 e 70, foi campeão da Champions League com apenas 22 anos pelo Manchester United.

Ele disse que já no vestiário após o título, quando estava tomando banho, sentiu um vazio imenso, do tipo: tá mas e agora?

Depois todo mundo sabe que ele acabou perdendo a luta contra o álcool. 

PerdemoPlutusOrigem do Selo15 posts

Doeu do mesmo jeito. E ainda vem Schopenhauer pra jogar a pá de cal.

Ó dia, ó sorte..

@Charlito o absurdismo salva, só lembrar que você pode escolher.

@Pat_Patriot tem sem que tomar cuidado pq a gente pode ficar miserável quando consegue as coisas que a gente quer.

Fez lembrar o clássico do Raul Seixas:
" Eu devia estar contentePor ter conseguido tudo o que eu quisMas confesso, abestalhadoQue eu estou decepcionado
Porque foi tão fácil conseguirE agora eu me pergunto: E daí?Eu tenho uma porçãoDe coisas grandes pra conquistarE eu não posso ficar aí parado"

@Bastter tem uma entrevista do matt damon falando sobre ter ganho o oscar muito cedo (ele e ben affleck ganharam pelo roteiro de "gênio indomável"). Ele fala que teve essa mesma sensação de vazio e deu graças a Deus por ter ganho tão cedo, pq assim ele soube logo que aquilo não era tudo na vida, e há pessoas no mundo do cinema que passam a vida perseguindo o prêmio achando que quando ganharem vão enfim se sentir completos.

Isso me parece ter relação com adaptação hedónica né? Eu sou um curioso no tema de felicidade e tem uma quantidade legal de estudos sobre isso... pra mim me ajuda a diminuir a expectativa sobre as coisas, diria que me torna até um pouco apático as vezes, mas pra um ansioso que sou, tá bom.

"Você tem que virar campeão antes de ter a chance de ganhar" - @Paulo

Cara, isso serve para tanta coisa na vida...

@distopic_world pra mim esse é um daqueles conceitos que fala muito mas não diz nada.

Eu prefiro essa galera aqui:

https://amzn.to/4cHJ5vy

@bastter

Bode do Bastter > #235 - A jornada

@Paulo boa, obrigado pela indicação vou colocar aqui na fila   

Por aqui eu li e gostei do Felicidade por acaso do Daniel Gilbert, Como Avaliar sua vida do Clayton Christensen e o Florescer do Martin Seligman. 

@distopic_world são livros ok.

Eu gosto muito do Seligman, esse sim é muito pratico.

só quis dizer que um conceito que não tem utilidade prática na vida real não serve ao leigo.

Esses conceitos de economia de felicidade e de numerificacao da dopamina, da serotonina servem muito pouco ou quase nada ao leigo.

Ninguém consegue tomar uma decisão baseada nisso. E se toma tá criando fantasia sobre a realidade.