Jogo eletrônico é trabalho não remunerado?
comentada em 06/10/2021 12:28

Ja jogou HayDay? Aquilo que é trabalho... você cuida de uma fazenda 24 horas por dia... Comecei a jogar pra ajudar meu filho, quando vi tinha dois empregos... kkkkk

Comecei à jogar no PS, achei legal, mas o III é tão melhor
Sei lá, ainda não me acostumei direito

Cara, se você soubesse a profundidade dessa discussão aí... Isso está no estado da arte mundial de quem pensa sobre Direito do Trabalho e relações trabalhistas em geral. Além disso, essa discussão se cruza com trabalho infantil, publicidade infantil, "colonização por dados" (usando a expressão de Harari), etc. 

Diablo II,bastter é velhão kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk

Tem muuuiiitaaa coisa que a gente faz na vida que é trabalho não remunerado, trabalho doméstico invisível pra começar...
Meio off topic, mas um jeito de torná-lo suportável é encarar como um game, inventar etapas, passar de níveis de dificuldade, uns prêmios imaginários 

A diferença entre trabalho e brincadeira é que um rende dinheiro e o outro prazer; se for diferente disso, você está fazendo algo errado hehe

Sou fã da série e acho o Diablo II o melhor deles. A Lore do jogo é muito boa e prefiro o formato do Diablo II.  Joguei na minha adolescência em 1999 e o efeito nostalgia é muito bom. No final, o jogo se resume a farmar itens cada vez melhores, mas jogo de ARPG na essência é basicamente isso. Caso a pessoa não se identifique  realmente deve ser repetitivo. 

É tipo Age of Empires, vc fica literalmente acumulando patrimônio (quanto mais diversificado melhor) e evoluindo na vida...


aliás, vai lançar agora o novo Age of Empires, coisa linda!

Eu não tenho paciencia para jogar nada, por isso... Eu começo a ver que é a msm coisa da vida.. tem que trabalhar, treinar, estudar... Aí acho chato, como na vida real kkkk

Bem tem uma galera jogando uns jogos nfts e tirando uma grana como se fosse trabalho, não sei onde isso vai dar, quando fui ver algo sobre me senti perdido com tanto jogo nft que esta lançando, deixei queto por enquanto.

@jfs

Cara, Age of Empires é extremamente viciante. Fique longe disso mas não deixe de postar mais detalhes aqui.

postado por @jfs em 05/10/2021 16:15:32

É tipo Age of Empires, vc fica literalmente acumulando patrimônio (quanto mais diversificado melhor) e evoluindo na vida...aliás, vai lançar agora o novo Age of Empires, coisa linda!

Ver mais

No aguardo do age 4, já teve o stress test, já to me ageitando pra começar kkk

Eu: "vou jogar só um pouquinho".

O mundo:

@oxe não sou da área, mas penso que o futuro é a legislação cuidar da integridade física, da propriedade do cidadão e só.

A legislação trabalhista já não consegue acompanhar as transformações da sociedade hoje. e a tendência parece ser o gap aumentar até chegar ao ponto de.... o que restar dela que ainda sirva pra alguma coisa (garantir a integridade física e a saúde) poder ser incorporado na justiça comum.

Mas talvez isso seja um futuro muito muito distante..

@Dmitry muita gente pensa assim. Mas a verdade é que não existe ramo inútil no Direito, todos surgiram pra pacificar algum tipo de conflito e dispensar os dois tipos de justiça aristotélica, a distributiva e a retributiva. Mudam as formas de se fazer isso conforme a cultura do lugar e do tempo, mas essas funções permanecem. A questão é, o conflito para cuja pacificação o Direito do Trabalho foi criado deixou de existir? Essa é a verdadeira pergunta. Se não deixou, então provavelmente ainda haverá Direito que se encarregue dele, receba o nome que receber. E, se não houver Direito, ou se o Direito não cumprir sua função pacificadora, provavelmente as consequências serão as que a História já demonstra, revoltas, guerras, crises institucionais, etc.

Eu sinceramente não sei se o conflito deixou de existir. Há quem diga que jamais existiu em primeiro lugar, mas essa me parece uma proposição que não resiste a uma análise histórica. É fato que as disfunções do trabalho estão na ordem do dia: burnout, hiperconectividade, etc.

Se tenho que arriscar um palpite, diria que ainda haverá normas trabalhistas em um sistema axiológico autônomo (ou seja, Direito do Trabalho). Mas acho que a tendência é de integração com outros campos. As regras tendem a se tornar mais flexíveis para acomodar uma principiologia conjunta. Trabalhar com regras é cada vez mais difícil num mundo tão acelerado, então penso que a tendência é termos cada vez mais uma visão holística fundada em valores e princípios interdisciplinares que levem em conta saúde, aspectos macro e microeconômicos, integração entre trabalho e seguridade sONcial, etc.

Mas isso é só um exercício de futurologia. 

Onde há vontade há mercado. O Direito no meu torto modo de ver é o mercado da vingança. O mais que se consegue de civilidade é manter sob o Estado o monopólio desse mercado.

@Charlito essa certamente é uma das funções, a famigerada justiça retributiva. Mas há outras necessidades também, por exemplo a estabilidade cultural. 

@oxe

Pode desenvolver a questão de estabilidade cultural? O mais longe que enxergo é a tirania de modos e costumes. Como "os riscos do fim da escravidão".

Eu tenho para mim que há os cautelosos que dizem "assim tá funcionando, continuemos assim" e os malucos do "e se"..

Os malucos do "e se" são realmente perigosos para a espécie mas quando acertam movem a terra com uma alavanca e um ponto fixo.

@Charlito estabilidade cultural é dizer "esta minha forma de enxergar o mundo é a correta". Esse papel simbólico de estar certo é uma necessidade humana relevante que o Direito entrega, através de uma narrativa de sentidos atribuídos ao mundo. Além do simbólico, há um elemento existencial real que às vezes também está atrelado, como nesse caso que você citou da escravidão ou em outros nos quais a violência jurídica é direta e pessoal.

O Direito acomoda tanto os cautelosos quanto os malucos, mas ele sistematiza a "loucura". Uma loucura sem Direito (ou melhor dizendo, sem sistemas éticos sONciais - leve em conta que o Direito é um ramo da Ética e é também um sistema sONcial) é infinita, caótica. Ao estabelecer a narrativa formalmente dominante (que não é necessariamente a mesma materialmente dominante, pois máfia e sistemas assemelhados também são sistemas sONciais), o Direito controla a contranarrativa - o que foge à narrativa é constrangido cognitivamente pelo que já existe. Por isso a mudança raramente ocorre aos saltos, geralmente são passinhos. E os poucos saltos sempre sofrem um processo de redução cognitiva para se encaixar ao que já existia - não é um salto no vácuo, é um pulo em relação ao que já existia, em direção a um novo que existe. O Direito afirma a validade do que já existia e do que existe.

Em outras palavras, uma das funções do Direito, através da qual ele reduz a conflituosidade sONcial, é validar sONcialmente os limites dos sonhos humanos através da afirmação da cultura para além da qual se sonha.

postado por @Bastter em 05/10/2021 16:56

Cantarzo mas isso ja existe ha muito tempo
diversos chineses vivem de acumular coisas caras em jogos de RPG e vender online

To ligado nisso aí, mas parece que criaram uma parada que colocaram na blockchain ou sei la o que e voce vai ganhando tokens ou a moeda cripto la a medida que voce joga e voce vende depois ela.... o mesmo conceito eu acho só que adaptado....

Sei lá acho que sou burro de mais pra entender direito ou não tive saco suficiente, no começo me pareceu uma treta uma piramide sei la, deixei de lado, fui olhar novamente me senti perdido, deixei de lado de novo. Vamos ver onde isso vai dar.

Vi um cara relatando em grupo inclusive que um amigo dele que era funcionario publico, largou o emprego pra ficar "trabalhando" com jogos nft e ganhar dinheiro com isso, achei meio loucura isso, mas cada sabe do seu, eu acho que não faria isso.

Sempre achei que a vida era como um video-game: a gente ía passando de fase e ía ficando mais difícil.

Agora eu sei que o video-game também é vida: veja as pessoas trocando dinheiro de video-game lastreado em blockchain por moeda local como em países de moeda desvalorizada como Tailândia.

@bastter um personagem (ou somente um item conquistado) pode ser vendido para outra pessoa do outro lado do mundo.

@Giovanni conheço gente que se sustenta só com Tibia há 10+ anos, e vive relativamente bem

postado por @oxe em 05/10/2021 17:33

Dmitry muita gente pensa assim. Mas a verdade é que não existe ramo inútil no Direito, todos surgiram pra pacificar algum tipo de conflito e dispensar os dois tipos de justiça aristotélica, a distributiva e a retributiva. Mudam as formas de se fazer isso conforme a cultura do lugar e do tempo, mas essas funções permanecem. A questão é, o conflito para cuja pacificação o Direito do Trabalho foi criado deixou de existir? Essa é a verdadeira pergunta. Se não deixou, então provavelmente ainda haverá Direito que se encarregue dele, receba o nome que receber. E, se não houver Direito, ou se o Direito não cumprir sua função pacificadora, provavelmente as consequências serão as que a História já demonstra, revoltas, guerras, crises institucionais, etc.

Eu sinceramente não sei se o conflito deixou de existir. Há quem diga que jamais existiu em primeiro lugar, mas essa me parece uma proposição que não resiste a uma análise histórica. É fato que as disfunções do trabalho estão na ordem do dia: burnout, hiperconectividade, etc.

Se tenho que arriscar um palpite, diria que ainda haverá normas trabalhistas em um sistema axiológico autônomo (ou seja, Direito do Trabalho). Mas acho que a tendência é de integração com outros campos. As regras tendem a se tornar mais flexíveis para acomodar uma principiologia conjunta. Trabalhar com regras é cada vez mais difícil num mundo tão acelerado, então penso que a tendência é termos cada vez mais uma visão holística fundada em valores e princípios interdisciplinares que levem em conta saúde, aspectos macro e microeconômicos, integração entre trabalho e seguridade sONcial, etc.

Mas isso é só um exercício de futurologia. 

Excelente.