Escolinha do Professor Cleiton: Critérios para ser sONcio de empresas
comentada em 24/10/2021 08:43

E passa a régua

Muito legal esse novo quadro!

E o salário ó!!!!

postado por @Bastter em 29/07/2021 19:04:47

alguem faz uma pergunta seria la nas perguntas para testar
obrigado

Fiz uma lá

postado por @Bastter em 29/07/2021 19:04

alguem faz uma pergunta seria la nas perguntas para testar
obrigado

Bacana essa função.... Fiz a pergunta só pra testar.

ValorValhalla194 posts

SATISFAÇÃOItachi_SharinganOrigem do Selo1 post

Ficou muito bom esse novo molde!


Parabéns aos Envolvidosbastter.com265 posts

Espetacular

Essa 2 é bem relativa pra algumas pessoas

Tem algumas empresas estudáveis com liquidez na ON e que não são (ou não eram até recentemente) do NM, exemplos: Ambev, Vale, Multiplan, Vivo, Panvel, Frasle

Óbvio que não precisa aceitar e que dá pra ter uma carteira boa e bem diversificada só com empresas só NM

Mas quem diversifica mais vai acabar esbarrando nessas empresas e talvez alguns até acabem aceitando que a empresa tenha PN desde que tenha liquidez na ON

Agora UNIT... é pra acabar! A empresa força o cara a comprar PN pra ter ON, já que não tem liquidez nas outras classes, pois ela é toda jogada pra UNIT. Isso aí pra mim é o absurdo do absurdo

@Bastter sobre IPO! Não seriam 36 meses ao invés se anos ?

Muito bom isso aqui... complementar ao livro / video, onde se vai mais no detalhe, aqui são fatos que se o caboclo quiser saber os porques pode ir mais a fundo com o tempo. Mas ja vai evitar que faça mesbla... kkkk

@Rekz sim, como o @Bastter diz no item 2, é um critério pessoal: “Os critérios são pessoais e sONcio é só ON mas com exceção dos dois bancões não vejo porque aceitar empresas que possuam PN, UNIT pior ainda.” Mas eu também não entendi totalmente ainda os detalhes do item 2.

Eu li todo o tópico “PN é ação ou dívida?” umas cinco vezes e entendo que PN é um tipo de dívida que forçam no minoritário sem vantagens e UNIT é uma malandragem pra diluir o minoritário entre ser sONcio real com ON e sONcio de mentirinha com PN embutida junto, entendi que os controladores de tudo quanto é empresa praticamente só têm ON, e que para os pequenos investidores sobreviverem como sONcios minoritários devemos comprar apenas ON, mas ainda não entendi o porquê de uma empresa ser descartada só por também oferecer PN ou ser ainda mais descartada por vender UNIT.

Sei que é critério pessoal, mas queria entender o porquê do chefe descartar a empresa ABCD, que tem lucros consistentes e crescentes há décadas e liquidez na ON só por ter PN e UNIT. Não seria melhor comprar ABCD3 e ignorar ABCD4 e ABCD11 para ser sONcio de mais uma empresa boa, aumentando a diversificação?

No universo de ações brasileiras, quantas teríamos seguindo este critério de NM? Cerca de 20? Comprando ONs de empresas boas que têm PN e/ou UNIT essa seleção subiria para quanto, 30, 40? Esse ponto me parece uma escolha - pessoal, claro - entre o critério do item 2 e a vontade de diversificar o máximo para diluir o risco.

Eu queria entender melhor isso, porque acredito que estou perdendo algum ponto importante da argumentação.

@Bastter com certeza, mas é que a questão que eu queria entender melhor é porque uma empresa com longo tempo de IPO e lucros consistentes e crescentes, com liquidez na ON, pode ser considerada ruim apenas por também oferecer PN ou UNIT. Entendo que isso mostra um lado que respeita menos os minoritários, como o Marcelo falou, mas comprando ON nós não estaríamos evitando esse lado?
Li os manuais e o tópico mais uma vez mas ainda não ficou claro pra mim, desculpa.

Pelo que eu entendo, é como o @Marcelo disse: "possuir empresas que só tem ON pode te trazer mais tranquilidade nos seus investimentos", assim como possuir empresas com IPO antigo e tradição de lucros consistentes, algumas até crescentes. A questão que eu coloco é se ter 30 ou 40 empresas com algumas ONs de empresas boas mas que oferecem PN e UNIT - com pouco percentual alocado nessas, claro - não protegeria mais ainda a carteira em função da diversificação. Me parece um paradoxo entre a diversificação pregada no site, que entrou na minha cabeça, e essa questão da PN/UNIT, que ainda não entrou na minha cabeça caso eu possa comprar ON dessas empresas.

Tá muito top essa escolinha.

Não entendi esse trecho em negrito. Acho que faltou uma pontuação, não sei.

Quer dizer que em stocks, salvo raras exceções, só existe ON. Seria isso?

10 Mesmo conceito para stocks?

Resposta: Para mim não muda nada em stocks. Apenas tendo a ser mais exigente porque tem MUITA empresa boa. O critério ONs não precisa porque se não inventar lá tudo só tem ONs. O que diferencia são as empresas chinesas com um rolo lá que tem no FAQ.

Sim, mas aquelas empresas que tem ação  A.A (listed) 0 votes e ação A.B (non-listed) 1 vote não seriam de governança tão ruim quanto comprar uma PN?

@Bastter entendi! Muito obrigado, chefe.

É só não inventar jeito novo de bater pregoPai_NaldoOrigem do Selo2 posts