alguem explica
comentada em 03/09/2019 18:11

Possivelmente é a formação dos reinos e feudos depois do colapso do Império romano. 

Um Museu interessante em Paris de visitar é o Conciergerie, lugar feito pelo Clóvis do texto e lugar pra apreender arquitetura gótica (fica próximo da notre-dame). Além disso, foi o lugar onde o deputados girondinos e a Antonieta ficaram antes de terem as cabeças separadas do corpo.

Conquistas e divisões de imperadores/reis na Europa durante os séculos V e IX  ????

Feudalismo logo depois que o Império romando foi pro saco

Por Belenos!

 

Que Tutatis não permita que o céu caia sobre a sua cabeça!

 

é Óbvio que os Visigodos eram os mais bárbaros!

Conquistas e máxima extensão do império Franco.

Nesse continente os povos se matam uns aos outros há milhares de anos. Nos últimos 74 anos resolveram parar. Tomara que continue assim.

@buttler esse foi o lado bom do desenvolvimento da bomba atômica

@buttler tái um tema bem legal. Alguém indica um bom livro sobre as origens das civilizações?

Were there more 'barbarian' invasions east of the Rhine after the fall of the Western Roman Empire? Did the Franks/Goths maintain an Eastern border? - Quora

@fliparts Estou lendo o livro Sapiens, muito bacana! Não fala sobre uma ou outras civilização específica, mas sim sobre as origens e a evolução da civilização humana como um todo.

@fliparts
Oswald Spengler e Arnold Toynbee

@fliparts

A mais breve história da Europa
John Hirst

Carinthia foi onde originou a formação de juízes de futebol, isso explica muita coisa. 

Mostra ascenção do Império Franco.
Com os anos de cada conquista. 
Essas são as fronteiras de sua extensão máxima,  o Império Carolíngeo.
Se chama Carolíngeo, devido a Carlos Magno.

processo de expansão dos francos e outros povos ditos "barbaros" pelos romanos logo depois da queda do império romano, é interessante que esses "barbaros" se cristianizaram e TENTARAM adaptar muitas das magistraturas romanas, e nessa emulação criam por blind process (não planejado, inesperado, não intencional) o que chamamos hoje de feudalismo. Carlos foi imperador do sacro império romano-germânico, o que ja mostra que recorria ao cristianismo, ao império romano, e as origens germanas,

um livro interessante é O Processo Civilizador do Norbert Elias, não cobre época da formação carolíngia, na realidade cobre do séc XII ao XVIII e o processo de mutação do feudalismo à sociedade de corte que depois dará espaço ao Estado moderno absoluto.

o livro é fantástico pq ele descreve o processo de civilização por meio de livros de etiqueta (como nos comportamos a mesa e no banheiro por exemplo, como a vergonha e o nojo se modificaram no tempo).

fora isso e agora usando o sONciologês, nesse livro ele coloca em prática sua metodologia que pretende compreender a mudança correlatas das estruturas da personalidade humana e das estruturas sociais (eco, pol, direito etc.)

enfim a ideia de processo cego é fundamental pra uma visão fundamentada e atual da mudança social.

Foi a breve restauração do Império Romano do Ocidente (quando Carlos Magno, rei dos francos, foi coroado imperador pelo papa em 800). Mas durou pouco. Depois que o Carlos Magno morreu levou menos de 50 anos pro negócio virar um caos total. Em tese os imperadores eleitos do Sacro Império Romano Germânico se consideraram descendentes do Carlos Magno, e por conseguinte dos césares, até o século XVIII, mas como dizia um historiador, o Sacro Império nem era império, nem sagrado, nem romano e nem germânico. Era só uma fantasia que existia no papel. 

@Dr_Ian_Malcolm

tudo bem, uma fantasia, de fato o império era uma ideia (metafísica)

só que essa ideia mobilizava homens no campo de batalha, legitimava uma estrutura hierárquica de suseranato e vassalagem

e como esquecer que foi no período carolíngio que muitos senhores da guerra centro-europeus se juntaram para fazer frente a dominação muçulmana na península ibérica, processo que terminou séculos depois com a expulsão dos últimos

não consigo pensar em uma fantasia com consequências mais concretas inclusive pra nosotros brazucas  

aliás a mentalidade de alguns historiadores as vezes dá dó

"Peoples tributary to Charlemagne" entrega...

De certa forma, todos os países são fantasias que só existem no papel. As fronteiras, por exemplo, só existem nos mapas e em documentos político-jurídicos, como uma convenção a qual todos aderimos. A própria noção de Estado nacional é algo que só existe na mentalidade coletiva atual (e que nem sempre existiu). É uma abstração sem um equivalente objetivo real.

Trade de territórios no War.